Binnenlandse Politiek

Het is trouwens best leuk hoor, om te lachen om de verwarde reptielenuitspraak maar wie zn geschiedenis kent weet dat bijvoorbeeld ook Hitler soortgelijke uitspraken deed over een bepaalde bevolkingsgroep. Leuk hoor dat er nu een media momentje is waar we even massaal Baudet uitlachen, maar stiekem is het een alt right term.. brr... doodeng
 
Het is trouwens best leuk hoor, om te lachen om de verwarde reptielenuitspraak maar wie zn geschiedenis kent weet dat bijvoorbeeld ook Hitler soortgelijke uitspraken deed over een bepaalde bevolkingsgroep. Leuk hoor dat er nu een media momentje is waar we even massaal Baudet uitlachen, maar stiekem is het een alt right term.. brr... doodeng
Het is verre om over te lachen, zeker niet als je ziet dat de volgende dat #thierryheeftgelijk trending is.
 
Het is trouwens best leuk hoor, om te lachen om de verwarde reptielenuitspraak maar wie zn geschiedenis kent weet dat bijvoorbeeld ook Hitler soortgelijke uitspraken deed over een bepaalde bevolkingsgroep. Leuk hoor dat er nu een media momentje is waar we even massaal Baudet uitlachen, maar stiekem is het een alt right term.. brr... doodeng
Humor is voor de mens een manier voor om dingen te verwerken. Hoe men er in de media mee om gaat weet ik niet.
Maar dit verhaal van Baudet over reptielen is natuurlijk te absurd voor woorden.

Het zou pas echt gevaarlijk zijn als we deze bizarre, fantasierijke complottheorie echt serieus zouden nemen en zouden voeden of aanmoedigen.
Maar dit gaat eerder zo ver dat het iets weg heeft van een Superman, Batman of Spiderman comic met de meest rare en onmogelijke wezens in de verhalen.
Ik denk dat iedereen weer over gaat op de orde van de dag als er weer andere hypes of andere nieuwtjes actueel zijn.

Over Hitler, die kreeg steeds meer stemmen voordat hij aan de macht kwam.
Het lijkt me juist dat de groep die op Baudet stemt alleen maar zal slinken na deze krankzinnige beweringen over fantasie wezens?
Dan heb je ook nog zijn uitspraken over de oorlog, dat helpt ook niet mee om meer kiezers naar zijn hand te krijgen.
 
Humor is voor de mens een manier voor om dingen te verwerken. Hoe men er in de media mee om gaat weet ik niet.
Maar dit verhaal van Baudet over reptielen is natuurlijk te absurd voor woorden.

Het zou pas echt gevaarlijk zijn als we deze bizarre, fantasierijke complottheorie echt serieus zouden nemen en zouden voeden of aanmoedigen.
Maar dit gaat eerder zo ver dat het iets weg heeft van een Superman, Batman of Spiderman comic met de meest rare en onmogelijke wezens in de verhalen.
Ik denk dat iedereen weer over gaat op de orde van de dag als er weer andere hypes of andere nieuwtjes actueel zijn.

Over Hitler, die kreeg steeds meer stemmen voordat hij aan de macht kwam.
Het lijkt me juist dat de groep die op Baudet stemt alleen maar zal slinken na deze krankzinnige beweringen over fantasie wezens?
Dan heb je ook nog zijn uitspraken over de oorlog, dat helpt ook niet mee om meer kiezers naar zijn hand te krijgen.
Duik ff wat verder in het verhaal dan heeft t weinig met het luchtige vermaak van Batman en zijn kornuiten.
Binnenkort is er een demo gepland in Amsterdam, daar is David Icke een van de hoofdsprekers, een complotdenker van het 1e uur, de 'bedenker' van de reptilian-theorie. Het gegeven dat deze man een podium wordt geboden is genoeg reden tot zorg.
 
Phillip Cocu hier nog info in een draadje. Ook het vreemde feestje in Ahoy wat ik een paar weken terug aanhaalde wordt hier benoemd.


Oja, als je het hele draadje bekijkt kom je ergens ook die salsaleraar tegen die pro deze theorie lijkt te zijn of het zo wil doen voorkomen.
Krankzinnig, ik kan me niet voorstellen dat Nederland hier op den duur in mee gaat en vol voor Baudet gaat. Ik weet niet of ik hier meer over wil weten
 
Krankzinnig, ik kan me niet voorstellen dat Nederland hier op den duur in mee gaat en vol voor Baudet gaat. Ik weet niet of ik hier meer over wil weten
Tja, in Ahoy stond 4.000 mens wat er ogenschijnlijk geen probleem mee had. Geen probleem hebben met dit soort idioterie is wat mij betreft net zo kwalijk. Er worden nu zaadjes gezaaid wanneer en hoe snel het verder opkomt is afwachten. Niet benoemen en niet tegen uitspreken versnelt dat groeiproces.
 
Tja, in Ahoy stond 4.000 mens wat er ogenschijnlijk geen probleem mee had. Geen probleem hebben met dit soort idioterie is wat mij betreft net zo kwalijk. Er worden nu zaadjes gezaaid wanneer en hoe snel het verder opkomt is afwachten. Niet benoemen en niet tegen uitspreken versnelt dat groeiproces.
Wie heeft er geen probleem mee?
 
Tja, in Ahoy stond 4.000 mens wat er ogenschijnlijk geen probleem mee had. Geen probleem hebben met dit soort idioterie is wat mij betreft net zo kwalijk. Er worden nu zaadjes gezaaid wanneer en hoe snel het verder opkomt is afwachten. Niet benoemen en niet tegen uitspreken versnelt dat groeiproces.
Wie heeft er geen probleem mee?
Der Jaufe Je bedoeld dat die 4000 er geen problemen mee had en dat ze niet tegen uitspreken? Of is het naar het forum gericht of?
 
Taalkwestie.

Merel interviewt Van Haga en zegt ergens dat liquideren volgens de Van Dale ''weggestuurd worden betekend''
Van Haga Tweet terug en zegt dat ze een leugenaar is.

Dit zegt de Van Dale:

li·qui·de·ren (liquideerde, heeft geliquideerd)

1 (van financiële zaken) afwikkelen, vereffenen

2 (van een onderneming) beëindigen


3 uit de weg ruimen; = vermoorden.

Lijkt punt 2 niet een beetje op de uitleg van Merel?
 
Taalkwestie.

Merel interviewt Van Haga en zegt ergens dat liquideren volgens de Van Dale ''weggestuurd worden betekend''
Van Haga Tweet terug en zegt dat ze een leugenaar is.

Dit zegt de Van Dale:

li·qui·de·ren (liquideerde, heeft geliquideerd)

1 (van financiële zaken) afwikkelen, vereffenen

2 (van een onderneming) beëindigen

3 uit de weg ruimen; = vermoorden.

Lijkt punt 2 niet een beetje op de uitleg van Merel?
Ja, maar zoals al eerder aangehaald aangaande Derksen die hetzelfde woord gebruikte aangaande T.B. is het weinig gebruikelijk dat het woord in die betekenis is gewone spreektaal gebezigd wordt.
 
Taalkwestie.

Merel interviewt Van Haga en zegt ergens dat liquideren volgens de Van Dale ''weggestuurd worden betekend''
Van Haga Tweet terug en zegt dat ze een leugenaar is.

Dit zegt de Van Dale:

li·qui·de·ren (liquideerde, heeft geliquideerd)

1 (van financiële zaken) afwikkelen, vereffenen

2 (van een onderneming) beëindigen

3 uit de weg ruimen; = vermoorden.

Lijkt punt 2 niet een beetje op de uitleg van Merel?
Staat ook niet voor niets (van een onderneming) voor.
 
Goed punt ja.
Ja, maar zoals al eerder aangehaald aangaande Derksen die hetzelfde woord gebruikte aangaande T.B. is het weinig gebruikelijk dat het woord in die betekenis is gewone spreektaal gebezigd wordt.
Derksen en de verspreking discussie kunnen we teruglezen. Reptiel lijkt me evenmin gebruikelijk. Gaat me nu om het dingetje tussen Merel en Van Haga

Onderneming:

1iets dat je onderneemt

2op winst gericht bedrijf dat voor eigen risico werkt

Laat toch wat ruimte over lijkt me
 
Derksen en de verspreking discussie kunnen we teruglezen. Reptiel lijkt me evenmin gebruikelijk. Gaat me nu om het dingetje tussen Merel en Van Haga

Onderneming:

1iets dat je onderneemt

2op winst gericht bedrijf dat voor eigen risico werkt

Laat toch wat ruimte over lijkt me

Nee, want liquideren in de context van een onderneming is niet hetzelfde als "iets dat je onderneemt". Je gebruikt het in de context van je onderneming liquideren. Dat wil zeggen, opheffen en geld van maken.
 
Nee, want liquideren in de context van een onderneming is niet hetzelfde als "iets dat je onderneemt". Je gebruikt het in de context van je onderneming liquideren. Dat wil zeggen, opheffen en geld van maken.
Daar geeft de Van Dale toch geen uitsluitsel over, de discussie gaat over wat er in de Van Dale staat.
 
Terug
Bovenaan Onderaan