Mijn notie is enkel dat door een heffing op vlees, zoals een (milieu)heffing op alles, vlees nog duurder maakt dan het al is en daar zullen bepaalde groepen moeite mee hebben op te hoesten. Dat is niet anders dan met energieheffingen, vliegtaxen enzovoorts.
Daarbij heb ik heb al eerder gememoreerd dat het subsidiesysteem nogal bizar is. Het beloont namelijk slecht gedrag. Iemand die zijn leven lang een vervuilende auto rijdt, krijgt geld om een andere, iets minder vervuilende auto aan te schaffen. Degeen die zijn leven lang geen auto rijdt, krijgt niets. Ondanks dat de laatste het meest milieuvriendelijk is. Als we dat nou eens zouden omgooien.
Zonder veel door te denken kan je bijvoorbeeld denken aan een max vervuilende consumptie per persoon. Niet van 1 product maar van het geheel. Je krijgt een totaalscore en je vliegvakantie trekt daar punten van af, elke gereden kilometer kost punten. Zo is het veel eerlijker verdeeld per mens en hoeft het niet eens geld te kosten. Je kiest zelf maar wat je liever hebt. Hogere stookkosten of meer waterverbruik. Scheuren op de motor of met de auto naar zuid-Frankrijk. Zodra je dit soort dingen financieel gaat belasten of belonen wordt het oneerlijk. Ik snap dat er over de praktische uitvoerbaarheid nogal wat te zeggen is (handhaving, privacy noem maar op) maar dat zal met moeten uitwerken. Dat moet ook met de taxen en subsidies. Ik ben gelukkig geen beleidsmaker.
In mijn leven bijvoorbeeld, ik heb nooit auto gereden (met veel plezier) en zelden op verre vliegvakanties. Zo rechtvaardig ik ook mijn bovengemiddelde vleesconsumptie (tot voor kort). Dat zou dus prima in voorgesteld beleid passen, raakt mij niet en beloont mij niet in de portemonnaie maar is gunstig voor het milieu.