Binnenlandse Politiek

Als de energie duurzaam is opgewekt zie ik het milieuonvriendelijke niet. Anders zou het lopen van ieder dier in het wild ook als milieuonvriendelijk gezien moeten worden.
Is ook. Bij het lopen van dat dier wordt energie verbruikt en (extra) CO2 gecreëerd. Niet goed voor het milieu dus, dus milieuonvriendelijk.
 
Is ook. Bij het lopen van dat dier wordt energie verbruikt en (extra) CO2 gecreëerd. Niet goed voor het milieu dus, dus milieuonvriendelijk.
Het milieu kan tot een bepaalde hoeveelheid CO2 hier heel goed mee omgaan, sterker nog, bomen nemen het op. Vraag mij af of een boom wel zonder kan.
 
Het milieu kan tot een bepaalde hoeveelheid CO2 hier heel goed mee omgaan, sterker nog, bomen nemen het op. Vraag mij af of een boom wel zonder kan.

1 boom neemt tussen de 10 en 40 kg co2 op per jaar en een mens stoot gemiddeld 7.8T co2 uit in Nederland.

Voordat we in balans zijn met de natuur moet er nog heel veel gebeuren.
 
Gemaksservices zoals thuisbezord, pakketjes van AlieXpress, wekelijks een Zalando pakket wat in de meerderheid retour gaat etc zijn kwalijk en vermijdbaar/reduceerbaar.

Onderschat de woningmarkt ook niet, als meer mensen op fietsafstand of 30min OV afstand van hun werk een betaalbare woning zouden kunnen vinden dan zou dit jaarlijks ook een bult vervuiling terugbrengen.
 
Nee alleen in een auto en dat keer 4 of met 4 man in 1 auto om naar je werk te gaan en de vervuiling neemt af in totaal en per persoon.
Volgens mij was dat niet zoals het eerder gepost werd. Maar misschien had ik daar gewoon niet op in moeten gaan.
En die neemt dus iets toe. Of rijdt jouw auto even zuinig ongeacht of je alleen rijdt of met het gezin ;)
Dat is wel heel precies.
 
Volgens mij was dat niet zoals het eerder gepost werd. Maar misschien had ik daar gewoon niet op in moeten gaan.

Zo begreep ik het wel. 1000/vervoer versus 1/vervoer. Dan lees ik dat je of 1000 personen in 1 keer vervoerd, of maar 1 persoon per keer.

Onderschat de woningmarkt ook niet, als meer mensen op fietsafstand of 30min OV afstand van hun werk een betaalbare woning zouden kunnen vinden dan zou dit jaarlijks ook een bult vervuiling terugbrengen.

Zolang zoals in Frankrijk in de steden een kwart van de autoritten minder is dan 1 kilometer, is er nog een hoop te winnen door mensen bewust te maken van hun luie manier van leven en houding tov het milieu.
 
Dacht dat je me ondertussen wel een beetje kende :maniac:
Ook waar :S:
Zo begreep ik het wel. 1000/vervoer versus 1/vervoer. Dan lees ik dat je of 1000 personen in 1 keer vervoerd, of maar 1 persoon per keer.
Ik lees dat er vervoer is, waar of 1000 mensen in zitten of 1 mens. Het vervoer verandert dan niet, alleen het aantal mensen. De milieubelasting verandert dan ook niet (mond dicht, Der Jaufe ;P ).
 
Zolang zoals in Frankrijk in de steden een kwart van de autoritten minder is dan 1 kilometer, is er nog een hoop te winnen door mensen bewust te maken van hun luie manier van leven en houding tov het milieu.
Zeer juist. En dit gebeurt niet alleen in Frankrijk.
Verbod op privé jets zou ook helpen en zo zijn er vast nog wel meer voorbeelden van menselijk wangedrag t.o.v. het milieu.
 
Even een voorbeeldje over hoe frustrerend en schijnheilig politiek kan zijn:

Bestuurscultuur is een groot thema natuurlijk nu. Een van de dingen die het kabinet heeft ingevoerd, is dat er op veel themas eerst een kamergesprek is, en dat er daarna pas met de relevantie instanties gepraat wordt. Zo ook onderwijs.

Het kabinet had expres de 1.4 miljard op onderwijs niet helemaal vastgezet, maar wilde met de kamer overleggen. Om de kamer meer inspraak te geven, en dus vóóraf kansen te geven, en niet nadat alle instanties hun plas erover hadden gedaan.

Deze week was het debat om die 1.4 miljard te verdelen op een groot em belangrijk thema, imo een mooie poging om de bestuurscultuur daadwerkelijk te veranderen.

Hoeveel kamerleden waren er? 3. 3 partijen hadden 1 iemand gestuurd om al dat geld te verdelen.

En straks weer zeggen dat het kabinet niet wil meedenken natuurlijk.
 
Even een voorbeeldje over hoe frustrerend en schijnheilig politiek kan zijn:

Bestuurscultuur is een groot thema natuurlijk nu. Een van de dingen die het kabinet heeft ingevoerd, is dat er op veel themas eerst een kamergesprek is, en dat er daarna pas met de relevantie instanties gepraat wordt. Zo ook onderwijs.

Het kabinet had expres de 1.4 miljard op onderwijs niet helemaal vastgezet, maar wilde met de kamer overleggen. Om de kamer meer inspraak te geven, en dus vóóraf kansen te geven, en niet nadat alle instanties hun plas erover hadden gedaan.

Deze week was het debat om die 1.4 miljard te verdelen op een groot em belangrijk thema, imo een mooie poging om de bestuurscultuur daadwerkelijk te veranderen.

Hoeveel kamerleden waren er? 3. 3 partijen hadden 1 iemand gestuurd om al dat geld te verdelen.

En straks weer zeggen dat het kabinet niet wil meedenken natuurlijk.
3 partijen naast de 4 coalitiepartijen of slechts 3. Btw welke drie voor de studenten en ouders met jonge kinderen alhier.
 
Even een voorbeeldje over hoe frustrerend en schijnheilig politiek kan zijn:

Bestuurscultuur is een groot thema natuurlijk nu. Een van de dingen die het kabinet heeft ingevoerd, is dat er op veel themas eerst een kamergesprek is, en dat er daarna pas met de relevantie instanties gepraat wordt. Zo ook onderwijs.

Het kabinet had expres de 1.4 miljard op onderwijs niet helemaal vastgezet, maar wilde met de kamer overleggen. Om de kamer meer inspraak te geven, en dus vóóraf kansen te geven, en niet nadat alle instanties hun plas erover hadden gedaan.

Deze week was het debat om die 1.4 miljard te verdelen op een groot em belangrijk thema, imo een mooie poging om de bestuurscultuur daadwerkelijk te veranderen.

Hoeveel kamerleden waren er? 3. 3 partijen hadden 1 iemand gestuurd om al dat geld te verdelen.

En straks weer zeggen dat het kabinet niet wil meedenken natuurlijk.
We hebben erg veel hypocriete kamerleden.. Zij zorgen voor heel wat crisissen in het land door hun gedrag, willen scoren ten koste van het landsbelang, hetze creëren rondom een bepaalde persoon, zich erg hard opstellen als er iets fout gaat en zelf belachelijke wetten aannemen ( zoals na de Bulgaren affaire), maar de bewindspersonen aan de val brengen die dezelfde belachelijke wetten moesten uitvoeren… Ik geloof vele Kamerleden oprecht niet meer en heb gewoon de neiging om automatisch de kant van de bewindspersonen te kiezen tegen wie ze allerlei moties van wantrouwen indienen. Zover hebben zij mij wel gekregen met hun inhoudsloze praatjes. En het is van links ( Klaver en Marijnissen) tot rechts (Wilders, Baudet etc). Alleen Omtzigt wil vaak een inhoudelijke discussie en mevrouw Gündogan ook soms plus Sylvana van wie ik het niet had gedacht dat ze het zo goed zou doen.
 
We hebben erg veel hypocriete kamerleden.. Zij zorgen voor heel wat crisissen in het land door hun gedrag, willen scoren ten koste van het landsbelang, hetze creëren rondom een bepaalde persoon, zich erg hard opstellen als er iets fout gaat en zelf belachelijke wetten aannemen ( zoals na de Bulgaren affaire), maar de bewindspersonen aan de val brengen die dezelfde belachelijke wetten moesten uitvoeren… Ik geloof vele Kamerleden oprecht niet meer en heb gewoon de neiging om automatisch de kant van de bewindspersonen te kiezen tegen wie ze allerlei moties van wantrouwen indienen. Zover hebben zij mij wel gekregen met hun inhoudsloze praatjes. En het is van links ( Klaver en Marijnissen) tot rechts (Wilders, Baudet etc). Alleen Omtzigt wil vaak een inhoudelijke discussie en mevrouw Gündogan ook soms plus Sylvana van wie ik het niet had gedacht dat ze het zo goed zou doen.
Kaag vind ik ook oprecht. Ze wordt neergezet als hooghartig en koud en werd een beetje afgerekend op haar streven naar ‘nieuw leiderschap’, maar ik vind haar eigenlijk pragmatisch best sterk en geloofwaardig als bewindsvrouw.
 
Terug
Bovenaan Onderaan