Binnenlandse Politiek

Relix

Slimste Forummer 2020
Als ik al de tijd, de kennis, de motivatie, de data en t overzicht had om iedere motie te lezen en goed door te denken welke voor en nadelen ze hebben dan nog lijkt directe democratie me niks, vooral omdat er nog 13 miljoen anderen een hokje aan mogen kruizen dat evenveel meeteld en t gros daarvan zich er niet in verdiept heeft. Ik kies liever gewoon n persoon die ik het meest vertrouw om n goede afweging te maken. En als je t idee hebt dat politici niet luisteren naar je wensen dan stem je op de verkeerde persoon en/of partij of heb je te weinig oog voor de complexiteit van politieke beslissingen. Misschien geen populair standpunt, maar zo zie ik t.
 

rico

Trainer Coach
Ik was niet de Volt aanjager, die discussie ging tussen anderen. Maar misschien moet ik er toch nog eens aan kijken.

De methode van Ongezouten lijkt op het eerste gezicht ook prima.

Kira, het is niet eens zozeer dat ik ergens fel tegen ben. Was niet onder de indruk van Jetten, maar dat is inmiddels gecorrigeerd. Verder heb ik me nog niet goed genoeg verdiept in het hoe en wat van D66 standpunten.
Mijn probleem met D66 is dat ze dat zelf ook nog niet zo hebben. Na de verkiezingen waaien ze weer lekker met alle winden mee. Waar ze ooit voor opgericht zijn, bestuurlijke vernieuwing, is al helemaal niet belangrijk. Waar ze vroeger voor stonden groen (Terlouw) en social rechtvaardigheid (Van Mierlo) is helemaal niks meer van over. D66 wil gewoon meeregeren, verder niet zo veel
 

Bacchus

Ninja
Administrator
Baudet is niet fris, maar dit soort mensen dragen ook niet bepaald bij aan een normale samenleving. Waar kan ik aangifte doen van racisme?

EvuLqQXWQAEXyDU
 

Bacchus

Ninja
Administrator
#4 van bij1. Wel handig om iets van n context te hebben soms. ;)
Dat vind ik juist schokkend hoog op de lijst.
Nummer 10 riep op twitter iemand (politicus, als ik me niet vergis) een kogel door de kop te willen jagen.

Maar, inderdaad, dan is de nuance hun plek op de kieslijst en gaat het niet zozeer over wat ze zeggen (uit naam van die partij, want logo's en verkiesbaar) op een openbaar platform.

Hou op.
 

Der Jaufe

Internationale Legende
Dat vind ik juist schokkend hoog op de lijst.
Nummer 10 riep op twitter iemand (politicus, als ik me niet vergis) een kogel door de kop te willen jagen.

Maar, inderdaad, dan is de nuance hun plek op de kieslijst en gaat het niet zozeer over wat ze zeggen (uit naam van die partij, want logo's en verkiesbaar) op een openbaar platform.

Hou op.
Volgens mij wilde Relix slechts duidelijk maken wie het is, niet nuanceren?
 

Der Jaufe

Internationale Legende
In dat geval mea vulva. I stand erected.
Maar je hebt gelijk, dit soort polariserende opmerkingen gaan werkelijk 0,0 bijdragen aan het verminderen van racisme, sterker nog, het zal deels contraproductief werken.

Overigens wel heel sneu om als politica af te sluiten met een 'laat mij met rust' nadat je een dergelijke stelling poneert.
 

Relix

Slimste Forummer 2020
Dat vind ik juist schokkend hoog op de lijst.
Nummer 10 riep op twitter iemand (politicus, als ik me niet vergis) een kogel door de kop te willen jagen.

Maar, inderdaad, dan is de nuance hun plek op de kieslijst en gaat het niet zozeer over wat ze zeggen (uit naam van die partij, want logo's en verkiesbaar) op een openbaar platform.

Hou op.
Andersom, ik wist niet dat dit een persoon is die uberhaubt een politieke functie wenst te vervullen. Dat ze op een kandidatenlijst staat van in dit geval bij 1 vond ik juist schokkend!
Omgekeerd zijn er zoveel nep accounts actief dat ik wel ff wou checken wie het is. Had evengoed een nep-account met als doel een partij in diskrediet brengen kunnen zijn. Dus het schokte me dat dit daadwerkelijk (en daar lijkt het op) een kandidaat voor bij1 is.

Edit: wat Der Jaufe zei dus. :)
 
Laatst bewerkt:
Als ik al de tijd, de kennis, de motivatie, de data en t overzicht had om iedere motie te lezen en goed door te denken welke voor en nadelen ze hebben dan nog lijkt directe democratie me niks, vooral omdat er nog 13 miljoen anderen een hokje aan mogen kruizen dat evenveel meeteld en t gros daarvan zich er niet in verdiept heeft. Ik kies liever gewoon n persoon die ik het meest vertrouw om n goede afweging te maken. En als je t idee hebt dat politici niet luisteren naar je wensen dan stem je op de verkeerde persoon en/of partij of heb je te weinig oog voor de complexiteit van politieke beslissingen. Misschien geen populair standpunt, maar zo zie ik t.
Je logica klopt niet. Die 13 miljoen mensen stemmen alsnog, niet op standpunten, maar op partijen. Gevolg is versplintering, niet bevorderlijk voor de politiek noch het volk. Direct stemmen op standpunten zou dit voorkomen. Het grootste gedeelte van Nederland heeft gewoon een goed paar werkende hersenen, en zal het qua standpunten ook voor een groot gedeelte met elkaar zijn. Helaas wordt dit deel van de bevolking nu onnodig verward door te moeten kiezen voor een partij, waarin meestal veel tegenstrijdende standpunten verwaand zijn. Met als gevolg een mengelmoes regering waar niemand om vraagt.

Wil nog een kleine relativering toevoegen. Ben het met je eens dat ik liever het werk laat doen door mensen met expertise. Of de regering als experts gezien kunnen worden valt te betwisten, in ieder geval wel qua inzicht op het verwezenlijken van wetten in tegen stelling tot een gewone burger. Vraag me alleen af of dit voordeel uiteindelijk niet wordt teniet gedaan door de inefficiente besturing ten gevolgen van versnippering.
 
Laatst bewerkt:

Bacchus

Ninja
Administrator
Andersom, ik wist niet dat dit een persoon is die uberhaubt een politieke functie wenst te vervullen. Dat ze op een kandidatenlijst staat van in dit geval bij 1 vond ik juist schokkend!
Omgekeerd zijn er zoveel nep accounts actief dat ik wel ff wou checken wie het is. Had evengoed een nep-account met als doel een partij in diskrediet brengen kunnen zijn. Dus het schokte me dat dit daadwerkelijk (en daar lijkt het op) een kandidaat voor bij1 is.

Edit: wat Der Jaufe zei dus. :)
Ik ga diep door het stof voor het 'jumpen van the gun'. Bij deze ;)
 

-040-

Assistent Bondscoach
Je logica klopt niet. Die 13 miljoen mensen stemmen alsnog, niet op standpunten, maar op partijen. Gevolg is versplintering, niet bevorderlijk voor de politiek noch het volk. Direct stemmen op standpunten zou dit voorkomen. Het grootste gedeelte van Nederland heeft gewoon een goed paar werkende hersenen, en zal het qua standpunten ook voor een groot gedeelte met elkaar zijn. Helaas wordt dit deel van de bevolking nu onnodig verward door te moeten kiezen voor een partij, waarin meestal veel tegenstrijdende standpunten verwaand zijn. Met als gevolg een mengelmoes regering waar niemand om vraagt.
Maar goed, dan krijg je dezelfde ellende als met die stemwijzers. Wil je meer woningen? Antwoord: ja. Oplossing: natuur omzetten naar woonwijken. Uhm, dan is het antwoord nee. Zolang het ene standpunt ingrijpt op het andere kun je nooit sec op standpunten stemmen.
 
Maar goed, dan krijg je dezelfde ellende als met die stemwijzers. Wil je meer woningen? Antwoord: ja. Oplossing: natuur omzetten naar woonwijken. Uhm, dan is het antwoord nee. Zolang het ene standpunt ingrijpt op het andere kun je nooit sec op standpunten stemmen.
Goed punt, al zou ik zelf never nooit stemmen op meer woningbouw omdat ik zelf al fatsoenlijk genoeg kan nadenken dat dit ten kosten gaat van ruimte. Iets waarvan ik liever meer dan minder wil. Ongeacht of die ruimte er wel of niet is. Kortom: Ik vind je redenering een beetje zwart-wit. Al kun je wellicht hetzelfde zeggen over die van mij ;)
 

Der Jaufe

Internationale Legende
Goed punt, al zou ik zelf never nooit stemmen op meer woningbouw omdat ik zelf al fatsoenlijk genoeg kan nadenken dat dit ten kosten gaat van ruimte. Iets waarvan ik liever meer dan minder wil. Ongeacht of die ruimte er wel of niet is. Kortom: Ik vind je redenering een beetje zwart-wit. Al kun je wellicht hetzelfde zeggen over die van mij ;)
Tja met de afnemende gezinsgrootte zal je toch meer huizen moeten hebben tenzij je inzet op een sterke bevolkingsafname. Maar als je daar voor gaat is de verzorgingsstaat weer niet houdbaar.
 
Tja met de afnemende gezinsgrootte zal je toch meer huizen moeten hebben tenzij je inzet op een sterke bevolkingsafname. Maar als je daar voor gaat is de verzorgingsstaat weer niet houdbaar.
Precies wat je zegt. Alleen zie ik er geen probleem in. My case still stands: voor klimaat en tegen woningbouw.
 
Bovenaan Onderaan