Coronavirus

Quagmire zei:
Worden gekke dingen uitgedeeld op station Hilversum 🤣Bekijk bijlage 2972Bekijk bijlage 2973Bekijk bijlage 2974Bekijk bijlage 2975
Klik om te vergroten...
Laten we het gewoon eerlijk benoemen - de grootste kwaal van deze tijd is toch wel dat "informatie" beschikbaar is voor iedereen. Zelfs de mensen die eigenlijk niet zo veel zouden moeten lezen, als ze al fatsoenlijk kunnen lezen, kunnen tegenwoordig overspoeld raken met verschillende bronnen die wel even uitleggen hoe het allemaal zit. Volgens mij wordt niet Bitcoin maar een alternatieve BTC (BetrouwbareinformaTieCoin) het nieuwe goud van deze eeuw ;)

Dat punt over DNA-verandering bijvoorbeeld; terugkerende nonsens waar ik me zelfs als leek aan kan ergeren. En ergens is het wellicht te begrijpen waar de verwarring is ontstaan. Relix correct me if I'm wrong - er zijn volgens mij meerdere redenen maar RNA kan de celkern, waar het DNA zich bevindt, sowieso niet binnendringen. Uitzondering hierop is het zgn retrovirus (zoals hiv), waarbij middels een enzym het RNA wordt omgezet in DNA in de geïnfecteerde gastheercel. Wellicht is het misverstand daar ontstaan? Of snap ik het nog steeds niet, dat kan natuurlijk ook.

Ik ben geen medicus, maar als ik zoek dan kom ik alleen maar het tegendeel tegen wat betreft die zogenaamde DNA-verandering tgv vaccins gebaseerd op mRNA technologie. Haal een groot deel aangaande dat argument btw uit dit artikel , afgelopen weekend ff gelezen. Heb mezelf voorgenomen om alleen nog informatie te halen uit bronnen die ik als geloofwaardig kan beschouwen. Dwz experts die er lang voor geleerd hebben. En dan liever eens per week een goed, lang onderbouwd stuk dan elke dag achter de feiten aanlopen en geleefd worden door wat al die random knuppels de ether in slingeren. Dat wil overigens niet zeggen dat we die experts heilig moeten verklaren, aangezien er genoeg lieden zitten met verschillende petten en belangen, maar wanneer het op de wetenschappelijke onderbouwing aankomt moet je ergens van uitgaan. En dan liever via een medium van enige reputatie, gesterkt door specialisten. (Dat wil niet zeggen dat ik nog steeds kritisch ben op bepaalde punten aangaande economisch beleid etc.)

Leuke slotquote uit het artikel overigens:

'Think of the claims about mRNA vaccines this way. They are very much of a piece with how quacks glom on to any new finding in molecular biology, particularly the way quacks have hijacked the new science of epigenetics to claim that you can use mind-body interventions to reprogram your own DNA. In quackworld, RNA and DNA are magic, and the disinformation about mRNA vaccines against COVID-19 reflects that belief in magic'.
 
Der Jaufe zei:
Dan ligt het aantal van vandaag rond de 5.5k, ruim onder vorige week 6.3k
Klik om te vergroten...
Indrukwekkende daling voor Nederland, mag gezegd worden. Getallen dalen harder dan hier in Duitsland, waar qua restricties op gelijk niveau zitten en er nog altijd 20k besmettingen en rond de 900 doden per dag bijkomen.
 
Relix zei:
Indrukwekkende daling voor Nederland, mag gezegd worden. Getallen dalen harder dan hier in Duitsland, waar qua restricties op gelijk niveau zitten en er nog altijd 20k besmettingen en rond de 900 doden per dag bijkomen.
Klik om te vergroten...
En dan zat ik nog te hoog, zie bericht Bacchus met correctie is de toename van vandaag een klein 4.9k!
 
Vorige week donderdag en vrijdag waren de getallen vrijwel gelijk aan een week eerder. Wie weet was dat de 'hik' van Oud en Nieuw en gaan we nu gewoon door met dalen.
 
Brainz zei:
Laten we het gewoon eerlijk benoemen - de grootste kwaal van deze tijd is toch wel dat "informatie" beschikbaar is voor iedereen. Zelfs de mensen die eigenlijk niet zo veel zouden moeten lezen, als ze al fatsoenlijk kunnen lezen, kunnen tegenwoordig overspoeld raken met verschillende bronnen die wel even uitleggen hoe het allemaal zit. Volgens mij wordt niet Bitcoin maar een alternatieve BTC (BetrouwbareinformaTieCoin) het nieuwe goud van deze eeuw ;)

Dat punt over DNA-verandering bijvoorbeeld; terugkerende nonsens waar ik me zelfs als leek aan kan ergeren. En ergens is het wellicht te begrijpen waar de verwarring is ontstaan. Relix correct me if I'm wrong - er zijn volgens mij meerdere redenen maar RNA kan de celkern, waar het DNA zich bevindt, sowieso niet binnendringen. Uitzondering hierop is het zgn retrovirus (zoals hiv), waarbij middels een enzym het RNA wordt omgezet in DNA in de geïnfecteerde gastheercel. Wellicht is het misverstand daar ontstaan? Of snap ik het nog steeds niet, dat kan natuurlijk ook.

Ik ben geen medicus, maar als ik zoek dan kom ik alleen maar het tegendeel tegen wat betreft die zogenaamde DNA-verandering tgv vaccins gebaseerd op mRNA technologie. Haal een groot deel aangaande dat argument btw uit dit artikel , afgelopen weekend ff gelezen. Heb mezelf voorgenomen om alleen nog informatie te halen uit bronnen die ik als geloofwaardig kan beschouwen. Dwz experts die er lang voor geleerd hebben. En dan liever eens per week een goed, lang onderbouwd stuk dan elke dag achter de feiten aanlopen en geleefd worden door wat al die random knuppels de ether in slingeren. Dat wil overigens niet zeggen dat we die experts heilig moeten verklaren, aangezien er genoeg lieden zitten met verschillende petten en belangen, maar wanneer het op de wetenschappelijke onderbouwing aankomt moet je ergens van uitgaan. En dan liever via een medium van enige reputatie, gesterkt door specialisten. (Dat wil niet zeggen dat ik nog steeds kritisch ben op bepaalde punten aangaande economisch beleid etc.)

Leuke slotquote uit het artikel overigens:

'Think of the claims about mRNA vaccines this way. They are very much of a piece with how quacks glom on to any new finding in molecular biology, particularly the way quacks have hijacked the new science of epigenetics to claim that you can use mind-body interventions to reprogram your own DNA. In quackworld, RNA and DNA are magic, and the disinformation about mRNA vaccines against COVID-19 reflects that belief in magic'.
Klik om te vergroten...

Wacht even, is de theorie dat het je DNA aanpast?
 
CNG MrKrateos zei:
Ja, gaaf toch. Imagine dat we even binnen een jaar een vaccin kunnen ontwikkelen die je gehele DNA aanpast. Hoeveel (erfelijke) ziektes zouden we kunnen voorkomen dan....
Klik om te vergroten...
Fantastisch! Maar lopen we dan niet tegen nieuwe problemen aan? Een enorme overbevolking. Vergrijzing tot en met, pensioenfondsen die niet meer kunnen bestaan. Kortom, alles moet dan op de schop. En wat gaat kinderen krijgen dan wel niet kosten? Of mogen we er nog maar 1? En wat gaat dat dan doen op sociaal gebied? Wel interessant.
 
Weltmeister zei:
Fantastisch! Maar lopen we dan niet tegen nieuwe problemen aan? Een enorme overbevolking. Vergrijzing tot en met, pensioenfondsen die niet meer kunnen bestaan. Kortom, alles moet dan op de schop. En wat gaat kinderen krijgen dan wel niet kosten? Of mogen we er nog maar 1? En wat gaat dat dan doen op sociaal gebied? Wel interessant.
Klik om te vergroten...

Ik heb gisteren nog gehoord dat na de bevolkingspiek in 2060, het weer flink zal afnemen. Wat dan economisch gezien weer andere problemen zou brengen, maar dat terzijde. We fokken niet genoeg meer.
 
Brainz zei:
Dat punt over DNA-verandering bijvoorbeeld; terugkerende nonsens waar ik me zelfs als leek aan kan ergeren. En ergens is het wellicht te begrijpen waar de verwarring is ontstaan. Relix correct me if I'm wrong - er zijn volgens mij meerdere redenen maar RNA kan de celkern, waar het DNA zich bevindt, sowieso niet binnendringen. Uitzondering hierop is het zgn retrovirus (zoals hiv), waarbij middels een enzym het RNA wordt omgezet in DNA in de geïnfecteerde gastheercel. Wellicht is het misverstand daar ontstaan? Of snap ik het nog steeds niet, dat kan natuurlijk ook.
Klik om te vergroten...

Bijna, binnendringen van de kern kunnen meerdere virussen (door te binden met importins (eiwitten)), zich daar vertalen en inbouwen als DNA alleen de retrovirussen (reverse-transcriptase eiwit meebrengende). Een incompleet fragment van de schil van een coronavirus kan beide niet.

Vond de volgende blogpost behoorlijk interessant en goed geschreven, petje af voor zijn bijdrage, in het geval je echt de diepte in wilt gaan: No Really - mRNA vaccines are not going to change your DNA. .
 
Vedette zei:
Ik heb gisteren nog gehoord dat na de bevolkingspiek in 2060, het weer flink zal afnemen. Wat dan economisch gezien weer andere problemen zou brengen, maar dat terzijde. We fokken niet genoeg meer.
Klik om te vergroten...
Of we hebben teveel gefokt in het verleden? ;)
 
Zo lang het bij alle miljoenen Mohammeds normaal is om 5 kindere te hebben die dan ook alle 5 weer 5 kinderen gaan hebben en tel zo maar door, lijkt me sterk dat we ooit gaan afbouwen :lmao:
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer
Terug
Bovenaan Onderaan