Nu wil ik niet ontkennen dat ik niet mijn twijfels hebt bij de door jou benoemde personen -met name Makelie staat na zijn penalty in het bewuste door jou genoemde jaar (of bedoelde je dat andere jaar
) niet hoog aangeschreven-
Maar volgens mij, correct me if I'm wrong, (misschien kan
Mikasa dit bevestigen of niet...) had de VAR deze keer
wederom niet de beschikking over de juiste beelden. Toen hij dit diende te beoordelen, kwam enkel het rechteraanzicht in beeld, tezamen met het beeld "achter" beide spelers. De bevestiging dat het daadwerkelijk een handsbal was -daarnaast was dit in mijn optiek niet volledig te zien, mijn vermoeden (als PSV supporter) zegt echter van wel- vanaf de linkerkant vanuit de camera, kwam pas
nadat Makelie het doelpunt goedgekeurd had (en de VAR de beelden gezien had)
Nogmaals, ik wil niet politiek correct blijven doen hier en ik ben de eerste die zegt dat Danny Makelie een L*L de behanger eerste klas is als scheidsrechter echter in dit geval valt er iets voor te zeggen dat de VAR op basis van de voor hem beschikbare beelden het doelpunt
niet afkeurd.
Daar zit hem ook de crux in waar Mikasa en ik het al eerder over hadden. Het is bizar dat anno 2019, de VAR de technologie niet beschikbaar heeft om de juiste beslissing te maken en dat dit dus deels gebaseerd is op het aantal camera's dat beschikbaar is in het stadion.
Je zou dus kunnen stellen dat
PSV, Ajax en Feyenoord tezamen met andere ploegen die meer camera's in het stadion beschikbaar hebben, MEER hinder indervinden van het bestaan van de VAR. Iets dat in mijn optiek absoluut niet door de beugel kan en met geen enkel betoog recht te praten valt. Het is te bizar voor woorden eerlijk gezegd. De VAR zou in het leven geroepen zijn om het voetbal eerlijker te maken en op dit moment is dat absoluut niet het geval. Enkel mits de VAR een andere opzet krijgt, zal het een positieve invloed zijn van het spel. Nu, met alle onderbrekingen en persoonlijke interpretaties van VAR daar bovenop is het gewoonweg geen meerwaarde.