Breedte ben ik het gedeeltelijk met je eens. Voor de backs zijn we ondergezet. Echter heeft corona op meer posities effect gehad dan alleen de backs. Ook op het middeveld werd het een puzzel (terwijl die juist vrij breed bezet is). Eigenlijk geeft het volgende artikel wel goed aan:
Met de Noorse tiener Mathias Kjølø viel zondag weer een nieuweling in bij PSV. Trainer Roger Schmidt deed in acht competitieduels al een beroep op 28 spelers en hoopt na de interlandperiode eindelijk aan een vast elftal te kunnen gaan werken.
www.nu.nl
We gebruikte 2 spelers meer in 8 duels dan over het gehele vorig seizoen. Als je dan bedenkt dat we alleen Vitesse (kun je verliezen), Heracles, Granada (kun je van verliezen) en PAOK (kun je verliezen) punten hebben verloren. Vind ik dat je niet eens kunt spreken over zo een slechte breedte. Ik denk zelfs dat Ajax punten had verspeeld tegen deze clubs als ze zoveel spelers miste als wij. Daardoor wil ik niet per se zeggen dat de breedte zo slecht is.
Ja de verdediging van PSV is zwak. Als Baumgartl weg ging was daar ook een nieuwe verdediger voor aangetrokken. Alleen denk ik wel dat deze verdediging baat heeft van een fit/vast middenveld. Die ook duels wint en de bal veroverd. Dan belast je zo een Boscali minder.
Waarom AZ niet zeurt. Geen idee. Ik volg AZ niet zo nauw. Maar volgensmij was hun bank nog iets beter gevuld dan de onze en hadden de bepalende spelers hier minder last van. Dan zou wellicht een reden kunnen zijn.