Voetbaltalkshows

Weltmeister zei:
Voor de winter, bij vlagen in de CL. PSV was constanter, maar heeft rond die zeperd bij NEC wel meer matige potten gespeeld. Op het einde werd het weer wat beter.
Klik om te vergroten...
Kijk je wel eens naar Feyenoord? De hebben de matige potten ook aaneen gegeven. Ze hebben nota bene 30 (?) goals minder gescoord.
 
Weltmeister zei:
Voor de winter, bij vlagen in de CL. PSV was constanter, maar heeft rond die zeperd bij NEC wel meer matige potten gespeeld. Op het einde werd het weer wat beter.
Klik om te vergroten...
Feyenoord had veel vaker een last minute goal nodig, zoals tegen Volendam. In de CL hebben ze een paar goeie potten gespeeld, maar toch kwamen zij niet door in een poule die niet sterker was imo.

Nee, Feyenoord was echt meer dan prima, maar PSV was echt meer indrukwekkend.
 
CNG MrKrateos zei:
Feyenoord had veel vaker een last minute goal nodig, zoals tegen Volendam. In de CL hebben ze een paar goeie potten gespeeld, maar toch kwamen zij niet door in een poule die niet sterker was imo.

Nee, Feyenoord was echt meer dan prima, maar PSV was echt meer indrukwekkend.
Klik om te vergroten...
Helemaal eens. Maar wat ik bij vlagen qua potentie zag, vond ik sterk. Ze lieten dat een paar keer in de CL zien. Vind ik altijd een prima graadmeter. Verder waren ze gewoon niet constant of hongerig genoeg en misten ze een spielmacher als Kokcu.
 
Weltmeister zei:
Helemaal eens. Maar wat ik bij vlagen qua potentie zag, vond ik sterk. Ze lieten dat een paar keer in de CL zien. Vind ik altijd een prima graadmeter. Verder waren ze gewoon niet constant of hongerig genoeg en misten ze een spielmacher als Kokcu.
Klik om te vergroten...
Te veel momentenvoetballers. Minteh, Stengs, Ivanusec, ook Gimenez blijkbaar: allemaal spelers die wedstrijden of maanden afwezig kunnen zijn, ondanks hun aanwezigheid op het wedstrijdformulier.

Toch, zij spelen goed maar verliezen helaas net van Athletico. Thuis krijgen ze geen kans. 2x verloren, 50% van de tijd goed gespeeld, desalniettemin worden ze geroemd. Wij spelen in de k/o fase tegen de uiteindelijke finalist Dortmund, zijn over 2 wedstrijden 75% van de tijd dominant en verliezen ook. Dat wordt nog steeds de grootste smet op het seizoen genoemd - en terecht.

In dat verschil zie ik toch een verschil in verwachting, en daarmee ook in kwaliteit. PSV moet, Feyenoord mag.
 
CNG MrKrateos zei:
Te veel momentenvoetballers. Minteh, Stengs, Ivanusec, ook Gimenez blijkbaar: allemaal spelers die wedstrijden of maanden afwezig kunnen zijn, ondanks hun aanwezigheid op het wedstrijdformulier.

Toch, zij spelen goed maar verliezen helaas net van Athletico. Thuis krijgen ze geen kans. 2x verloren, 50% van de tijd goed gespeeld, desalniettemin worden ze geroemd. Wij spelen in de k/o fase tegen de uiteindelijke finalist Dortmund, zijn over 2 wedstrijden 75% van de tijd dominant en verliezen ook. Dat wordt nog steeds de grootste smet op het seizoen genoemd - en terecht.

In dat verschil zie ik toch een verschil in verwachting, en daarmee ook in kwaliteit. PSV moet, Feyenoord mag.
Klik om te vergroten...
Wij hadden meer voetbal in de ploeg. En meer honger. Dat zijn 2 essentiële punten. Die honger wordt komend seizoen ook voor ons een uitdaging. Toch vond ik Feyenoord qua kracht en dynamiek bij vlagen echt indrukwekkend. Dat staat volkomen los van PSV, dat volkomen verdiend kampioen werd, PSV in de CL vond ik bijzonder matig. Je zag veelal wel de potentie, maar het was net alsof ze er zelf niet helemaal in geloofden. Net dat laatste procentje. Wel bij vlagen veerkrachtig en resultaat halend, waar het uiteindelijk om draait.
 
Weltmeister zei:
Wij hadden meer voetbal in de ploeg. En meer honger. Dat zijn 2 essentiële punten. Die honger wordt komend seizoen ook voor ons een uitdaging. Toch vond ik Feyenoord qua kracht en dynamiek bij vlagen echt indrukwekkend. Dat staat volkomen los van PSV, dat volkomen verdiend kampioen werd, PSV in de CL vond ik bijzonder matig. Je zag veelal wel de potentie, maar het was net alsof ze er zelf niet helemaal in geloofden. Net dat laatste procentje. Wel bij vlagen veerkrachtig en resultaat halend, waar het uiteindelijk om draait.
Klik om te vergroten...
Eens dat Feyenoord meer dynamiek had, en misschien ook meer duelkracht. Daar waar wij juist spelers opstelden in grote wedstrijden om voetballend eruit te komen of niet in de duels te hoeven komen, koos Slot voor meer lopers. Bijvoorbeeld Nieuwkoop op rechtsbuiten tegen Dest, terwijl wij met Boscagli en Schouten achterin stonden met Veerman op 6. Zij hebben met Geetruida, Beelen en Hancko echt meer fysieke kracht.

Wij hoopten niet in de duels te komen, want al die 3 zijn daar niet het beste in. Alleen Saibari kan dat echt op het middenveld, maar die is er natuurlijk ook een tijdje uit geweest. Zij hebben natuurlijk Timber, die daar geweldig heeft gespeeld. Ook Wieffer is fysiek en in het directe duel beter dan Schouten. Schouten is op zijn best als hij al de bal weer weg heeft gespeeld voordat er sprake is van een duel.

Oh well, ik vond PSV niet veel beter of slechter dan Feyenoord in het CL. Het verschil was dat wij het net wel over de streep trokken. In de groepsfase dan, daarna lukte dat ook niet meer.
 
CNG MrKrateos zei:
Eens dat Feyenoord meer dynamiek had, en misschien ook meer duelkracht. Daar waar wij juist spelers opstelden in grote wedstrijden om voetballend eruit te komen of niet in de duels te hoeven komen, koos Slot voor meer lopers. Bijvoorbeeld Nieuwkoop op rechtsbuiten tegen Dest, terwijl wij met Boscagli en Schouten achterin stonden met Veerman op 6. Zij hebben met Geetruida, Beelen en Hancko echt meer fysieke kracht.

Wij hoopten niet in de duels te komen, want al die 3 zijn daar niet het beste in. Alleen Saibari kan dat echt op het middenveld, maar die is er natuurlijk ook een tijdje uit geweest. Zij hebben natuurlijk Timber, die daar geweldig heeft gespeeld. Ook Wieffer is fysiek en in het directe duel beter dan Schouten. Schouten is op zijn best als hij al de bal weer weg heeft gespeeld voordat er sprake is van een duel.

Oh well, ik vond PSV niet veel beter of slechter dan Feyenoord in het CL. Het verschil was dat wij het net wel over de streep trokken. In de groepsfase dan, daarna lukte dat ook niet meer.
Klik om te vergroten...
Die Beelen had ik graag bij PSV gezien.
 
We hebben na het vertrek van Arnold Bruggink geen goede PSV-analist meer (of: analist met een PSV-hart). Waterreus en Afellay vind ik niet boven het maaiveld uitsteken als het gaat om heldere analyses en realistische analyses specifiek over de club, in goede en slechte tijden. Bruggink was zowel bij ESPN als in de enkele keren in de Skiete Willy-podcast een verademing. Ajax heeft van der Vaart, van Basten. Feyenoord heeft een uithangbord met Boskamp en Been. Wie heeft PSV? Ik heb ergens de hoop dat André Ooijer ooit analist wordt, was fijn om naar hem te luisteren bij de Cor Potcast en een enkele maal bij Rondo. Kieft heeft een groot hart voor PSV (mijn favoriete analist samen met Perez en Vink), maar verdwijnt van de televisie en is toch een echte Amsterdammer.
 
The Joker zei:
We hebben na het vertrek van Arnold Bruggink geen goede PSV-analist meer (of: analist met een PSV-hart). Waterreus en Afellay vind ik niet boven het maaiveld uitsteken als het gaat om heldere analyses en realistische analyses specifiek over de club, in goede en slechte tijden. Bruggink was zowel bij ESPN als in de enkele keren in de Skiete Willy-podcast een verademing. Ajax heeft van der Vaart, van Basten. Feyenoord heeft een uithangbord met Boskamp en Been. Wie heeft PSV? Ik heb ergens de hoop dat André Ooijer ooit analist wordt, was fijn om naar hem te luisteren bij de Cor Potcast en een enkele maal bij Rondo. Kieft heeft een groot hart voor PSV (mijn favoriete analist samen met Perez en Vink), maar verdwijnt van de televisie en is toch een echte Amsterdammer.
Klik om te vergroten...
Eens dat Bruggink goed is. Vink trouwens ook.

Maar het is toch zo belangrijk een analist met een PSV hart te hebben tussen al die Ajax en Feijenoord fans, sorry, analisten.
Voor de beeldvorming van wezenlijk belang. De persafdeling van onze mooie club mag daar best zeer alert op zijn en actief reageren richting de invloedrijke media.

Voorbeeld van stemming kweken;
Op de VI site staan doodleuk beelden van "Lang scoort na dubieuze beslissing" terwijl de alles bepalende blunder van Manschot om Wellenreuter te sparen al in de doofpot zit.
De Feijenoord doelman is nu de grote held, Feijenoord heeft de schaal en naar het hoe kraait geen haan meer.

Ergerlijk wat wel of geen aandacht krijgt in veel media.
 
Antenor zei:
Op de VI site staan doodleuk beelden van "Lang scoort na dubieuze beslissing" terwijl de alles bepalende blunder van Manschot om Wellenreuter te sparen al in de doofpot zit.
Klik om te vergroten...
Dubieus? Was overtreding van Zerrouki zelf.

VI kijk ik nooit. Op de AD voetbal podcast vonden ze ook dat Wellenreuter ook zijn tweede gele had moeten krijgen.
 
The Joker zei:
We hebben na het vertrek van Arnold Bruggink geen goede PSV-analist meer (of: analist met een PSV-hart). Waterreus en Afellay vind ik niet boven het maaiveld uitsteken als het gaat om heldere analyses en realistische analyses specifiek over de club, in goede en slechte tijden. Bruggink was zowel bij ESPN als in de enkele keren in de Skiete Willy-podcast een verademing. Ajax heeft van der Vaart, van Basten. Feyenoord heeft een uithangbord met Boskamp en Been. Wie heeft PSV? Ik heb ergens de hoop dat André Ooijer ooit analist wordt, was fijn om naar hem te luisteren bij de Cor Potcast en een enkele maal bij Rondo. Kieft heeft een groot hart voor PSV (mijn favoriete analist samen met Perez en Vink), maar verdwijnt van de televisie en is toch een echte Amsterdammer.
Klik om te vergroten...
Ik vind juist Vink slecht lult veel zegt weinig.
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer
Terug
Bovenaan Onderaan