Voetbaltalkshows

J.B. zei:
Jos Brech? Jelle Bertrams bedoel je. Overigens ben ik het met rico eens in dit geval. En als ik de inhoud van posts vind neigen naar complottheorieën zoals in dit geval Tirzah/Antenor dan geef ik dat aan. Ik heb het genoeg onderbouwd waarom ik dat vind. Probleem is dat als er voetbal inhoudelijk wordt gediscussieerd over bijvoorbeeld de coach er steeds weer gedramd wordt over de var. Er is een var topic, daar kun je de discussie voeren. Stel je voor dat ik bij iedere discussie over Led Zeppelin begin. Want dat is mijn obsessie. Op een gegeven moment zullen mensen ook aan mij vragen of het wel goed met me gaat. En terecht..
Klik om te vergroten...
Ik vind dat heerlijk, al die complotten. Heb er zelf niks mee, maar het schijnt allemaal zo heel erg schadelijk te zijn tegenwoordig. Vind ik altijd nogal meevallen. Bij mij ligt de grens altijd bij geweld of zodra het strafbare feiten betreft. Wat mensen uitkramen moeten we allemaal niet zo groot maken. Niet eens met wat iemand vindt of zegt? Geef je eigen mening. Kom je er niet uit? Jammer dan. Dan niet.
 
Weltmeister zei:
Ik vind dat heerlijk, al die complotten. Heb er zelf niks mee, maar het schijnt allemaal zo heel erg schadelijk te zijn tegenwoordig. Vind ik altijd nogal meevallen. Bij mij ligt de grens altijd bij geweld of zodra het strafbare feiten betreft. Wat mensen uitkramen moeten we allemaal niet zo groot maken. Niet eens met wat iemand vindt of zegt? Geef je eigen mening. Kom je er niet uit? Jammer dan. Dan niet.
Klik om te vergroten...
Het is wel degelijk schadelijk. Door complotten geloven meer en meer jongeren dat de holocaust niet bestaan heeft, nemen wappies geen vaccin of bestormen rechtse tokkies het Capitool. Een complottheorie is geen mening. En als we hier op het forum een complotverspreider hebben (“dubbele agenda’s?”) moet je daar altijd hard tegenin gaan, want het is schadelijk.
 
The Joker zei:
Het is wel degelijk schadelijk. Door complotten geloven meer en meer jongeren dat de holocaust niet bestaan heeft, nemen wappies geen vaccin of bestormen rechtse tokkies het Capitool. Een complottheorie is geen mening. En als we hier op het forum een complotverspreider hebben (“dubbele agenda’s?”) moet je daar altijd hard tegenin gaan, want het is schadelijk.
Klik om te vergroten...
Dat zijn de excessen, lijkt me. Of ze nou iets bestormen of zich vastplakken aan een schilderij, aan alle kanten van het spectrum heb je mensen die een beetje doorslaan, terwijl ze zelf zo overtuigd zijn van hun goede zaak. Maar we gaan de Islam toch ook niet verbieden omdat IS er is of de kerk omdat er wat priesters aan kinderen hebben gezeten? Dat zijn de extreme gevallen. En zodra ze strafbare feiten plegen, worden ze berecht. Zolang het bij woorden blijft, kun je er niks mee. En terecht. Hooguit jouw mening geven. Tenzij die woorden discriminerend zijn of tot geweld oproepen. Maar iemand die geen prik wil, is niet strafbaar. Net zo min als iemand die hier op het forum dergelijke theorieën predikt. Volgens mij is censuur niet het antwoord.
 
Weltmeister zei:
Dat zijn de excessen, lijkt me. Of ze nou iets bestormen of zich vastplakken aan een schilderij, aan alle kanten van het spectrum heb je mensen die een beetje doorslaan, terwijl ze zelf zo overtuigd zijn van hun goede zaak. Maar we gaan de Islam toch ook niet verbieden omdat IS er is of de kerk omdat er wat priesters aan kinderen hebben gezeten? Dat zijn de extreme gevallen. En zodra ze strafbare feiten plegen, worden ze berecht. Zolang het bij woorden blijft, kun je er niks mee. En terecht. Hooguit jouw mening geven. Tenzij die woorden discriminerend zijn of tot geweld oproepen. Maar iemand die geen prik wil, is niet strafbaar. Net zo min als iemand die hier op het forum dergelijke theorieën predikt. Volgens mij is censuur niet het antwoord.
Klik om te vergroten...
Niemand zegt toch dat Antenor z’n posts niet mag plaatsen? Maar een tegenreactie is dan zeker op z’n plaats, want die vrijheid heb ik ook.
 
Weltmeister zei:
Die heb je zeker. Niks mis met een goeie discussie. Alleen zie ik niet zo waar onze Forum-boomer zich schuldig maakt aan voor de mensheid schadelijke opmerkingen.
Klik om te vergroten...

Maar als je het breder trekt zie je toch ook de schadelijke gevolgen? Niet een enkele forumlid die de VAR en de KNVB ten twijfel trekt. Maar een president van een middelgroot land die de mainstream media als fake News bestempeld.

Mensen die geen argumenten brengen maar argumenten beantwoorden met doe je eigen research. Mensen die de wetenschap niet geloven en ook niet meer overtuigt kunnen worden want big pharma en de echte machthebbers en andere buzzwords zonder dat je ze daar op af kunt rekenen.

Het wordt ook al niet geholpen omdat wetenschappers zich bemoeien met gebieden waar ze helemaal geen verstand van hebben. Door politici die inderdaad alleen maar interesse hebben in de macht.

Ik neem aan dat je de negatieve gevolgen daarvan inziet?
 
Mohr zei:
Maar als je het breder trekt zie je toch ook de schadelijke gevolgen? Niet een enkele forumlid die de VAR en de KNVB ten twijfel trekt. Maar een president van een middelgroot land die de mainstream media als fake News bestempeld.

Mensen die geen argumenten brengen maar argumenten beantwoorden met doe je eigen research. Mensen die de wetenschap niet geloven en ook niet meer overtuigt kunnen worden want big pharma en de echte machthebbers en andere buzzwords zonder dat je ze daar op af kunt rekenen.

Het wordt ook al niet geholpen omdat wetenschappers zich bemoeien met gebieden waar ze helemaal geen verstand van hebben. Door politici die inderdaad alleen maar interesse hebben in de macht.

Ik neem aan dat je de negatieve gevolgen daarvan inziet?
Klik om te vergroten...
Ik zie daar de negatieve gevolgen zeker van in. Zoals die er ook kunnen zijn bij alcoholgebruik, voetbal kijken in het stadion of eigenlijk alles waarbij het gros er prima mee om kan gaan en een klein aantal over de schreef gaat. Verbieden is dan de makkelijkste weg om te controleren, maar naar mijn idee niet de oplossing van je probleem. Daarbij is het niet anders dan de hele klas na laten blijven omdat er 2 zitten te kletsen. Ik ben wel voor meer toezicht op internet. Internet is een mooi iets, maar het is wel de bedoeling dat mensen de baas zijn over internet (en andere technologieën ) en niet andersom. Je kunt je zodoende afvragen of het gebruik van algoritmen en spyware op internet niet te gevaarlijk zijn voor de mensheid.
 
Weltmeister zei:
Ik zie daar de negatieve gevolgen zeker van in. Zoals die er ook kunnen zijn bij alcoholgebruik, voetbal kijken in het stadion of eigenlijk alles waarbij het gros er prima mee om kan gaan en een klein aantal over de schreef gaat. Verbieden is dan de makkelijkste weg om te controleren, maar naar mijn idee niet de oplossing van je probleem. Daarbij is het niet anders dan de hele klas na laten blijven omdat er 2 zitten te kletsen. Ik ben wel voor meer toezicht op internet. Internet is een mooi iets, maar het is wel de bedoeling dat mensen de baas zijn over internet (en andere technologieën ) en niet andersom. Je kunt je zodoende afvragen of het gebruik van algoritmen en spyware op internet niet te gevaarlijk zijn voor de mensheid.
Klik om te vergroten...
Een hele klas laten nablijven omdat er twee kletsen is inderdaad zot. Vergelijkbaar met een straf als een wedstrijd zonder publiek omdat een of twee malloten zich ernstig misdragen hebben.
Je laatste twee zinnen beschrijven heel duidelijk het griezelige probleem dat de "gewone mens" nu al , maar straks onze (klein)kinderen nog meer bedreigt.
 
Mohr zei:
Maar als je het breder trekt zie je toch ook de schadelijke gevolgen? Niet een enkele forumlid die de VAR en de KNVB ten twijfel trekt. Maar een president van een middelgroot land die de mainstream media als fake News bestempeld.

Mensen die geen argumenten brengen maar argumenten beantwoorden met doe je eigen research. Mensen die de wetenschap niet geloven en ook niet meer overtuigt kunnen worden want big pharma en de echte machthebbers en andere buzzwords zonder dat je ze daar op af kunt rekenen.

Het wordt ook al niet geholpen omdat wetenschappers zich bemoeien met gebieden waar ze helemaal geen verstand van hebben. Door politici die inderdaad alleen maar interesse hebben in de macht.

Ik neem aan dat je de negatieve gevolgen daarvan inziet?
Klik om te vergroten...
Bedreigingen omtrent politici, journalisten en tijdens de pandemie ook virologen zijn een op een te wijten aan complotdenkers en de personen die dat voeden. Los van een forum lid hier dat dit hier in het klein doet is dit in breder perspectief een maatschappelijk probleem..
 
J.B. zei:
Bedreigingen omtrent politici, journalisten en tijdens de pandemie ook virologen zijn een op een te wijten aan complotdenkers en de personen die dat voeden. Los van een forum lid hier dat dit hier in het klein doet is dit in breder perspectief een maatschappelijk probleem..
Klik om te vergroten...
Née hoor. Zorg dat mensen niet meer anoniem op internet kunnen. Net zoals je een paspoort nodig hebt om te kunnen reizen. En als er dan een keer eentje bedreigd wordt, oppakken en opsluiten.
 
Weltmeister zei:
Née hoor. Zorg dat mensen niet meer anoniem op internet kunnen. Net zoals je een paspoort nodig hebt om te kunnen reizen. En als er dan een keer eentje bedreigd wordt, oppakken en opsluiten.
Klik om te vergroten...
Pfoe, zeer ingrijpende maatregel als je het mij vraagt. Met onze huidige leiders zie ik er weinig kwaad in, maar vind het vrij risicovol als er een andere regering komt die wel controle willen.
 
Weltmeister zei:
Née hoor. Zorg dat mensen niet meer anoniem op internet kunnen. Net zoals je een paspoort nodig hebt om te kunnen reizen. En als er dan een keer eentje bedreigd wordt, oppakken en opsluiten.
Klik om te vergroten...
In Principe moeten ip adressen te achterhalen zijn. Dus uiteindelijk zit er ergens een naam aan vast
 
Der Jaufe zei:
Pfoe, zeer ingrijpende maatregel als je het mij vraagt. Met onze huidige leiders zie ik er weinig kwaad in, maar vind het vrij risicovol als er een andere regering komt die wel controle willen.
Klik om te vergroten...
Ik denk dat het internet toe is aan wat meer bescherming. Als je alleen al ziet wat spyware en algoritmen kunnen met jouw internetgedrag. Dat schendt aan alle kanten de privacy. Als je ziet hoeveel mensen er anoniem bedreigd worden. Als je ziet hoe mensen proberen in jouw mail proberen te komen of andere wachtwoorden proberen te kraken. Internet verbieden kan niet. Hoeft ook niet. Maar bepaalde zaken mogen wel wat traceerbaarder gemaakt worden. Ik pleit ook voor een verbod op algoritmen en spyware.
 
Weltmeister zei:
Ik denk dat het internet toe is aan wat meer bescherming. Als je alleen al ziet wat spyware en algoritmen kunnen met jouw internetgedrag. Dat schendt aan alle kanten de privacy. Als je ziet hoeveel mensen er anoniem bedreigd worden. Als je ziet hoe mensen proberen in jouw mail proberen te komen of andere wachtwoorden proberen te kraken.
Klik om te vergroten...
Ik snap volledig jouw redeneerlijn en toch, ik heb enige gereserveerdheid tov de door jou genoemde oplossing.
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer
Terug
Bovenaan Onderaan