Trainer & Technische Staf

[Malle Pietje]

Ik heb juist dat ik Cocu goed begreep, maar ik stond niet achter zijn principes. Bij Mark zie ik totaal geen logica op tactisch vlak. Altijd blijven vasthouden aan het blok van twee. De onnodige lange ballen van de laatste weken. Dan wisselt hij Pereiro voor Ihattaren, de ene creative middenvelder voor de andere. Stel ze dan allebei op want we lijden gewoon aan het tekort van creativiteit als je niet meer over de flanken speelt.

Wat betreft het dikgedrukte. Je mening geven prima, maar naar mijn mening gaat dit weer in de richting van het publiek bespelen. Na de discussie van gisteren in het wedstrijdtopic: laten we daar alsjeblieft mee stoppen.

Ik was geen onderdeel van die discussie; ik begrijp niet wat je bedoelt met 'het publiek bespelen' behalve dan dat een mening geven in het algemeen bedoeld is om te beïnvloeden of een eigen positie duidelijk te maken (?).

 

[HuilieHuilieNummer8]

Ik was geen onderdeel van die discussie; ik begrijp niet wat je bedoelt met 'het publiek bespelen' behalve dan dat een mening geven in het algemeen bedoeld is om te beïnvloeden of een eigen positie duidelijk te maken (?).

Ik stuur wel een privébericht. Iets handiger denk ik.

 

[De Bondscoach]

Ik durf gerust aan om te stellen dat wanneer Pereiro gewoon fatsoenlijke speeltijd had gekregen we nu nog dik bovenaan zouden staan. Vraag me echt af waarom je continu je meest creatieve speler met scorend vermogen op de bank laat zitten of als eerste wisselt. Nee hij verdedigt niet altijd mee maar daarvoor heb je dat blok erachter toch? En tegen teams als Utrecht, Heerenveen en Emmen is dat al helemaal niet nodig...

Ondertussen hoop ik dat v Bommel dit ook in gaat zien of dat iemand van zijn vriendenclub dit duidelijk gaat maken. En Ihataren voorlopig alleen laten invallen bij een fatsoenlijke voorsprong, geef die jongen wat tijd want tot nu toe is zijn spel niet erg overtuigend; ik kan zelf nog niet meegaan in de hype..

Maar waarom zou Pereiro nu opeens het verschil zijn tussen falen of succes? Die jongen lijdt sinds hij bij PSV is aan een gebrek aan consistentie, Het is ook niet dat Cocu of Van Bommel hem geen kans hebben gegeven. Probleem is en blijft bij hem volgens mij zijn spel zonder bal. Die jongen kan alles met een bal, echt een begenadigd talent. Hij ziet het spel ook goed met een bal - legt ze goed neer. Mooie steekpass. Scorend vermogen. Maar zonder bal heeft-ie geen idee hoe-ie moet lopen. Dat zie je vooral goed in een stadion. Hij is niet aanspeelbaar, doet niet mee, loopt niet goed tussen de linies, biedt zich niet aan. Je hebt vaak het idee dat hij niet eens meedoet. Zo krijg je automatisch dat de lange bal wordt gehanteerd, want opbouwend is er geen aanspeelpunt. Dan maar op Luuk.

Ik snap eigenlijk wel dat hij het onder twee coaches - die allebei als voetballer de absolute top hebben bereikt, en toen al het verlengstuk van de trainer in het veld waren - niet redt. Hij komt tactisch gewoon keihard tekort.

 

[The Drilling Woodmidget]

Maar waarom zou Pereiro nu opeens het verschil zijn tussen falen of succes? Die jongen lijdt sinds hij bij PSV is aan een gebrek aan consistentie, Het is ook niet dat Cocu of Van Bommel hem geen kans hebben gegeven. Probleem is en blijft bij hem volgens mij zijn spel zonder bal. Die jongen kan alles met een bal, echt een begenadigd talent. Hij ziet het spel ook goed met een bal - legt ze goed neer. Mooie steekpass. Scorend vermogen. Maar zonder bal heeft-ie geen idee hoe-ie moet lopen. Dat zie je vooral goed in een stadion. Hij is niet aanspeelbaar, doet niet mee, loopt niet goed tussen de linies, biedt zich niet aan. Je hebt vaak het idee dat hij niet eens meedoet. Zo krijg je automatisch dat de lange bal wordt gehanteerd, want opbouwend is er geen aanspeelpunt. Dan maar op Luuk.

Ik snap eigenlijk wel dat hij het onder twee coaches - die allebei als voetballer de absolute top hebben bereikt, en toen al het verlengstuk van de trainer in het veld waren - niet redt. Hij komt tactisch gewoon keihard tekort.

Maar van Bommel zei vorige week nog ergens dat Pereiro heel belangrijk is voor de ploeg en 'altijd uit het niets iets kan creëren, maar als de rest van de ploeg de opdracht niet uitvoert heb je er niet zoveel aan'????? Dus je wisselt de speler waarvan je altijd iets beslissends kan verwachten, omdat de rest van de ploeg de taken niet goed uitvoert?! Dat is wel de meest belachelijke reden om iemand te wisselen zeg. En dat ondanks dat hij de kwaliteiten van Pereiro blijkbaar wel onderkent. Misschien verstandiger om dan degenen te wisselen die hun taak niet uitvoeren...

 

[De Bondscoach]

Maar van Bommel zei vorige week nog ergens dat Pereiro heel belangrijk is voor de ploeg en 'altijd uit het niets iets kan creëren, maar als de rest van de ploeg de opdracht niet uitvoert heb je er niet zoveel aan'????? Dus je wisselt de speler waarvan je altijd iets beslissends kan verwachten, omdat de rest van de ploeg de taken niet goed uitvoert?! Dat is wel de meest belachelijke reden om iemand te wisselen zeg. En dat ondanks dat hij de kwaliteiten van Pereiro blijkbaar wel onderkent. Misschien verstandiger om dan degenen te wisselen die hun taak niet uitvoeren...

Dan lijkt me het antwoord wel duidelijk: hij zegt wat anders dan wat hij denkt.

 

[Blokkie97]

Maar waarom zou Pereiro nu opeens het verschil zijn tussen falen of succes? Die jongen lijdt sinds hij bij PSV is aan een gebrek aan consistentie, Het is ook niet dat Cocu of Van Bommel hem geen kans hebben gegeven. Probleem is en blijft bij hem volgens mij zijn spel zonder bal. Die jongen kan alles met een bal, echt een begenadigd talent. Hij ziet het spel ook goed met een bal - legt ze goed neer. Mooie steekpass. Scorend vermogen. Maar zonder bal heeft-ie geen idee hoe-ie moet lopen. Dat zie je vooral goed in een stadion. Hij is niet aanspeelbaar, doet niet mee, loopt niet goed tussen de linies, biedt zich niet aan. Je hebt vaak het idee dat hij niet eens meedoet. Zo krijg je automatisch dat de lange bal wordt gehanteerd, want opbouwend is er geen aanspeelpunt. Dan maar op Luuk.

Ik snap eigenlijk wel dat hij het onder twee coaches - die allebei als voetballer de absolute top hebben bereikt, en toen al het verlengstuk van de trainer in het veld waren - niet redt. Hij komt tactisch gewoon keihard tekort.

Goede uiteenzetting. Valt mij ook op. Hier is Ihattaren al veel beter in. Maar wat al eerder gezegd is. Laten we hem aub rustig brengen, want die gaat ook zijn dip nog krijgen. Maar als je zijn passing en spelinzicht ziet, damn.

 

[HuilieHuilieNummer8]

https://speld.nl/2019/04/03/mark-van-bommel-vindt-het-onzin-dat-psv-verloren-zou-hebben/

 

[rico]

Maar van Bommel zei vorige week nog ergens dat Pereiro heel belangrijk is voor de ploeg en 'altijd uit het niets iets kan creëren, maar als de rest van de ploeg de opdracht niet uitvoert heb je er niet zoveel aan'????? Dus je wisselt de speler waarvan je altijd iets beslissends kan verwachten, omdat de rest van de ploeg de taken niet goed uitvoert?! Dat is wel de meest belachelijke reden om iemand te wisselen zeg. En dat ondanks dat hij de kwaliteiten van Pereiro blijkbaar wel onderkent. Misschien verstandiger om dan degenen te wisselen die hun taak niet uitvoeren...

Van Bommel lult ook maar wat weg in de pers. En dat is ook wel te begrijpen, hoor.

 

[Metalium]

Ik durf gerust aan om te stellen dat wanneer Pereiro gewoon fatsoenlijke speeltijd had gekregen we nu nog dik bovenaan zouden staan. Vraag me echt af waarom je continu je meest creatieve speler met scorend vermogen op de bank laat zitten of als eerste wisselt. Nee hij verdedigt niet altijd mee maar daarvoor heb je dat blok erachter toch? En tegen teams als Utrecht, Heerenveen en Emmen is dat al helemaal niet nodig...

Ondertussen hoop ik dat v Bommel dit ook in gaat zien of dat iemand van zijn vriendenclub dit duidelijk gaat maken. En Ihataren voorlopig alleen laten invallen bij een fatsoenlijke voorsprong, geef die jongen wat tijd want tot nu toe is zijn spel niet erg overtuigend; ik kan zelf nog niet meegaan in de hype..

Exact, vlak na dat Pereiro eruitging krijg je uiteraard een vrije trap mee. O, onze specialist zit inmiddels op de bank. Bovendien is het een vernedering voor de Uruguayaan dat een 17 jarig menneke de voorkeur krijgt boven hem, hoe gaat dat menneke ook is.

 

[Blokkie97]

Exact, vlak na dat Pereiro eruitging krijg je uiteraard een vrije trap mee. O, onze specialist zit inmiddels op de bank. Bovendien is het een vernedering voor de Uruguayaan dat een 17 jarig menneke de voorkeur krijgt boven hem, hoe gaat dat menneke ook is.

Mo'tje is wel op zijn 17e al een stuk beter in zijn passing en arbeidsethos. Begrijp mij niet verkeerd, ik vind Pereiro een zeer begaafde voetballer. Maar in een wedstrijd dat het niet loopt heb je echt helemaal niks aan hem. En om hem nou voor een standaard situatie in het veld te laten..

Maar ik ben het eens dat 1 van de 2 standaard MOET spelen.

 

[Metalium]

Mo'tje is wel op zijn 17e al een stuk beter in zijn passing en arbeidsethos. Begrijp mij niet verkeerd, ik vind Pereiro een zeer begaafde voetballer. Maar in een wedstrijd dat het niet loopt heb je echt helemaal niks aan hem. En om hem nou voor een standaard situatie in het veld te laten..

Maar ik ben het eens dat 1 van de 2 standaard MOET spelen.

Gewoon altijd met Pereiro beginnen daar hij zo belangrijk voor PSV is bij standaardsituaties, zoals vrije trappen, penalties, corners en voozetten op o.a Luuk de Jong. Mo heeft geweldige corners dat is zeker, maar Pereiro is ondanks zijn droommomenten een klasbak.

 

[Blokkie97]

Gewoon altijd met Pereiro beginnen daar hij zo belangrijk voor PSV is bij standaardsituaties, zoals vrije trappen, penalties, corners en voozetten op o.a Luuk de Jong. Mo heeft geweldige corners dat is zeker, maar Pereiro is ondanks zijn droommomenten een klasbak.

Eens, altijd beginnen met Pereiro en als het niet loopt wisselen voor Ihattaren.

 

[IPF]

Pereiro en Ihattaren samen opstellen, zeker thuis. Het moet een keertje afgelopen zijn met dat angstige gedoe bij PSV. Laat zien wat je waard bent i.p.v. handelen vanuit angst. De beste voetballers moeten spelen en het is aan de trainer om ze dan tactisch goed te prepareren en ze als team te laten functioneren.

 

[Ongezouten]

Pereiro en Ihattaren samen opstellen, zeker thuis. Het moet een keertje afgelopen zijn met dat angstige gedoe bij PSV. Laat zien wat je waard bent i.p.v. handelen vanuit angst. De beste voetballers moeten spelen en het is aan de trainer om ze dan tactisch goed te prepareren en ze als team te laten functioneren.

Precies. En die bagatellisering van "in de eerste seizoenshelft speelde PSV gewoon boven haar kunnen" die hier door sommigen geopperd wordt is ook jereinste onzin. Dat was helemaal niks bijzonders; er werd gewoon gespeeld met lef, energie en vertrouwen; er werd hoog druk gezet en de linies sloten aan/ze opereerden als een team. Ze deden niks wat ze nu niet meer zouden kunnen. De coach moet daar scherp in blijven, die dingen erin slijpen en op die punten hameren i.p.v. lijdzaam toekijken en vanuit de angst gaan denken.

Dan was er nog iemand die zei dat die laffe speelwijze bij PSV hoorde. Dan denk ik, waarom dan? En als dat zo is, wordt het m.i. eens hoog tijd om daar verandering in te brengen.

De spelers zullen zo nooit de hoofdprijs opleveren als ze volgens een laffe speelwijze spelen, want daar krijg je geen aanzien van; niet landelijk en niet internationaal. Het zal best in sommige gevallen punten op kunnen leveren, zoals sommige clubs uit oostbloklanden het soms goed doen in europa, maar de spelers worden er niet meer waard van, omdat zo'n speelwijze niemand inspireert.

 

[RAZINHO]

Je hebt als PSV nu het uitgelezen moment om Ihattaren en Pereiro en Guti op het middenveld te laten starten, nu Rosario geschorst is en De Graafschap op papier wel een club is waar je eenvoudig van zou moeten kunnen winnen. Nu eens een keer geen Rosario, Hendrix en Sadilek, maar Ihattaren, Perreiro en Guti.....en loopt het niet, dan kan je altijd nog Hendrix inbrengen voor Ihattaren of Guti.

 

[willeminter]

Wat me opvalt is dat er weinig Forummers lijken te zijn die Van Bommel echt wég willen hebben. Dat was bij Cocu wel anders (al waren Cocu's resultaten in zijn eerste seizoen over het algemeen wel dramatisch).

 

[Der Jaufe]

Wat me opvalt is dat er weinig Forummers lijken te zijn die Van Bommel echt wég willen hebben. Dat was bij Cocu wel anders (al waren Cocu's resultaten in zijn eerste seizoen over het algemeen wel dramatisch).

Volgens mij was dat na t 1e seizoen van Cocu ook zo. Ik geef m t voordeel van de twijfel maar dan moet er komend jaar wel wat veranderen.

 

[Mikasa]

Precies. En die bagatellisering van "in de eerste seizoenshelft speelde PSV gewoon boven haar kunnen" die hier door sommigen geopperd wordt is ook jereinste onzin. Dat was helemaal niks bijzonders; er werd gewoon gespeeld met lef, energie en vertrouwen; er werd hoog druk gezet en de linies sloten aan/ze opereerden als een team. Ze deden niks wat ze nu niet meer zouden kunnen. De coach moet daar scherp in blijven, die dingen erin slijpen en op die punten hameren i.p.v. lijdzaam toekijken en vanuit de angst gaan denken.

Dan was er nog iemand die zei dat die laffe speelwijze bij PSV hoorde. Dan denk ik, waarom dan? En als dat zo is, wordt het m.i. eens hoog tijd om daar verandering in te brengen.

De spelers zullen zo nooit de hoofdprijs opleveren als ze volgens een laffe speelwijze spelen, want daar krijg je geen aanzien van; niet landelijk en niet internationaal. Het zal best in sommige gevallen punten op kunnen leveren, zoals sommige clubs uit oostbloklanden het soms goed doen in europa, maar de spelers worden er niet meer waard van, omdat zo'n speelwijze niemand inspireert.

Ik denk dat je refereert aan mijn post, maar daar heb ik laf voetbal helemaal niet genoemd. Opvallend genoeg ben jij tevreden met het spel van voor de winterstop, maar toen speelde PSV ook gewoon met 2 controleurs. Tussen laf voetbal en voetbal vol risico's zit toch nog wel verschil?

 

[Ongezouten]

Ik denk dat je refereert aan mijn post, maar daar heb ik laf voetbal helemaal niet genoemd. Opvallend genoeg ben jij tevreden met het spel van voor de winterstop, maar toen speelde PSV ook gewoon met 2 controleurs. Tussen laf voetbal en voetbal vol risico's zit toch nog wel verschil?

Het voetbal dat in thuiswedstrijden voor de winterstop vertoond werd?

Toen speelde PSV inderdaad ook met 2 controleurs, maar lag de nadruk naar voren, dat zag je in alle spelelementen terug. Na de winterstop is de nadruk met hetzelfde systeem naar achteren gegaan, en dat valt bij mij dan onder de noemer 'laf'. Het PSV van voor de winterstop in thuiswedstrijden toonde aan dat je gewoon 'vol op de aanval' kon spelen zonder dat het enorm risicovol werd. Vol op de aanval wil bij mij niet zeggen dat je met 5 aanvallers en geen controlerende middenvelders moet gaan spelen, maar dat alle accenten van het spel erop gericht zijn om op jacht te gaan naar het volgende doelpunt; 90 minuten lang. Ik zou graag zien dat PSV daar weer naar terug gaat.

 

[Mikasa]

Het voetbal dat in thuiswedstrijden voor de winterstop vertoond werd?

Toen speelde PSV inderdaad ook met 2 controleurs, maar lag de nadruk naar voren, dat zag je in alle spelelementen terug. Na de winterstop is de nadruk met hetzelfde systeem naar achteren gegaan, en dat valt bij mij dan onder de noemer 'laf'. Het PSV van voor de winterstop in thuiswedstrijden toonde aan dat je gewoon 'vol op de aanval' kon spelen zonder dat het enorm risicovol werd. Vol op de aanval wil bij mij niet zeggen dat je met 5 aanvallers en geen controlerende middenvelders moet gaan spelen, maar dat alle accenten van het spel erop gericht zijn om op jacht te gaan naar het volgende doelpunt; 90 minuten lang. Ik zou graag zien dat PSV daar weer naar terug gaat.

Ik denk dat we dan wel min of meer hetzelfde bedoelen.