Metalium
International
Dat is aardig van je. Begrijp me goed, ik bedoel de vergelijking van Bommel met Cocu puur betreffende het wisselbeleid. Heeft dus niets te maken met de successen van Cocu en de Schalen die daarbij gepaard gaan.
Trainer & Technische Staf
- Topicstarter Coen Dillen
- Startdatum
Malle Pietje
Routinier
PSV heeft inderdaad een iets minder sterke selectie, maar had zichzelf nooit zo in de nesten mogen werken. Van Bommel heeft nog genoeg te leren, maar na de winter waren er wel heel veel spelers niet in vorm. Dan wordt het voor iedere coach moeilijk. Hij is goed in wisselen om de beslissende te maken, maar hij is nog niet heel sterk gebleken om tactisch te wisselen. Toch heb ik nog alle vertrouwen in Van Bommel, simpelweg omdat ik veelal begrijp wat hij doet. Dat had ik met Cocu minder. Maar of dat al genoeg is voor het kampioenschap.
We hebben de pech, en Ajax de mazzel, dan de druk van buitenaf op Ten Hag enorm werd. Ik vind Ten Hag een bijzonder matige hoofdcoach die pas met druk van buitenaf met Neres en Van der Beek is gaan spelen. Dat heeft hij niet zelf bedacht. Wat dat betreft vind ik al die mensen die nu ineens Ten Hag bewieroken een teken van pure armoe en opportunisme. En dat kan gewoon los staan van het feit dat Ajax Europees zich knap manifesteert en daar hoeft ook niet laatdunkend over gedaan te worden.
We hebben de pech, en Ajax de mazzel, dan de druk van buitenaf op Ten Hag enorm werd. Ik vind Ten Hag een bijzonder matige hoofdcoach die pas met druk van buitenaf met Neres en Van der Beek is gaan spelen. Dat heeft hij niet zelf bedacht. Wat dat betreft vind ik al die mensen die nu ineens Ten Hag bewieroken een teken van pure armoe en opportunisme. En dat kan gewoon los staan van het feit dat Ajax Europees zich knap manifesteert en daar hoeft ook niet laatdunkend over gedaan te worden.
HuilieHuilieNummer8
Aanvoerder
Ik heb juist dat ik Cocu goed begreep, maar ik stond niet achter zijn principes. Bij Mark zie ik totaal geen logica op tactisch vlak. Altijd blijven vasthouden aan het blok van twee. De onnodige lange ballen van de laatste weken. Dan wisselt hij Pereiro voor Ihattaren, de ene creative middenvelder voor de andere. Stel ze dan allebei op want we lijden gewoon aan het tekort van creativiteit als je niet meer over de flanken speelt.
Wat betreft het dikgedrukte. Je mening geven prima, maar naar mijn mening gaat dit weer in de richting van het publiek bespelen. Na de discussie van gisteren in het wedstrijdtopic: laten we daar alsjeblieft mee stoppen.
HuilieHuilieNummer8
Aanvoerder
Ik had misschien een knipoog of dergelijks toe moeten voegen. Natuurlijk snap ik je vergelijking wel. Cocu heeft in zijn 'rampjaar' veel krediet bij mij verloren, maar na vorig jaar meer dan terecht weer teruggewonnen. Mark daarentegen heeft tot dusver niks bereikt en staat nu (virtueel) met lege handen met ook nog eens slecht spel. Kortom: spaar onze (semi-)held Cocu door hem niet te vergelijken met falende coach vam Bommel
.
De Bondscoach
Maoïst van lichte zeden
Zeker. Op zich draait PSV een prima seizoen. We hadden er na de winterstop beslist meer van verwacht, maar in puntenaantal is het niet slecht.
Ik heb het al vaker gezegd... Nog niet zó lang geleden speelde PSV met spelers als Van Ginkel, Guardado, Pröpper, Moreno, Gini, Memphis, Strootman (nog vóór zijn blessure...)... Niet allemaal tegelijkertijd natuurlijk, maar heel veel scheelt het niet. De enige speler die enigszins de waarde toevoegt aan de huidige selectie wat deze mannen eerder deden, is Luuk: puur door zijn werklust, kopkracht, leiderschap en doelpunten. Verder komt Pereiro een beetje in de buurt, maar is niet constant.
We moeten niet alleen stilstaan bij dit seizoen, maar ook verder kijken. Hoe kan het toch dat de selectie steeds verder is uitgehold? Er is met transfers toch heus wel geld binnengekomen. En er is ook uitgegeven, overigens. En toch is de selectie steeds armer aan kwaliteit geworden. Dáár zit een probleem.
De Bondscoach
Maoïst van lichte zeden
Jawel, maar dat je gedurende een seizoen punten verspeelt tegen teams met mindere kwaliteit valt niet te voorkomen. Ik heb althans nog nooit een perfect seizoen meegemaakt. Alleen al spelen op ku(ns)tgras kost je punten. In die zin speel je iedere week tegen Ajax, omdat beide ploegen naar al die klotestadions in fokking Emmen, Venlo et cetera moeten.
Schoutjes
Supporter
Van Bommel had een uitstekende start met een frisse selectie en aanvallend voetbal, maar gaandeweg het seizoen is dit helemaal weggevallen en maakt hij rare keuzes op het middenveld, heel veel wisselingen en geen enkele vastigheid. Daarnaast structureel teveel verdedigend ingestelde middenvelders, terwijl dat helemaal niet nodig is in de eredivisie. Daarmee hebben we voetballend te weinig kwaliteit om elke tegenstander de wil op te leggen, wij hebben 1,5 voetballende middenvelders, Ajax heeft er 3.
Metalium
International
Okidoki..we hebben een deal..Ik had misschien een knipoog of dergelijks toe moeten voegen. Natuurlijk snap ik je vergelijking wel. Cocu heeft in zijn 'rampjaar' veel krediet bij mij verloren, maar na vorig jaar meer dan terecht weer teruggewonnen. Mark daarentegen heeft tot dusver niks bereikt en staat nu (virtueel) met lege handen met ook nog eens slecht spel. Kortom: spaar onze (semi-)held Cocu door hem niet te vergelijken met falende coach vam Bommel
-040-
Bondscoach
Exact. Ik weet niet waar het idee vandaan komt dat PSV alles moet winnen om geen "schandalig" seizoen te hebben.
Maar laten we PSV eens vergelijken met FC Barcelona. Die hebben 2 wedstrijden meer gespeeld (in de competitie) en hebben maar 2 punten meer. Hun doelsaldo is +50, en dat van PSV +65. En die hebben Messi!
IPF
Winnaar 'Meeste voetbalkennis' 2020, 2021 & 2022
Het gaat toch steeds om de manier waarop, de 2-3 controleurs, onnodig verdedigend ook tegen de kleintjes en slechte wissels?? Als je goed speelt en je intenties anders zijn dan de lamlendigheid van de laatste maanden, dan praten mensen er heel anders over. Maar als je met 5 punten voorsprong niet met het borst vooruit naar Amsterdam gaat maar jezelf als de underdog presenteert, slechte wissels toepast en vervolgens onnodig verliest, dan gaan mensen klagen. Niemand heeft het hier over alle wedstrijden winnen maar over dit lelijke en armoedige spel en de armoedige visie van de trainer.Exact. Ik weet niet waar het idee vandaan komt dat PSV alles moet winnen om geen "schandalig" seizoen te hebben.
Maar laten we PSV eens vergelijken met FC Barcelona. Die hebben 2 wedstrijden meer gespeeld (in de competitie) en hebben maar 2 punten meer. Hun doelsaldo is +50, en dat van PSV +65. En die hebben Messi!
Penalty
Forum Hall of Fame Inductee
Je hoeft niet eens beter te zijn. Je moet de meeste punten halen (of bij een gelijk puntenaantal een beter doelsaldo).
De Bondscoach
Maoïst van lichte zeden
Tja, maar laten we dan ook niet vergeten dat PSV voor hetzelfde geld had gewonnen in Amsterdam. Dan was Van Bommel voor hetzelfde geld een tactisch genie geweest.
Wat die twee controleurs betreft: zó gek is dat overigens nu ook weer niet. Ajax speelt met Frenkie en Schöne óók met twee controleurs - het gaat er ook maar om hoe je het invult.
En zelfs met drie controleurs wist PSV - vooral door Rosario, die goed speelde - nog best diepgang in het spel te krijgen. Alleen was er voorin geen finesse meer. Daarom had Pereiro natuurlijk moeten spelen.
Ongezouten
Bondscoach
-040-
Bondscoach
Exact. En ajaks speelde niet een angstig PSV kapot, maar wist met het nodige geluk tot een overwinning te komen. Want als Lozano de (terechte) penalty wel had gekregen moest ajaks komen, in plaats van dat ajaks na de penalty het op z'n PSV's dichtmetselde.
Het andere is een kwestie van smaak. Sommigen vinden misschien 6-2 verliezen draaglijk omdat er aanvallend is gespeeld.
IPF
Winnaar 'Meeste voetbalkennis' 2020, 2021 & 2022
Frenkie en Schöne zijn ontzettend aanvallend ingesteld en willen alles voetballend oplossen. Dat is juist de kracht van Ajax: zelfs de controleurs zijn technisch erg begaafd waardoor ze niet in de problemen komen door een slechte aanname, niet kunnen wegdraaien bij de tegenstander of geen oplossingen weten maar de bal maar naar voren schieten en op goed geluk spelen. Nee, ik begreep en begrijp de keuze voor 3 kuitenbijters tegen Ajax en later in de wedstrijd niet aanvallend willen wisselen maar met Sainsbury komen aanzetten, nog steeds niet. En ik begrijp al helemaal niet dat hij gisteren blijft spelen met Hendrix en Rosario terwijl hij ziet dat juist die twee onder druk staan en de bal geen seconde in de ploeg kunnen houden. Je kunt wel zeggen dat Ajax betere spelers heeft maar ook wij hebben erg veel goede voetballers die maar mondjesmaat gebruikt worden. Hij haalt Pereiro er uit i.p.v. met Pereiro en Ihattaren te gaan spelen...
De Bondscoach
Maoïst van lichte zeden
Vind dit best een aardig verhaal van Waterreus. We kunnen wel klagen over het armoedige voetbal, maar de manier waarop PSV zich steeds weer terug knokt, getuigt van de vechtlust van de coach - en is gewoon knap.
https://www.voetbalprimeur.nl/nieuw...ioenschap-doordrenkt-met-van-bommel-gif-.html
https://www.voetbalprimeur.nl/nieuw...ioenschap-doordrenkt-met-van-bommel-gif-.html
De Bondscoach
Maoïst van lichte zeden
Der Jaufe
Forum Hall of Fame Inductee
En wie weet.... heeft hij gelijk!
Ongezouten
Bondscoach
Klopt; PSV werd echt niet weggespeeld, maar het was wel onnodig ingesteld om louter tegen te houden. Onodig, omdat er slechtere teams dan PSV hebben bewezen dat je juist door Ajax onder druk te zetten ze moeite hebben om in het spel te komen, in tegenstelling tot het opvangen wat PSV deed. Ik geloof echt niet dat het 6-2 zou zij geworden (en als dat wel de gedachte is, dan was er dus toch sprake van angst); dat werd het in de thuiswestrijd toch ook niet? Bovendien zat er 0,0 creativiteit in die opsteling, dus zou het altijd al enorm lastig zijn geweest om tot scoren te komen. Zelfs na de 1-1 en de rode kaart werd er niet aanvallend gewisseld. Leuk dat je dan niet weggespeeld werd, maar je verliest alsnog.
Tradgard
Aanvoerder
Ik durf gerust aan om te stellen dat wanneer Pereiro gewoon fatsoenlijke speeltijd had gekregen we nu nog dik bovenaan zouden staan. Vraag me echt af waarom je continu je meest creatieve speler met scorend vermogen op de bank laat zitten of als eerste wisselt. Nee hij verdedigt niet altijd mee maar daarvoor heb je dat blok erachter toch? En tegen teams als Utrecht, Heerenveen en Emmen is dat al helemaal niet nodig...
Ondertussen hoop ik dat v Bommel dit ook in gaat zien of dat iemand van zijn vriendenclub dit duidelijk gaat maken. En Ihataren voorlopig alleen laten invallen bij een fatsoenlijke voorsprong, geef die jongen wat tijd want tot nu toe is zijn spel niet erg overtuigend; ik kan zelf nog niet meegaan in de hype..