Trainer & Technische Staf

[Mikasa]

Hij heeft zijn schoonvader als adviseur. Die speelde ook altijd met twee controleurs en paste vaak rare wissels toe. Ik ben bang dat het van een zelfkritische benadering dan ook niets terecht komt. Hij begon onbevangen maar voelde daarna toch de druk en verloor het lef wat hij altijd als speler wel had. Toen ik hier ergens in januari-februari zei dat Ten Hag het licht had gezien en MvB nog niet, stonden een aantal mensen hier op hun achterste poot. Met het “licht heeft gezien” bedoelde ik overigens dat hij zijn systeem nu wel had gevonden en hij de juiste wissels inpast.

Eens. Maar het valt me knap tegen van Van Bommel. Ik had hem flexibeler (?) verwacht.

Luuk de Jong denkt nog steeds dat PSV gewoon kampioen wordt, want , is zijn redenatie: Ajax zal niet alle resterende wedstrijden winnend afsluiten. Alsof PSV dat wel gaat doen, gezien het spel, de vorm en de gevoerde strategie na de winterstop.....wie o wie vertelt de selectie en de trainers-staf nu eens echt flink de waarheid, waarbij er van mijn part ook gescholden mag worden en man en paard genoemd mogen worden?? Want, Mark heeft een bord voor z'n kop en dat geldt ook voor alle dragende spelers bij PSV....en zolang ze niet echt goed met elkaar in gesprek gaan en alle frustraties uiten, zal er helemaal niets veranderen, met welk basiselftal je ook gaat starten.

Verwacht je dan dat De Jong de handdoek al in de ring gooit en dat ook nog eens in de media uit? Dat zou toch pas vreemd zijn?

 

[De Bondscoach]

Hij heeft zijn schoonvader als adviseur. Die speelde ook altijd met twee controleurs en paste vaak rare wissels toe. Ik ben bang dat het van een zelfkritische benadering dan ook niets terecht komt. Hij begon onbevangen maar voelde daarna toch de druk en verloor het lef wat hij altijd als speler wel had. Toen ik hier ergens in januari-februari zei dat Ten Hag het licht had gezien en MvB nog niet, stonden een aantal mensen hier op hun achterste poot. Met het “licht heeft gezien” bedoelde ik overigens dat hij zijn systeem nu wel had gevonden en hij de juiste wissels inpast.

Misschien dat Van Bommel met de selectie van Ajax al wel 9 punten had losgestaan...

Ik bedoel: zó moeilijk is het nu ook weer niet om trainer van Ajax te zijn. Tuurlijk, er zijn een paar posities waar je kunt twijfelen over de invulling. Vooral op 9 (of Tadic als 'valse' 9), de rechtsback en wie naast De Ligt staat. Maar dat is toch wat anders dan waar Van Bommel voor staat: geen diepgang op het middenveld (eigenlijk is het vertrek van Van Ginkel nooit echt opgevangen), een beoogde nummer 10 (Pereiro) die nog steeds veel te wisselvallig is, twee redelijke maar veel te statische CV's... Eigenlijk moet Ten Hag zich de ogen uit de kop schamen dat het (op papier) na speelronde 29 nog steeds spannend is.

De PSV-selectie is, vergeleken met Ajax, gewoon te licht. Ik zei dat overigens ook al aan het begin van het seizoen - evenals dat 020 de kwartfinale en misschien zelfs wel de halve finale van de CL zou kunnen halen. Stond ook iedereen op de achterste poten omdat ik Ajax zou bewieroken. Ik denk ook niet dat PSV zo zeer is ingestort na de winterstop. Ik denk eerder dat het elftal vóór de winterstop boven niveau speelde, en ook vaak gelukkig was. Dat gezegd hebbende, blijft het wel een grote fout van Van Bommel om in 020 met drie controlerende middenvelders aan te treden, en na de rode kaart niet meteen offensief te hebben gewisseld. Daar kregen we de loon van de angst. Dat, en de afgang in de beker zijn echt grote fouten. Daar staat tegenover dat het elftal overloopt van vechtlust, wat vaak nog betekent dat er een punt werd gehaald. Dit elftal heeft grote moeite wedstrijden naar zich toe te trekken, maar zal ook zeer zelden verliezen. Dat is óók de hand van Van Bommel.

 

[IPF]

Misschien dat Van Bommel met de selectie van Ajax al wel 9 punten had losgestaan...

Ik bedoel: zó moeilijk is het nu ook weer niet om trainer van Ajax te zijn. Tuurlijk, er zijn een paar posities waar je kunt twijfelen over de invulling. Vooral op 9 (of Tadic als 'valse' 9), de rechtsback en wie naast De Ligt staat. Maar dat is toch wat anders dan waar Van Bommel voor staat: geen diepgang op het middenveld (eigenlijk is het vertrek van Van Ginkel nooit echt opgevangen), een beoogde nummer 10 (Pereiro) die nog steeds veel te wisselvallig is, twee redelijke maar veel te statische CV's... Eigenlijk moet Ten Hag zich de ogen uit de kop schamen dat het (op papier) na speelronde 29 nog steeds spannend is.

De PSV-selectie is, vergeleken met Ajax, gewoon te licht. Ik zei dat overigens ook al aan het begin van het seizoen - evenals dat 020 de kwartfinale en misschien zelfs wel de halve finale van de CL zou kunnen halen. Stond ook iedereen op de achterste poten omdat ik Ajax zou bewieroken. Ik denk ook niet dat PSV zo zeer is ingestort na de winterstop. Ik denk eerder dat het elftal vóór de winterstop boven niveau speelde, en ook vaak gelukkig was. Dat gezegd hebbende, blijft het wel een grote fout van Van Bommel om in 020 met drie controlerende middenvelders aan te treden, en na de rode kaart niet meteen offensief te hebben gewisseld. Daar kregen we de loon van de angst. Dat, en de afgang in de beker zijn echt grote fouten. Daar staat tegenover dat het elftal overloopt van vechtlust, wat vaak nog betekent dat er een punt werd gehaald. Dit elftal heeft grote moeite wedstrijden naar zich toe te trekken, maar zal ook zeer zelden verliezen. Dat is óók de hand van Van Bommel.

Ik vind het altijd een kulargument om te zeggen dat het “allemaal niet zo moeilijk is als je zon goede selectie hebt”... Advocaat had bij ons een mooie selectie maar Ajax met Ebecilio en Boerrigter werd kampioen... En Real Madrid of Chelsea hadden fantastische mooie spelers maar Mourinho liet ze voetballen alsof ze e F.C. Barendrecht waren die tegen een PL of La Liga ploeg aan het spelen waren. Co Adriaanse werd met Willem II 2e in de Eredivisie en bereikte met Barry Opdam&Co de halve finale van de EL. En Van Gaal werd met AZ een keer op het nippertje geen kampioen en andere keer gewoon kampioen van NL terwijl Ajax en PSV betere spelers hadden.
Ik vind dat de visie van een trainer erg bepalend is voor de manier waarop een ploeg voor de dag komt. Advocaat zou met dit Ajax nooit zo spelen en ook nooit zover komen in de CL: hij is te behoudend en angstig en handelt en opereert vanuit angst en niet vanuit lef en verantwoordelijkheid.
MvB ga ik hier niet vrijpleiten voor de blunders die hij heeft gemaakt, omdat hij een mindere selectie heeft. Hij heeft zich gigantisch te kijk gezet met zijn opstelling tegen Ajax en zijn wissels. En die slechte wissels paste hij ook toe in de CL waardoor we onnodig hard op onze bek gingen.
Hij heeft na een periode van lef en vooruit denken zich bedacht en sindsdien hebben we gelijk gespeeld tegen Emmen, Utrecht en Vitesse en verloren we onnodig van Ajax. Van Ajax of Feyenoord uit kun je verliezen maar de wedstrijden tegen Emmen, Utrecht en Vitesse zijn voor PSV altijd de 3-punters geweest. En Feyenoord thuis was ook een blamage met die 1-1.
Zelfs tegen Emmen of PEC of Utrecht met 2 controleurs spelen. Dat heeft niets met een mindere selectie te maken...

 

[Metalium]

Frustraties zitten nog even diep als gisteren. Onbegrijpelijk dat je achterstaat en dat dan de coach niet ingrijpt. O ja, hij grijpt wel in. Een 17 jarige topper in spé brengt hij erin voor een gelouterde speler, die geweldige vrije trappen in huis heeft en die geweldige voorzetten heeft alsmede een goed schot, en oog voor zijn medespelers, getuige de wedstrijd eerder tegen PEC Zwolle. Hij gaf toen keurig de bal aan Lozano maar die verrekte hem terug te geven. Pereiro is altijd kind van de rekening bij deze coach. Op een gegeven moment zie je dat er bij een PSV aanval in de wedstrijd tegen Vitesse een plukje, te weten 3 spelers links van de 16 staan en rechts van of voor de 16 helemaal geen. Een gapend gat van 40 vierkante meter. Onze coach ziet het en grijpt niet in. Zeven spelers staan op dat moment achter de bal bij PSV dicht tegen de middenlijn aan. In zo'n cruciale wedstrijd moet je Mo niet voor de leeuwen gooien, breng hem erin als je 2-0, 3-0 voorstaat. In de basis mag ook, en als het niet loopt kun je nog altijd wisselen.
Gakpo, alleskunner, wordt veels te laat ingebracht tot frustratie van iedereen die PSV wil zien winnen. Ik kan me voorstellen dat je als coach van Vitesse jezelf rotlacht als je Pereiro ziet verdwijnen voor een tiener. Wat een sukkel die van Bommel zal hij gedacht hebben.
Niets geleerd van de wedstrijd in de Arena blijft het verschrikkelijke grote ego van van Bommel hem en ons PSV fans in de weg staan.
Met een goede coach had je in Arnhem gewonnen alsook in de Arena. Waarom niet beginnen met de spelers die je er het laatste kwartier in hebt staan tegen PEC Zwolle? Antwoord is dat je een angstige laffe coach bent. Je staat achter tegen Vitesse in de laatste 10 minuten en dan sta je onbewogen langs de kant lijdzaam toe te kijken hoe Vitesse op zoek gaat naar de 4-2.
De spelers verwijt ik niets want die hebben hun best gedaan, zelfs Rosario die PSV helemaal niks verder helpt in het opzicht van enig rendement.
Als speler was van Bommel een juweel maar als coach is het een taktisch onbenul. Cocu 2.0.

 

[HuilieHuilieNummer8]

Ik vind het altijd een kulargument om te zeggen dat het “allemaal niet zo moeilijk is als je zon goede selectie hebt”... Advocaat had bij ons een mooie selectie maar Ajax met Ebecilio en Boerrigter werd kampioen... En Real Madrid of Chelsea hadden fantastische mooie spelers maar Mourinho liet ze voetballen alsof ze e F.C. Barendrecht waren die tegen een PL of La Liga ploeg aan het spelen waren. Co Adriaanse werd met Willem II 2e in de Eredivisie en bereikte met Barry Opdam&Co de halve finale van de EL. En Van Gaal werd met AZ een keer op het nippertje geen kampioen en andere keer gewoon kampioen van NL terwijl Ajax en PSV betere spelers hadden.
Ik vind dat de visie van een trainer erg bepalend is voor de manier waarop een ploeg voor de dag komt. Advocaat zou met dit Ajax nooit zo spelen en ook nooit zover komen in de CL: hij is te behoudend en angstig en handelt en opereert vanuit angst en niet vanuit lef en verantwoordelijkheid.
MvB ga ik hier niet vrijpleiten voor de blunders die hij heeft gemaakt, omdat hij een mindere selectie heeft. Hij heeft zich gigantisch te kijk gezet met zijn opstelling tegen Ajax en zijn wissels. En die slechte wissels paste hij ook toe in de CL waardoor we onnodig hard op onze bek gingen.
Hij heeft na een periode van lef en vooruit denken zich bedacht en sindsdien hebben we gelijk gespeeld tegen Emmen, Utrecht en Vitesse en verloren we onnodig van Ajax. Van Ajax of Feyenoord uit kun je verliezen maar de wedstrijden tegen Emmen, Utrecht en Vitesse zijn voor PSV altijd de 3-punters geweest. En Feyenoord thuis was ook een blamage met die 1-1.
Zelfs tegen Emmen of PEC of Utrecht met 2 controleurs spelen. Dat heeft niets met een mindere selectie te maken...

Ik ben blij dat je het zo goed verwoord want ik zou het niet kunnen. Helemaal met je mening eens!

Ik word zelf enorm moe van mensen die ons in de underdogpositie schuiven met het argument "we hebben een te matige selectie". Luuk is topscorer, Lozano en Bergwijn behoren tot de beste van de Eredivisie. Dumfries en Angelino zijn naar mijn mening de beste backs. Schwaab en Viergever zijn niet waterdicht, maar voor mijn gevoel maken zij toch wel een hoog percentage van alle gevaarlijke aanvallen onschadelijk. Hendrix is een prima speler, maar gecombineerd met Rosario komt geen van beide tot hun recht. Pereiro is een fantastische voetballer en wanneer het niet loopt, heb je Iharattaren achter de hand.

Een goede coach kan met onze selectie makkelijk kampioen worden. Want deze selectie is gewoon beter dan 16 van de 18 teams in de Eredivisie.

 

[De Bondscoach]

Ik vind het altijd een kulargument om te zeggen dat het “allemaal niet zo moeilijk is als je zon goede selectie hebt”... Advocaat had bij ons een mooie selectie maar Ajax met Ebecilio en Boerrigter werd kampioen... En Real Madrid of Chelsea hadden fantastische mooie spelers maar Mourinho liet ze voetballen alsof ze e F.C. Barendrecht waren die tegen een PL of La Liga ploeg aan het spelen waren. Co Adriaanse werd met Willem II 2e in de Eredivisie en bereikte met Barry Opdam&Co de halve finale van de EL. En Van Gaal werd met AZ een keer op het nippertje geen kampioen en andere keer gewoon kampioen van NL terwijl Ajax en PSV betere spelers hadden.
Ik vind dat de visie van een trainer erg bepalend is voor de manier waarop een ploeg voor de dag komt. Advocaat zou met dit Ajax nooit zo spelen en ook nooit zover komen in de CL: hij is te behoudend en angstig en handelt en opereert vanuit angst en niet vanuit lef en verantwoordelijkheid.
MvB ga ik hier niet vrijpleiten voor de blunders die hij heeft gemaakt, omdat hij een mindere selectie heeft. Hij heeft zich gigantisch te kijk gezet met zijn opstelling tegen Ajax en zijn wissels. En die slechte wissels paste hij ook toe in de CL waardoor we onnodig hard op onze bek gingen.
Hij heeft na een periode van lef en vooruit denken zich bedacht en sindsdien hebben we gelijk gespeeld tegen Emmen, Utrecht en Vitesse en verloren we onnodig van Ajax. Van Ajax of Feyenoord uit kun je verliezen maar de wedstrijden tegen Emmen, Utrecht en Vitesse zijn voor PSV altijd de 3-punters geweest. En Feyenoord thuis was ook een blamage met die 1-1.

Wat ik bedoel, is dat Ten Hag een kwalitatief betere selectie ter beschikking heeft dan Van Bommel. Dat is wat mij betreft gewoon een feit. Dat je het vervolgens als trainer nog steeds kan verkloten, weet ik ook wel. Dat blijkt, want Ten Hag heeft het bijna verkloot, en dat kan zelfs nog steeds.

Verder... Tja, ieder seizoen zal PSV óók punten verspelen tegen clubs buiten de top-3. Ik heb in de vele winters die ik als PSV supporter heb meegemaakt nog nooit anders gezien. Je gaat bijvoorbeeld geheid één of twee keer onderuit op een ku(ns)tgrasveld, om maar wat te noemen. Ik vind dat lef en vooruit spelen in de eerste seizoenshelft ook wel reuze meevallen, eigenlijk. Misschien kwamen de backs in de eerste seizoenshelft iets meer op (hoewel ik de statistieken zou moeten zien - beide backs leveren nog steeds productieve voorzetten af) - maar dat moet je als jonge back (wat ze nu eenmaal beide nog zijn) ook maar een heel seizoen volhouden. Hetzelfde geldt voor zo'n Rosario - die heeft nog 4 seizoenen nodig om naar een topniveau te groeien (wat dat dan ook is). Vervelender is dat spelers als Hendrix en Pereiro geen stappen maken. Van Bommel probeert daar ook op door te selecteren, maar moet dan meteen naar tieners als Sadilek en Ihattaren grijpen.

Maar laten we eerlijk zijn: jij ziet toch ook dat de selectie van Ajax gewoon een stuk beter is - vooral op het middenveld? We kunnen wel gaan zoeken naar allerlei oorzaken, fouten van de trainer et cetera. En die heeft Van Bommel beslist gemaakt. Maar ik weet er niet veel meer van te maken dat dat. Het moet toch uit de lengte of uit de breedte komen. Ja, je kan het verkloten met een goede selectie. Maar een matige selectie een heel seizoen lang boven zichzelf uit laten stijgen, is een grote zeldzaamheid. Soms lukt het, als spelers elkaar goed aanvullen, geen gekke dingen in hun hoofd halen, en een goede mentaliteit hebben - en daar is PSV (ook al onder Cocu) best aardig in geslaagd. Maar zonder kwaliteitsinjectie (cv's, minimaal twee middenvelders) - gekocht of eigen jeugd, maakt me niet uit - gaat het niet lukken. En dan heeft Van Bommel de zaak nog aardig op de rit gekregen, mét veel eigen jeugd. Ik hoop dat Ihattaren volgend jaar een stuk verder is - want ook tegen Vitesse zag ik zeer fraaie acties. Fysiek echter nog te licht.

 

[De Bondscoach]

Frustraties zitten nog even diep als gisteren. Onbegrijpelijk dat je achterstaat en dat dan de coach niet ingrijpt. O ja, hij grijpt wel in. Een 17 jarige topper in spé brengt hij erin voor een gelouterde speler, die geweldige vrije trappen in huis heeft en die geweldige voorzetten heeft alsmede een goed schot, en oog voor zijn medespelers, getuige de wedstrijd eerder tegen PEC Zwolle. Hij gaf toen keurig de bal aan Lozano maar die verrekte hem terug te geven. Pereiro is altijd kind van de rekening bij deze coach. Op een gegeven moment zie je dat er bij een PSV aanval in de wedstrijd tegen Vitesse een plukje, te weten 3 spelers links van de 16 staan en rechts van of voor de 16 helemaal geen. Een gapend gat van 40 vierkante meter. Onze coach ziet het en grijpt niet in. Zeven spelers staan op dat moment achter de bal bij PSV dicht tegen de middenlijn aan. In zo'n cruciale wedstrijd moet je Mo niet voor de leeuwen gooien, breng hem erin als je 2-0, 3-0 voorstaat. In de basis mag ook, en als het niet loopt kun je nog altijd wisselen.
Gakpo, alleskunner, wordt veels te laat ingebracht tot frustratie van iedereen die PSV wil zien winnen. Ik kan me voorstellen dat je als coach van Vitesse jezelf rotlacht als je Pereiro ziet verdwijnen voor een tiener. Wat een sukkel die van Bommel zal hij gedacht hebben.
Niets geleerd van de wedstrijd in de Arena blijft het verschrikkelijke grote ego van van Bommel hem en ons PSV fans in de weg staan.
Met een goede coach had je in Arnhem gewonnen alsook in de Arena. Waarom niet beginnen met de spelers die je er het laatste kwartier in hebt staan tegen PEC Zwolle? Antwoord is dat je een angstige laffe coach bent. Je staat achter tegen Vitesse in de laatste 10 minuten en dan sta je onbewogen langs de kant lijdzaam toe te kijken hoe Vitesse op zoek gaat naar de 4-2.
De spelers verwijt ik niets want die hebben hun best gedaan, zelfs Rosario die PSV helemaal niks verder helpt in het opzicht van enig rendement.
Als speler was van Bommel een juweel maar als coach is het een taktisch onbenul. Cocu 2.0.

Wil ik nogmaals herhalen dat Cocu drie schalen naar Eindhoven bracht, én overwinterde in de CL. Ik zeg het nog maar even, want dat lijkt hier wel eens te worden vergeten.

 

[De Bondscoach]

Ik ben blij dat je het zo goed verwoord want ik zou het niet kunnen. Helemaal met je mening eens!

Ik word zelf enorm moe van mensen die ons in de underdogpositie schuiven met het argument "we hebben een te matige selectie". Luuk is topscorer, Lozano en Bergwijn behoren tot de beste van de Eredivisie. Dumfries en Angelino zijn naar mijn mening de beste backs. Schwaab en Viergever zijn niet waterdicht, maar voor mijn gevoel maken zij toch wel een hoog percentage van alle gevaarlijke aanvallen onschadelijk. Hendrix is een prima speler, maar gecombineerd met Rosario komt geen van beide tot hun recht. Pereiro is een fantastische voetballer en wanneer het niet loopt, heb je Iharattaren achter de hand.

Een goede coach kan met onze selectie makkelijk kampioen worden. Want deze selectie is gewoon beter dan 16 van de 18 teams in de Eredivisie.

Kampioen wordt je als je beter bent dan 17 van de 18 teams...

 

[HuilieHuilieNummer8]

Frustraties zitten nog even diep als gisteren. Onbegrijpelijk dat je achterstaat en dat dan de coach niet ingrijpt. O ja, hij grijpt wel in. Een 17 jarige topper in spé brengt hij erin voor een gelouterde speler, die geweldige vrije trappen in huis heeft en die geweldige voorzetten heeft alsmede een goed schot, en oog voor zijn medespelers, getuige de wedstrijd eerder tegen PEC Zwolle. Hij gaf toen keurig de bal aan Lozano maar die verrekte hem terug te geven. Pereiro is altijd kind van de rekening bij deze coach. Op een gegeven moment zie je dat er bij een PSV aanval in de wedstrijd tegen Vitesse een plukje, te weten 3 spelers links van de 16 staan en rechts van of voor de 16 helemaal geen. Een gapend gat van 40 vierkante meter. Onze coach ziet het en grijpt niet in. Zeven spelers staan op dat moment achter de bal bij PSV dicht tegen de middenlijn aan. In zo'n cruciale wedstrijd moet je Mo niet voor de leeuwen gooien, breng hem erin als je 2-0, 3-0 voorstaat. In de basis mag ook, en als het niet loopt kun je nog altijd wisselen.
Gakpo, alleskunner, wordt veels te laat ingebracht tot frustratie van iedereen die PSV wil zien winnen. Ik kan me voorstellen dat je als coach van Vitesse jezelf rotlacht als je Pereiro ziet verdwijnen voor een tiener. Wat een sukkel die van Bommel zal hij gedacht hebben.
Niets geleerd van de wedstrijd in de Arena blijft het verschrikkelijke grote ego van van Bommel hem en ons PSV fans in de weg staan.
Met een goede coach had je in Arnhem gewonnen alsook in de Arena. Waarom niet beginnen met de spelers die je er het laatste kwartier in hebt staan tegen PEC Zwolle? Antwoord is dat je een angstige laffe coach bent. Je staat achter tegen Vitesse in de laatste 10 minuten en dan sta je onbewogen langs de kant lijdzaam toe te kijken hoe Vitesse op zoek gaat naar de 4-2.
De spelers verwijt ik niets want die hebben hun best gedaan, zelfs Rosario die PSV helemaal niks verder helpt in het opzicht van enig rendement.
Als speler was van Bommel een juweel maar als coach is het een taktisch onbenul. Cocu 2.0.

Ik had je een like gegund maar de verwijzing naar Cocu 2.0 vind ik jammer. Cocu pakte in zijn eerste jaar (of maanden) gelijk de beker. Heeft een mooi jaar CL gebracht, een fruitschaal en toch 3 titels. In het laatste jaar met Cocu zag ik een elftal met meer pit en een betere organisatie. Mark heeft dit volledig afgebroken en bouwt aan zijn eigen visie. Een nog slechter dan die van Cocu. Eentje die ons vele prijzen gaat kosten en de aansluiting met Ajax onmogelijk lijkt te maken.

 

[HuilieHuilieNummer8]

Kampioen wordt je als je beter bent dan 17 van de 18 teams...

Niet als de gedoodverfde nummer 1 punten verspeelt tegen Feyenoord, Heracles, AZ en PSV . Daar had PSV van moeten profiteren. En dus, ook al ben je niet het beste team, zijn er altijd mogelijkheden om toch kampioen te worden. Als iedereen die underdog/mietige mentalteit nou eens achterwege laat, dan zouden we ook inderdaad gewoon kampioen nog bovenaan staan nu.

 

[IPF]

Wat ik bedoel, is dat Ten Hag een kwalitatief betere selectie ter beschikking heeft dan Van Bommel. Dat is wat mij betreft gewoon een feit. Dat je het vervolgens als trainer nog steeds kan verkloten, weet ik ook wel. Dat blijkt, want Ten Hag heeft het bijna verkloot, en dat kan zelfs nog steeds.

Verder... Tja, ieder seizoen zal PSV óók punten verspelen tegen clubs buiten de top-3. Ik heb in de vele winters die ik als PSV supporter heb meegemaakt nog nooit anders gezien. Je gaat bijvoorbeeld geheid één of twee keer onderuit op een ku(ns)tgrasveld, om maar wat te noemen. Ik vind dat lef en vooruit spelen in de eerste seizoenshelft ook wel reuze meevallen, eigenlijk. Misschien kwamen de backs in de eerste seizoenshelft iets meer op (hoewel ik de statistieken zou moeten zien - beide backs leveren nog steeds productieve voorzetten af) - maar dat moet je als jonge back (wat ze nu eenmaal beide nog zijn) ook maar een heel seizoen volhouden. Hetzelfde geldt voor zo'n Rosario - die heeft nog 4 seizoenen nodig om naar een topniveau te groeien (wat dat dan ook is). Vervelender is dat spelers als Hendrix en Pereiro geen stappen maken. Van Bommel probeert daar ook op door te selecteren, maar moet dan meteen naar tieners als Sadilek en Ihattaren grijpen.

Maar laten we eerlijk zijn: jij ziet toch ook dat de selectie van Ajax gewoon een stuk beter is - vooral op het middenveld? We kunnen wel gaan zoeken naar allerlei oorzaken, fouten van de trainer et cetera. En die heeft Van Bommel beslist gemaakt. Maar ik weet er niet veel meer van te maken dat dat. Het moet toch uit de lengte of uit de breedte komen. Ja, je kan het verkloten met een goede selectie. Maar een matige selectie een heel seizoen lang boven zichzelf uit laten stijgen, is een grote zeldzaamheid. Soms lukt het, als spelers elkaar goed aanvullen, geen gekke dingen in hun hoofd halen, en een goede mentaliteit hebben - en daar is PSV (ook al onder Cocu) best aardig in geslaagd. Maar zonder kwaliteitsinjectie (cv's, minimaal twee middenvelders) - gekocht of eigen jeugd, maakt me niet uit - gaat het niet lukken. En dan heeft Van Bommel de zaak nog aardig op de rit gekregen, mét veel eigen jeugd. Ik hoop dat Ihattaren volgend jaar een stuk verder is - want ook tegen Vitesse zag ik zeer fraaie acties. Fysiek echter nog te licht.

Ik denk dat we langs elkaar heen praten Ik weet ook wel dat Ajax een betere selectie heeft. Mijn punt is de wijze waarop de trainer zijn elftal neerzet. Ik heb voorbeelden genoemd van trainers die ondanks een zeer technische en mooie spelers, toch een opstelling maakten waarvan je dacht hoe kan dit in godsnaam? En ik gaf voorbeelden van trainers met lef die een minder elftal toch met lef lieten spelen en met succes. Geef de selectie van Man City aan Mourinho, Advocaat of Bert van Marwijk en je zal zien dat het frivole er meteen van af gaat en het angstvoetbal gaat regeren. Persoonlijk heb ik daar een grote hekel aan, zeker als je dat altijd blijft doen, ongeacht de tegenstander. Je kunt mij dan ook niet wijsmaken dat we 2 controleurs nodig hebben tegen Emmen of tegen PEC thuis of tegen Utrecht of ADO. En dat je gisteren Pereiro er uit haalt i.p.v. hem te laten staan en Ihattaren er bij brengt op de plek van een Hendrix of Rosario.

 

[De Bondscoach]

Niet als de gedoodverfde nummer 1 punten verspeelt tegen Feyenoord, Heracles, AZ en PSV . Daar had PSV van moeten profiteren. En dus, ook al ben je niet het beste team, zijn er altijd mogelijkheden om toch kampioen te worden. Als iedereen die underdog/mietige mentalteit nou eens achterwege laat, dan zouden we ook inderdaad gewoon kampioen nog bovenaan staan nu.

Het gaat niet om underdog. Het gaat om puur kwaliteit. Op bijna iedere positie - behalve misschien de rechtsback, en héél misschien Luuk, die niet heel technisch maar wel een soort éénmansleger is - heeft Ajax een gelijkwaardige of betere speler staan dan PSV. Vooral op het middenveld is het niveauverschil schrijnend. Hendrix hoort toch gewoon niet thuis in PSV1, joh. Ben je gek. Rosario is een aardig talent, maar moet nog veel stappen zetten. Die zou bij een normale selectie (met bijvoorbeeld een Van Ginkel of Guardado) hooguit dit seizoen zijn eerste speelminuten maken. En Pereiro is gewoon niet constant. Vervelend voor hem, die wissel. Maar hij speelde positioneel weer als een krant, ik kan er echt niet meer van maken. Ook aanvallend is Ajax gewoon beter - Mannen als Ziyech en Tadic zijn gewoon een stap verder in hun ontwikkeling dan Bergwijn of Lozano. Luuk is geweldig, maar daar zijn bij Ajax nog mannen als Neres, Huntelaar (die als pinchhitter nog vaak scoort), Dolberg… Daar heeft PSV eigenlijk alleen tieners als aanvallers achter de hand. Achterin zijn Tagliafico en Angelino gelijkwaardig (hoewel Angelino gisteren een hele slechte wedstrijd neerzette), maar De Ligt is nu al beter dan Schwaab en Viergever bij elkaar. Dan is er nog de ervaring en passing van Blind (PSV heeft van achteruit geen enkele pass - gewoon geen enkele. Behalve blind op Luuk). Alleen die Mazraoui - daar ben ik geen fan van.

Tja... Ik zal het wel verkeerd zien, maar ik kan er voor mezelf niet meer van maken.

 

[De Bondscoach]

Ik denk dat we langs elkaar heen praten Ik weet ook wel dat Ajax een betere selectie heeft. Mijn punt is de wijze waarop de trainer zijn elftal neerzet. Ik heb voorbeelden genoemd van trainers die ondanks een zeer technische en mooie spelers, toch een opstelling maakten waarvan je dacht hoe kan dit in godsnaam? En ik gaf voorbeelden van trainers met lef die een minder elftal toch met lef lieten spelen en met succes. Geef de selectie van Man City aan Mourinho, Advocaat of Bert van Marwijk en je zal zien dat het frivole er meteen van af gaat en het angstvoetbal gaat regeren. Persoonlijk heb ik daar een grote hekel aan, zeker als je dat altijd blijft doen, ongeacht de tegenstander. Je kunt mij dan ook niet wijsmaken dat we 2 controleurs nodig hebben tegen Emmen of tegen PEC thuis of tegen Utrecht of ADO. En dat je gisteren Pereiro er uit haalt i.p.v. hem te laten staan en Ihattaren er bij brengt op de plek van een Hendrix of Rosario.

Inderdaad, dan begreep ik je verkeerd.

 

[Verwijderd account Ralf Edström]

Het gaat niet om underdog. Het gaat om puur kwaliteit. Op bijna iedere positie - behalve misschien de rechtsback, en héél misschien Luuk, die niet heel technisch maar wel een soort éénmansleger is - heeft Ajax een gelijkwaardige of betere speler staan dan PSV. Vooral op het middenveld is het niveauverschil schrijnend. Hendrix hoort toch gewoon niet thuis in PSV1, joh. Ben je gek. Rosario is een aardig talent, maar moet nog veel stappen zetten. Die zou bij een normale selectie (met bijvoorbeeld een Van Ginkel of Guardado) hooguit dit seizoen zijn eerste speelminuten maken. En Pereiro is gewoon niet constant. Vervelend voor hem, die wissel. Maar hij speelde positioneel weer als een krant, ik kan er echt niet meer van maken. Ook aanvallend is Ajax gewoon beter - Mannen als Ziyech en Tadic zijn gewoon een stap verder in hun ontwikkeling dan Bergwijn of Lozano. Luuk is geweldig, maar daar zijn bij Ajax nog mannen als Neres, Huntelaar (die als pinchhitter nog vaak scoort), Dolberg… Daar heeft PSV eigenlijk alleen tieners als aanvallers achter de hand. Achterin zijn Tagliafico en Angelino gelijkwaardig (hoewel Angelino gisteren een hele slechte wedstrijd neerzette), maar De Ligt is nu al beter dan Schwaab en Viergever bij elkaar. Dan is er nog de ervaring en passing van Blind (PSV heeft van achteruit geen enkele pass - gewoon geen enkele. Behalve blind op Luuk). Alleen die Mazraoui - daar ben ik geen fan van.

Tja... Ik zal het wel verkeerd zien, maar ik kan er voor mezelf niet meer van maken.

Datzelfde verhaal gaat op wanneer je PSV vergelijkt met de overige 16 ploegen. Ajax kan PSV maar in 2 wedstrijden pijn doen, en op doelsaldo waren we dit seizoen zelfs beter. De overige 32 wedstrijden kan PSV gewoon winnen zonder inmenging van Ajax.
Op de gelijke spelen tegen bijvoorbeeld een Emmen heeft de sterkte van Ajax geen invloed gehad.

 

[De Bouterbaas]

Ook Hugo Borst vindt dat Ajax een betere selectie heeft:
https://www.ad.nl/nederlands-voetba...druk-moeten-zetten-op-de-koppositie~a6409fc0/ (rechtermuisknop en incognito kiezen).

 

[Blokkie97]

Wat ik bedoel, is dat Ten Hag een kwalitatief betere selectie ter beschikking heeft dan Van Bommel. Dat is wat mij betreft gewoon een feit. Dat je het vervolgens als trainer nog steeds kan verkloten, weet ik ook wel. Dat blijkt, want Ten Hag heeft het bijna verkloot, en dat kan zelfs nog steeds.

Verder... Tja, ieder seizoen zal PSV óók punten verspelen tegen clubs buiten de top-3. Ik heb in de vele winters die ik als PSV supporter heb meegemaakt nog nooit anders gezien. Je gaat bijvoorbeeld geheid één of twee keer onderuit op een ku(ns)tgrasveld, om maar wat te noemen. Ik vind dat lef en vooruit spelen in de eerste seizoenshelft ook wel reuze meevallen, eigenlijk. Misschien kwamen de backs in de eerste seizoenshelft iets meer op (hoewel ik de statistieken zou moeten zien - beide backs leveren nog steeds productieve voorzetten af) - maar dat moet je als jonge back (wat ze nu eenmaal beide nog zijn) ook maar een heel seizoen volhouden. Hetzelfde geldt voor zo'n Rosario - die heeft nog 4 seizoenen nodig om naar een topniveau te groeien (wat dat dan ook is). Vervelender is dat spelers als Hendrix en Pereiro geen stappen maken. Van Bommel probeert daar ook op door te selecteren, maar moet dan meteen naar tieners als Sadilek en Ihattaren grijpen.

Maar laten we eerlijk zijn: jij ziet toch ook dat de selectie van Ajax gewoon een stuk beter is - vooral op het middenveld? We kunnen wel gaan zoeken naar allerlei oorzaken, fouten van de trainer et cetera. En die heeft Van Bommel beslist gemaakt. Maar ik weet er niet veel meer van te maken dat dat. Het moet toch uit de lengte of uit de breedte komen. Ja, je kan het verkloten met een goede selectie. Maar een matige selectie een heel seizoen lang boven zichzelf uit laten stijgen, is een grote zeldzaamheid. Soms lukt het, als spelers elkaar goed aanvullen, geen gekke dingen in hun hoofd halen, en een goede mentaliteit hebben - en daar is PSV (ook al onder Cocu) best aardig in geslaagd. Maar zonder kwaliteitsinjectie (cv's, minimaal twee middenvelders) - gekocht of eigen jeugd, maakt me niet uit - gaat het niet lukken. En dan heeft Van Bommel de zaak nog aardig op de rit gekregen, mét veel eigen jeugd. Ik hoop dat Ihattaren volgend jaar een stuk verder is - want ook tegen Vitesse zag ik zeer fraaie acties. Fysiek echter nog te licht.

En buiten dat kan hij gewoon op 86 punten uitkomen nog. Wat natuurlijk een erg mooi aantal is.

 

[Ongezouten]

Ik heb al eerder gezegd: punten verspelen tegen Vitesse is ook het kampioenschap verspelen. Ajax speelt veel aantrekkelijker, aanvallender, heeft meer lef en creativiteit en als zij ook nog in een overwinningsroes zijn na de knappe winst tegen Real in de CL, dan kunnen ze haast iedereen aan en als ze dan een paar weken later ook nog redelijk eenvoudig PSV weten op te rollen, dan kan men in Eindhoven vergeten dat de huidige positie van Ajax nog in gevaar zal komen..het enige wat we kunnen hopen ( maar dat gun je zelfs je vijanden niet !), is dat Ajax komende week in de ontmoeting met Juventus spelers zoals Frenkie, Ziyech, Tadic, Onana en De Ligt voor enkele weken kwijtraakt door ernstige blessures ( hamstringblessure, gebroken ribben, dubbel geklapte enkels, etc.). Dit Ajax gaat onder normale omstandigheden echt geen punten meer verspelen en wordt kampioen, al was het maar vanwege een beter doelsaldo ...

Ik denk ook dat het kampioenschap nu beslist is, maar ik vind je bewieroking van Ajax niettemin wel wat overdreven. PSV werd ook niet 'opgerold' in Amsterdam, maar de gehanteerde tactiek was gewoon verkeerd. Daarmee gaf je een verkeerd signaal af. Ajax speelt inderdaad wel met meer lef en creativiteit, en het is aantrekkelijker omdat de nadruk op aanvallen ligt, zoals het hoort eigenlijk bij een topclub, en niet op tegenhouden, zoals bij PSV nu. PSV speelde in het begin van het seizoen ook aantrekkelijk; nu is het net als onder Cocu weer voetbal dat niet om aan te gluren is, omdat de nadruk net als onder Cocu op tegenhouden en dichttimmeren ligt.

De angst regeert, en dat is topclub onwaardig, of je er nu kampioen mee wordt of niet. Als je er wel kampioen mee wordt, zul je van een enkeling wat complimenten krijgen, maar als je er geen kampioen mee wordt, dan wordt je tot aan de grond toe afgefikt voor je laffe instelling. Hoe dan ook zul je er niet geliefd door worden en het zal niemand tot de verbeelding spreken. Internationaal zet je jezelf hoe dan ook niet op de kaart met dat soort spel. En daardoor worden je spelers ook niet begeerd of meer waard. Het is denk ik dus toch wel belangrijk om aantrekkelijk voetbal te spelen.

Kan me trouwens ook herinneren dat er hier aan het begin van het seizoen werd geroepen dat Ajax aan het er aan het einde van het seizoen wel helemaal doorheen zou zitten omdat het al zo vroeg moest beginnen aan het seizoen; dat zou een voordeel zijn voor PSV. Toen dat niks uit bleek te maken werd er geroepen dat het drukke programma op het einde Ajax vast wel op zouden breken. Maar wat blijkt; het heeft Ajax alleen maar meer energie gegeven, en het is juist PSV dat als een oude opa over het veld sjokt ondanks dat ze maar 1x per week in actie hoeven te komen. En het geblesseerd raken, ach, met al die 'helden' op het veld verloren ze ook wedstrijden en punten, dus dat maakt op zich niet uit.

 

[IPF]

Ook Hugo Borst vindt dat Ajax een betere selectie heeft:
https://www.ad.nl/nederlands-voetba...druk-moeten-zetten-op-de-koppositie~a6409fc0/ (rechtermuisknop en incognito kiezen).

Dat is m.i. geen nieuws. Dat weet iedereen wel. Hoe de trainer vervolgens omgaat met deze kwaliteiten en welke visie hij altijd hanteert, is ook nog zeker 30% van het verhaal.

 

[Tradgard]

We kunnen uren praten maar onderstaande afbeelding laat duidelijk zien dat het vanaf de winterstop gewoon niet goed zit. Ja af en toe een lastige wedstrijd maar die hadden we daarvoor ook. En juist na de winterstop is het programma van PSV erg rustig aangezien de Europese verplichtingen er niet meer zijn en de beker.. tja. Van Bommel en de spelersgroep lijken geen antwoord op het verval te hebben en dit biedt heel weinig perspectief voor het restant van het seizoen. Ontkennen van het enorme verval zou erg naïef zijn.

 

[HuilieHuilieNummer8]

Datzelfde verhaal gaat op wanneer je PSV vergelijkt met de overige 16 ploegen. Ajax kan PSV maar in 2 wedstrijden pijn doen, en op doelsaldo waren we dit seizoen zelfs beter. De overige 32 wedstrijden kan PSV gewoon winnen zonder inmenging van Ajax.
Op de gelijke spelen tegen bijvoorbeeld een Emmen heeft de sterkte van Ajax geen invloed gehad.

Bedankt. Exact het punt wat ik probeerde te maken!