@tirzah jouw voorbeelden over de jeugdige spelers gaan totaal niet op: Depay? Hoe durf je eigenlijk hem te beoordelen laat staan veroordelen? Hoeveel wedstrijden heeft hij nou eigenlijk achter elkaar gespeeld? Niet eens 3.... En hoeveel jaren heeft Manolev van jou mogen falen? 3 jaar!
Willems? Een jongen van 18 die 1 geweldig seizoen had en daarna een mindere vergelijken met aankopen als Manolev???
Wijnaldum? Was toch de topscorer en ook al zo jong. Belachelijke voorbeelden van je.

Wat een ruig taalgebruik toch weer.
Ik veroordeel niemand en constateer tot mijn spijt dat je mijn twee regels aan huez schijnbaar niet hebt gelezen.
Manolev heeft geen drie jaar gefaald, integendeel. Hij heeft prima gespeeld en ook toen hij kapot gemaakt was door de gekke van der Gijp, vol zelfvertrouwen in het Bulgaarse elftal, goed gepresteerd. Ook vandaag was hij uitstekend op dreef.
Wijnaldum heeft naar schatting 180 kansen gemist dit seizoen.
Depay en Willems waren vaak egoistisch bezig. En tijdens de wedstrijd gecorrigeerd wordend door van Bommel, het wagen om Mark publiekelijk te bezeiken, vind ik ronduit schandalig.
Zoals gezegd, hoop ik dat Cocu dit drietal verlost van hun zelfoverschatting en er teamspelers van maakt. Dat zou een vreugd zijn voor ons allen. Net als het niet meer onterecht gebruiken van de term "belachelijk" een zegen is voor onze club.
Eendracht maakt macht, is het niet?:)
 
Wat een ruig taalgebruik toch weer.
Ik veroordeel niemand en constateer tot mijn spijt dat je mijn twee regels aan huez schijnbaar niet hebt gelezen.
Manolev heeft geen drie jaar gefaald, integendeel. Hij heeft prima gespeeld en ook toen hij kapot gemaakt was door de gekke van der Gijp, vol zelfvertrouwen in het Bulgaarse elftal, goed gepresteerd. Ook vandaag was hij uitstekend op dreef.
Wijnaldum heeft naar schatting 180 kansen gemist dit seizoen.
Depay en Willems waren vaak egoistisch bezig. En tijdens de wedstrijd gecorrigeerd wordend door van Bommel, het wagen om Mark publiekelijk te bezeiken, vind ik ronduit schandalig.
Zoals gezegd, hoop ik dat Cocu dit drietal verlost van hun zelfoverschatting en er teamspelers van maakt. Dat zou een vreugd zijn voor ons allen. Net als het niet meer onterecht gebruiken van de term "belachelijk" een zegen is voor onze club.
Eendracht maakt macht, is het niet?:)

Ik denk dat de zin dat Manolev 3 jaar prima gespeeld heeft een discussie punt is bij veel mensen hier op het forum, ik heb niks met Van de Gijp te maken maar ik vond het niveau van Manolev heel vaak bedroevend. Dat Van de Gijp die filmpjes kon maken ligt ook aan Maolev zelf,oké was ook makkelijk zoeken omdat je toch al de lachers op je hand had, maar de blunders werden ook gemaakt. Misschien dat hij het bij een ander elftal beter gaat doen, ik hoop dat het uitgeprobeerd wordt, dat hij daar het niveau van het Bulgaarse elftal weeklijks kan herhalen.
 
Laatst bewerkt:
Wat een ruig taalgebruik toch weer.
Ik veroordeel niemand en constateer tot mijn spijt dat je mijn twee regels aan huez schijnbaar niet hebt gelezen.
Manolev heeft geen drie jaar gefaald, integendeel. Hij heeft prima gespeeld en ook toen hij kapot gemaakt was door de gekke van der Gijp, vol zelfvertrouwen in het Bulgaarse elftal, goed gepresteerd. Ook vandaag was hij uitstekend op dreef.
Wijnaldum heeft naar schatting 180 kansen gemist dit seizoen.
Depay en Willems waren vaak egoistisch bezig. En tijdens de wedstrijd gecorrigeerd wordend door van Bommel, het wagen om Mark publiekelijk te bezeiken, vind ik ronduit schandalig.
Zoals gezegd, hoop ik dat Cocu dit drietal verlost van hun zelfoverschatting en er teamspelers van maakt. Dat zou een vreugd zijn voor ons allen. Net als het niet meer onterecht gebruiken van de term "belachelijk" een zegen is voor onze club.
Eendracht maakt macht, is het niet?:)
Ruig, omdat ik je voorbeelden belachelijk noem? Nou ik vind het wel meevallen.
Je veroordeelt wel degelijk als je een speler egoistisch noemt. En ik zeg dat je te vroeg (ver)oordeelt. Depay heeft een paar wedtsrijden gespeeld en je hebt al een kant en klaar oordeel over hem, een negatieve wel te verstaan, maar Manolev die her en der in 3 jaar tijd goede wedstrijden speelde, wil je niet negatief benaderen.... Vreemde manier van analyseren.
Willems. Ik heb al gezegd hoe ik over die jonge gasten denk.
Wijnaldum miste kansen? Grappig dat je ook hier weer dit ziet en niet het feit dat hij onze topscorer was, terwijl je niets negatiefs kwijt wil over Manolev. Het is me al wel dudielijk dat je niets moet hebben van de jeugd en dat je niet weet dat jeugdige spelers grillig kunnen zijn. Maar die grilligheid accepteer je weer wel van een dure speler als Manolev.
 
Ruig, omdat ik je voorbeelden belachelijk noem? Nou ik vind het wel meevallen.
Je veroordeelt wel degelijk als je een speler egoistisch noemt. En ik zeg dat je te vroeg (ver)oordeelt. Depay heeft een paar wedtsrijden gespeeld en je hebt al een kant en klaar oordeel over hem, een negatieve wel te verstaan, maar Manolev die her en der in 3 jaar tijd goede wedstrijden speelde, wil je niet negatief benaderen.... Vreemde manier van analyseren.
Willems. Ik heb al gezegd hoe ik over die jonge gasten denk.
Wijnaldum miste kansen? Grappig dat je ook hier weer dit ziet en niet het feit dat hij onze topscorer was, terwijl je niets negatiefs kwijt wil over Manolev. Het is me al wel dudielijk dat je niets moet hebben van de jeugd en dat je niet weet dat jeugdige spelers grillig kunnen zijn. Maar die grilligheid accepteer je weer wel van een dure speler als Manolev.

De wereld is niet zwart wit. Mijn oordeel over PSVers derhalve ook niet.
Jeugd mag fouten maken. Maar moet luisteren naar ouderen. Daar worden ze wijs van.:)
 
De wereld is niet zwart wit. Mijn oordeel over PSVers derhalve ook niet.
Jeugd mag fouten maken. Maar moet luisteren naar ouderen. Daar worden ze wijs van.:)
En daar zijn we het volledig met elkaar eens;)
 
IK ben er van overtuigd in cocu. Die gaat de mannen zo goed maken als ze zijn. Dit geeft geen garanties op eenkampioenschap of een plek in de CL maar geeft de werkelijke capaciteiten aan die de spelers van ons elftal hebben. Dan doe je het goed, en kun je hierop als vereniging anticiperen door aan en verkoop van spelers. De toekomst zachte moeten uitwijzen hoe we er voor staan. Dat is voor cocu almoeilijk genoeg, zeker voor ons de supporters die aan de de zij lijn staan, wij hebben niet alle feiten.
 
IK ben er van overtuigd in cocu. Die gaat de mannen zo goed maken als ze zijn. Dit geeft geen garanties op eenkampioenschap of een plek in de CL maar geeft de werkelijke capaciteiten aan die de spelers van ons elftal hebben. Dan doe je het goed, en kun je hierop als vereniging anticiperen door aan en verkoop van spelers. De toekomst zachte moeten uitwijzen hoe we er voor staan. Dat is voor cocu almoeilijk genoeg, zeker voor ons de supporters die aan de de zij lijn staan, wij hebben niet alle feiten.

:confused:
:unsure: Komt dit uit Google translate of heb je gedronken voordat je deze post maakte?.... ;)
 
:confused:
:unsure: Komt dit uit Google translate of heb je gedronken voordat je deze post maakte?.... ;)

:lol: Ik las eerst jouw reactie op de post van Cresendo. Daarna las ik de post van Cresendo met een bezopen leesstemmetje en dan kan het goed kloppen wat je zegt.
 
:lol: Ik las eerst jouw reactie op de post van Cresendo. Daarna las ik de post van Cresendo met een bezopen leesstemmetje en dan kan het goed kloppen wat je zegt.
Nou zo te zien is hij meer een decrescendo aan het worden.
 
Cocu: dit is de manier waarop ik graag wil voetballen

15 juli 2013

Phillip Cocu was na afloop van het duel tegen Hannover tegenover het Algemeen Dagblad tevreden over wat hij had gezien. 'We zijn fantastisch aan deze wedstrijd begonnen. De opbouw van achteruit, positie kiezen, de juiste keuzes en goed druk zetten. Natuurlijk was niet alles goed en zakten we later door slordigheden wat weg, maar ik heb veel goede dingen gezien.'

In een interessant artikel in het AD zet Cocu zijn visie uiteen. Cocu wil met middenveld met punt naar achteren gaan spelen. Hiljemark en Schaars komen beiden in aanmerking voor de rol van controlerende middenvelder. Daarvoor zouden dan Maher op links en Wijnaldum op rechts komen. Schaars is incidenteel ook een optie voor links, aldus Cocu.

Achterin heeft Cocu een verdedigingsduo met Bruma en Rekik voor ogen, waardoor je twee centrale verdedigers hebt die kunnen opbouwen en met ruimte in de rug kunnen spelen.

PSV Netwerk.

Kan iemand die het AD thuis heeft aangeven of Cocu inderdaad zo concreet met namen is geweest, ook op het middenveld? Zou het namelijk vreemd vinden als Schaars wel, maar Hiljemark niet voor een van de twee andere dan de 'punt naar achteren'- positie op het middenveld overwogen wordt. Ik zou verwachten dat Schaars de vaste man voor de verdediging wordt, en dat Oscar met Gini moet concurreren voor de plek naast Maher, mede afhankelijk van de tegenstander.
 
Kan iemand die het AD thuis heeft aangeven of Cocu inderdaad zo concreet met namen is geweest, ook op het middenveld? Zou het namelijk vreemd vinden als Schaars wel, maar Hiljemark niet voor een van de twee andere dan de 'punt naar achteren'- positie op het middenveld overwogen wordt. Ik zou verwachten dat Schaars de vaste man voor de verdediging wordt, en dat Oscar met Gini moet concurreren voor de plek naast Maher, mede afhankelijk van de tegenstander.
Volgens mij zegt het stukje dat Cocu met één controleur wil spelen met twee aanvallende middenvelders er voor. Dan zou Hiljemark kunnen concurreren met Schaars, terwijl Stijn tegelijkertijd (incidenteel) een optie is voor linker aanvallende middenvelder. Hiljemark is in dit artikel overigens niet benoemd als kandidaat voor aanvallende middenvelder, ik weet ook nog niet hoe goed Hiljemark zou zijn in die rol maar het lijkt me het beste dat Gini rechts komt te spelen zodat hij in stelling kan worden gebracht door onze sterke passers in dit systeem. Hiljemark gaat dan denk ik met Schaars concurreren om de rol als controleur.
 
Volgens mij zegt het stukje dat Cocu met één controleur wil spelen met twee aanvallende middenvelders er voor. Dan zou Hiljemark kunnen concurreren met Schaars, terwijl Stijn tegelijkertijd (incidenteel) een optie is voor linker aanvallende middenvelder. Hiljemark is in dit artikel overigens niet benoemd als kandidaat voor aanvallende middenvelder, ik weet ook nog niet hoe goed Hiljemark zou zijn in die rol maar het lijkt me het beste dat Gini rechts komt te spelen zodat hij in stelling kan worden gebracht door onze sterke passers in dit systeem. Hiljemark gaat dan denk ik met Schaars concurreren om de rol als controleur.

Inderdaad.

Maher is, als linker aanvallende middenvelder, onomstreden. Achter Maher komt waarschijnlijk een jeugdtalent (Peter van Ooijen). Als rechter aanvallende middenvelder komen Wijnaldum en de aankoop (als Toi en Stroot vertrekken) voor in aanmerking. Hiljemark en Schaars concurreren voor de positie van verdedigende, centrale middenvelder.
 
Kan iemand die het AD thuis heeft aangeven of Cocu inderdaad zo concreet met namen is geweest, ook op het middenveld? Zou het namelijk vreemd vinden als Schaars wel, maar Hiljemark niet voor een van de twee andere dan de 'punt naar achteren'- positie op het middenveld overwogen wordt. Ik zou verwachten dat Schaars de vaste man voor de verdediging wordt, en dat Oscar met Gini moet concurreren voor de plek naast Maher, mede afhankelijk van de tegenstander.

Interessant stukje. Ben inderdaad ook wel benieuwd hoe Cocu het letterlijk heeft gezegd. In ieder geval ziet het er somber uit voor Marcelo en Zanka, als Cocu met twee opbouwende CV's wil spelen.
 
Interessant stukje. Ben inderdaad ook wel benieuwd hoe Cocu het letterlijk heeft gezegd. In ieder geval ziet het er somber uit voor Marcelo en Zanka, als Cocu met twee opbouwende CV's wil spelen.

Het is inderdaad even twijfelachtig of de invulling van de namen werd gedaan door Cocu zelf, of een speculerende journalist. Achterin kan ik prima leven met een duo Bruma-Rekik. Marcelo hoef ik niet meer in PSV 1 te zien. Maar onze twee aanwinsten samen lijkt me op dit moment het betere duo. Of je schuift Rekik natuurlijk door naar links, als Willems teleurstelt, dan zou je Zanka een kans kunnen geven.
 
Het is inderdaad even twijfelachtig of de invulling van de namen werd gedaan door Cocu zelf, of een speculerende journalist. Achterin kan ik prima leven met een duo Bruma-Rekik. Marcelo hoef ik niet meer in PSV 1 te zien. Maar onze twee aanwinsten samen lijkt me op dit moment het betere duo. Of je schuift Rekik natuurlijk door naar links, als Willems teleurstelt, dan zou je Zanka een kans kunnen geven.

Of je kan Tamata en Marcelo/Zanka gedag zeggen, en BMI kopen.
 
Tamata hoef je dan toch niet persee gedag te zeggen ? Ik bedoel Rekik is gehuurd en BMI wil echt tien keer liever als lcv spelen.

Hoeft niet persé, maar ik ga even uit van dubbele bezetting. In het geval dat je Tamata dan houd, krijg je overbezetting op de linksback positie (Tamata, Willems, Rekik).
 
Bovenstaand stukje verklaart ook wel beetje waarom PSV nog een rechtsbuiten wil. Wijnaldum wordt blijkbaar als een belangrijke pion gezien op het middenveld, Bakkali wordt waarschijnlijk als de eerste man achter Depay en Narsingh mist de eerste maanden van de competitie, waardoor je alleen Jozefzoon over hebt als rechtsbuiten.
 
Bovenstaand stukje verklaart ook wel beetje waarom PSV nog een rechtsbuiten wil. Wijnaldum wordt blijkbaar als een belangrijke pion gezien op het middenveld, Bakkali wordt waarschijnlijk als de eerste man achter Depay en Narsingh mist de eerste maanden van de competitie, waardoor je alleen Jozefzoon over hebt als rechtsbuiten.

Inderdaad! Maar aan de andere kant vind ik het wel een tikkie decadent om een speler aan te trekken om de twee maanden blessure te overbruggen van Narsingh. Cocu ziet toch in Schaars een optie voor de linkshalfpositie? Waarom niet eerst beginnen het vertrouwen te geven in je kersverse aankoop Jozefzoon op rechts? En als dat niet werkt alsnog met Wijnaldum daar spelen en dan met Hiljemark-Schaars-Maher beginnen?
 
Terug
Bovenaan Onderaan