Technisch Manager

Goodfella

Assistent Coach
Bespreek hier de technisch manager van PSV.

John de Jong (41) heeft een vierjarig contract getekend als technisch manager van PSV. De voormalig profvoetballer treedt toe tot de directie van de koploper van de Eredivisie.

Basis
De Jong vervulde zijn rol als technisch manager tot heden op interim-basis. “Ik heb die periode als positief ervaren en de clubleiding heeft er dezelfde gedachten bij. Er ligt een mooie, stevige basis en ik kijk er naar uit om in deze functie verder te gaan”, aldus De Jong.

Vol overgave
Algemeen directeur Toon Gerbrands van PSV legt uit waarom de clubleiding en de Raad van Commissarissen vol overgave op behoud van De Jong hebben ingezet. “Na het vertrek van Marcel Brands (naar Everton, red.) hebben we bewust gekozen voor John als opvolger ad-interim”, zegt Gerbrands. “John wist als hoofdscout tot in detail wat de technische plannen waren en dat is essentieel gebleken bij het invullen van zowel de staf als de selectie. Hij heeft deze flinke vuurproef met verve doorstaan. Die drie maanden waarin John op interim basis werkte, hebben ons geleerd dat hij ook voor de toekomst de ideale technisch manager voor PSV zou zijn. In zo’n dynamische periode ben je als directie op elkaar aangewezen en leg je de basis voor een duurzame samenwerking. Zijn aanstelling past perfect binnen onze visie. John heeft in de voorbije jaren intensief met zijn voorganger Marcel Brands meegekeken en hem ondersteuning geboden. Hij is op een goede manier bekend geraakt met dit complexe vakgebied. Ik ben er erg blij mee dat hij in deze rol voor PSV behouden blijft.”

Focus
De Jong zelf is net zo enthousiast. “Ik zie het als een mooie kans om in deze meer beleidsmatige en strategische rol bij PSV verder te gaan”, vertelt hij. “Ik krijg van PSV de ruimte om deze functie op mijn manier in te vullen. Mijn focus zal liggen op het spelersbeleid bij de A-selectie en de jeugdopleiding, vanzelfsprekend in nauw overleg met mensen als hoofdtrainer Mark van Bommel en hoofd opleiding Ernest Faber. Daarnaast zal ik ook veel blijven scouten, in binnen- en buitenland.”
Het nieuwe contract van John de Jong gaat met terugwerkende kracht in per 1 september 2018. De geboren Hagenaar is inmiddels achttien jaar aan PSV verbonden. Tussen 2000 en 2008 was hij contractspeler. Na het beëindigen van zijn actieve loopbaan ging De Jong direct verder als scout. Sinds 2013 was hij hoofdscout bij PSV.
 
Laatst bewerkt door een moderator:
Hier man ondertussen wel eens gereageerd worden......Brands levert prima werk. De laatste deal (Marcelo) zal waarschijnlijk lastigercgeweestvzijn dan bv. Strootmam.
 

huez

Aanvoerder
Hier man ondertussen wel eens gereageerd worden......Brands levert prima werk. De laatste deal (Marcelo) zal waarschijnlijk lastigercgeweestvzijn dan bv. Strootmam.
Dat hij er überhaupt nog wat voor heeft gekregen vind ik al knap, transfervrij had ik ook al goed gevonden, zo lang ik hem maar niet meer in een PSV shirt zie.
 

Octo Tentakel

Jeugdforummer van het jaar 2013
Hier man ondertussen wel eens gereageerd worden......Brands levert prima werk. De laatste deal (Marcelo) zal waarschijnlijk lastigercgeweestvzijn dan bv. Strootmam.
Eens. Voor deze transferperiode krijgt hij een 9. Toch vind ik het veel, maar dan ook veels te gemakkelijk om hem nu ineens de hemel in te prijzen. Was toch hoofdverantwoordelijke voor veel sportieve shit van de afgelopen 3 jaar. Wel moet ik toegeven dat hij goed bezig is, en ik hem nu de voordeel van de twijfel geef.
 
Eens. Voor deze transferperiode krijgt hij een 9. Toch vind ik het veel, maar dan ook veels te gemakkelijk om hem nu ineens de hemel in te prijzen. Was toch hoofdverantwoordelijke voor veel sportieve shit van de afgelopen 3 jaar. Wel moet ik toegeven dat hij goed bezig is, en ik hem nu de voordeel van de twijfel geef.
Iemand een compliment geven door te zeggen dat deze prima werk levert is nog niet de hemel inprijzen. Als ik mijn werknemers een compliment geef is dat beperkt tot hetgeen waarvoor ik het compliment geef (benoem ik expliciet). Het is erg Nederlands om kritiek te durven geven maar geen compliment.
 
Laatst bewerkt:

Vedette

Arthur Shelby Jr.
Derksen zei het al eens bij VI en ik ben het daar nog steeds mee eens: zijn beleid krijgt nu bij toeval een gouden randje. Niets meer, niets minder.

Maaruh, bedankt voor het verkopen van Marcelo. Goe gedaan, jong. (Y)
 

PerfectPSV

Aanvoerder
Derksen zei het al eens bij VI en ik ben het daar nog steeds mee eens: zijn beleid krijgt nu bij toeval een gouden randje. Niets meer, niets minder.

Maaruh, bedankt voor het verkopen van Marcelo. Goe gedaan, jong. (Y)
Wat is het toeval precies? Natuurlijk zijn er een aantal miskopen geweest, maar Wijnaldum en Matavz wil ik bijvoorbeeld nog niet onder die noemer scharen. Ook Hiljemark lijkt een goede aankoop te worden.. Strootman/Mertens waren voltreffers en ook van Lens zijn we niet slechter geworden. Ik zie het toeval niet helemaal, wel een goed beleid. De moeilijkste taak na afgelopen seizoen was de PSV'r weer trots maken en vertrouwen geven. Daar is Brands zeker in geslaagd. Als je als Nederlandse club dan daarbij nog eens voor 50 miljoen! (na Toivonen) kan verkopen dan doe je het uitstekend.
 
Derksen zei het al eens bij VI en ik ben het daar nog steeds mee eens: zijn beleid krijgt nu bij toeval een gouden randje. Niets meer, niets minder.

Maaruh, bedankt voor het verkopen van Marcelo. Goe gedaan, jong. (Y)
Derksen is knettergek. Hij zal alleen iets positiefs zeggen als hij er zelf beter van wordt. 44 miljoen binnenhalen is geen toeval meer.
 

Vedette

Arthur Shelby Jr.
Wat is het toeval precies? Natuurlijk zijn er een aantal miskopen geweest, maar Wijnaldum en Matavz wil ik bijvoorbeeld nog niet onder die noemer scharen. Ook Hiljemark lijkt een goede aankoop te worden.. Strootman/Mertens waren voltreffers en ook van Lens zijn we niet slechter geworden. Ik zie het toeval niet helemaal, wel een goed beleid. De moeilijkste taak na afgelopen seizoen was de PSV'r weer trots maken en vertrouwen geven. Daar is Brands zeker in geslaagd. Als je als Nederlandse club dan daarbij nog eens voor 50 miljoen! (na Toivonen) kan verkopen dan doe je het uitstekend.
Als je vergelijkt met transfers in Europa en zelfs binnen Nederland, met onze grote vrienden in A'dam, dan overheerst - voor mij en wellicht ook voor anderen - bovenal het gevoel dat er nog altijd meer uit te halen viel. Strootman een voltreffer? Mertens een voltreffer? Redelijke bedragen, maar zeker niet de jackpot. Vergeet ook niet dat we vorig jaar nog, met het geld van de grondverkoop, voor dertig miljoen euro hebben ingekocht. Zoveel investeren moet resulteren in prijzen en dat heeft het niet gedaan. Ook dat mag een Technische Manager worden aangerekend. En dan hebben we ook nog eens paar jaar de problemen in de verdediging genegeerd, waarbij Brands letterlijk zei dat we genoeg verdedigers hadden, terwijl iedereen kon zien dat de verdediging onze achilleshiel was.

Nee, dat we nu deze zomer toevallig in één keer een aantal spelers verkopen, prima. Maar doe nou niet alsof Brands tot dusver een geweldig beleid heeft gehad. Dat we nog altijd droog staan, is ook deels zijn schuld.
 
Als je vergelijkt met transfers in Europa en zelfs binnen Nederland, met onze grote vrienden in A'dam, dan overheerst - voor mij en wellicht ook voor anderen - bovenal het gevoel dat er nog altijd meer uit te halen viel. Strootman een voltreffer? Mertens een voltreffer? Redelijke bedragen, maar zeker niet de jackpot. Vergeet ook niet dat we vorig jaar nog, met het geld van de grondverkoop, voor dertig miljoen euro hebben ingekocht. Zoveel investeren moet resulteren in prijzen en dat heeft het niet gedaan. Ook dat mag een Technische Manager worden aangerekend. En dan hebben we ook nog eens paar jaar de problemen in de verdediging genegeerd, waarbij Brands letterlijk zei dat we genoeg verdedigers hadden, terwijl iedereen kon zien dat de verdediging onze achilleshiel was.

Nee, dat we nu deze zomer toevallig in één keer een aantal spelers verkopen, prima. Maar doe nou niet alsof Brands tot dusver een geweldig beleid heeft gehad. Dat we nog altijd droog staan, is ook deels zijn schuld.

Typisch voorbeeld van de credits niet kunnen neerleggen bij wie deze horen.
Brands heeft het deze periode goed gedaan. Waarschijnlijk heeft hij geleerd van eerder gemaakte fouten; de lerende mens.
Het blijkt moeilijk om gewoon te zeggen; "dit heb je goed gedan Marcel." Zeggen dat iets niet goed was blijkt zoveel eenvoudiger.
 

Vedette

Arthur Shelby Jr.
Typisch voorbeeld van de credits niet kunnen neerleggen bij wie deze horen.
Brands heeft het deze periode goed gedaan. Waarschijnlijk heeft hij geleerd van eerder gemaakte fouten; de lerende mens.
Het blijkt moeilijk om gewoon te zeggen; "dit heb je goed gedan Marcel." Zeggen dat iets niet goed was blijkt zoveel eenvoudiger.
Typisch voorbeeld van vergeten hoeveel kritiek (en terecht!) er was, als er in één keer een heleboel spelers vertrekken die wat geld in het laatje brengen. Dit heeft hij goed gedaan. Alstublieft.

Neemt niet weg dat er genoeg fouten zijn gemaakt en dat je niet kunt zeggen dat Brands een fantastisch beleid heeft gevoerd. Per toeval een gouden randje, daar zijn we weer.
 
Typisch voorbeeld van vergeten hoeveel kritiek (en terecht!) er was, als er in één keer een heleboel spelers vertrekken die wat geld in het laatje brengen. Dit heeft hij goed gedaan. Alstublieft.

Neemt niet weg dat er genoeg fouten zijn gemaakt en dat je niet kunt zeggen dat Brands een fantastisch beleid heeft gevoerd. Per toeval een gouden randje, daar zijn we weer.
Geef mij maar aan waar ik zeg dat Brands een fantastisch beleid gevoerd heeft. Ik geef hem een compliment voor deze transferperiode. Jij benoemt liever het negatieve. Mijn compliment geldt voor dit moment en zegt niets over achter- en voorliggende periodes. Blijkbaar is dat toch wat moeilijk.

Kun je iemand, die een aantal zaken niet goed heeft gedaan en vervolgens een aantal zaken wel goed doet, niet eenvoudig zeggen dat hij dat goed gedaan heeft? Is het nodig om alle reeds geuite kritiek daarbij te herhalen. Kritiek geef je op het moment dat het nodig is.....dat is hier op het forum steeds uitgebreid gedaan. Nu ik er iets uithaal wat wel goed is gegaan en dat benoem blijkt dat moeilijk te accepteren; toch vreemd.
 

Vedette

Arthur Shelby Jr.
Geef mij maar aan waar ik zeg dat Brands een fantastisch beleid gevoerd heeft. Ik geef hem een compliment voor deze transferperiode. Jij benoemt liever het negatieve. Mijn compliment geldt voor dit moment en zegt niets over achter- en voorliggende periodes. Blijkbaar is dat toch wat moeilijk.

Kun je iemand, die een aantal zaken niet goed heeft gedaan en vervolgens een aantal zaken wel goed doet, niet eenvoudig zeggen dat hij dat goed gedaan heeft? Is het nodig om alle reeds geuite kritiek daarbij te herhalen. Kritiek geef je op het moment dat het nodig is.....dat is hier op het forum steeds uitgebreid gedaan. Nu ik er iets uithaal wat wel goed is gegaan en dat benoem blijkt dat moeilijk te accepteren; toch vreemd.
Dit alles begon met mijn opmerking dat ik vond dat Derksen gelijk heeft in het feit dat het beleid van Brands nu per toeval een gouden randje krijgt. Jij begint er over dat ik geen compliment durf te geven voor de huidige periode. Maar ik geef toch ook aan dat er nu een gouden randje is, al is het bij toeval? Ik wil alleen niet vergeten dat Brands ook genoeg fout heeft gedaan, wat nu door velen opeens genegeerd wordt, omdat er nu een heleboel spelers in één keer verkocht zijn en dat wat geld in het laatje hebben gebracht. Jij draait nu een aantal dingen om. Ik heb zelfs nog gezegd, om jou te plezieren, dat hij dit goed gedaan heeft. Heb je dat gemist?

Overigens vind ik dat als je zegt dat Brands 'prima werk levert', je daarmee naar het totaalplaatje kijkt en beoordeelt, en niet alleen naar de huidige situatie. En daar kan ik niet in mee, nee.
 
Laatst bewerkt:
Dit alles begon met mijn opmerking dat ik vond dat Derksen gelijk heeft in het feit dat het beleid van Brands nu per toeval een gouden randje krijgt. Jij begint er over dat ik geen compliment durf te geven voor de huidige periode. Maar ik geef toch ook aan dat er nu een gouden randje is, al is het bij toeval? Ik wil alleen niet vergeten dat Brands ook genoeg fout heeft gedaan, wat nu door velen opeens genegeerd wordt, omdat hij er nu een heleboel spelers in één keer verkocht zijn en dat wat geld in het laatje heeft gebracht. Jij draait nu een aantal dingen om. Ik heb zelfs nog gezegd, om jou te plezieren, dat hij dit goed gedaan heeft. Heb je dat gemist?

Overigens vind ik dat als je zegt dat Brands 'prima werk levert', je daarmee naar het totaalplaatje kijkt en beoordeelt, en niet alleen naar de huidige situatie. En daar kan ik niet in mee, nee.
Mij plezieren is niet nodig hoor....ben al getrouwd.

Brands levert op dit moment prima werk. Hij is medeverantwoordelijk voor dit team en voor de nieuwe stemming rondom de club. Als directielid ben je al snel de kop van jut en krijg je zelden te horen; goed gedaan jochie!
 

PerfectPSV

Aanvoerder
Dit alles begon met mijn opmerking dat ik vond dat Derksen gelijk heeft in het feit dat het beleid van Brands nu per toeval een gouden randje krijgt. Jij begint er over dat ik geen compliment durf te geven voor de huidige periode. Maar ik geef toch ook aan dat er nu een gouden randje is, al is het bij toeval? Ik wil alleen niet vergeten dat Brands ook genoeg fout heeft gedaan, wat nu door velen opeens genegeerd wordt, omdat er nu een heleboel spelers in één keer verkocht zijn en dat wat geld in het laatje hebben gebracht. Jij draait nu een aantal dingen om. Ik heb zelfs nog gezegd, om jou te plezieren, dat hij dit goed gedaan heeft. Heb je dat gemist?

Overigens vind ik dat als je zegt dat Brands 'prima werk levert', je daarmee naar het totaalplaatje kijkt en beoordeelt, en niet alleen naar de huidige situatie. En daar kan ik niet in mee, nee.
Ik snap je kritieken wel op Brands, daar heb je ook wel gelijk in. Het verwijt dat Brands verkeerde prioriteiten heeft gesteld is ook waar. Maar het valt niet te ontkennen dat de aankopen die Brands gedaan heeft uitstekend waren. Uiteindelijk zijn ze allemaal met winst doorverkocht. Ik ben de eerste die riep dat 't allemaal te weinig was, en dat is nog steeds zo, maar het is wél winst.

De gigantische uittocht bij PSV dit jaar heeft heel veel geld opgeleverd, buiten beschouwing gelaten dat het meer had kunnen zijn. Door slimme investeringen en veel eigen jeugd heeft PSV toch een zeer representatief elftal op de been kunnen brengen zonder de druk van het kampioen moeten worden. Ook met deze jeugdspelers gaan we over een paar jaar weer flink cashen. Dat is absoluut de verdienste van Brands.

Het is een feit dat Brands verkeerde prioriteiten gesteld heeft, maar ik vind het overdreven om te verklaren dat zijn beleid 'toeval' is geweest nu het positief is uitgepakt.
 

-040-

Trainer Coach
Ik snap je kritieken wel op Brands, daar heb je ook wel gelijk in. Het verwijt dat Brands verkeerde prioriteiten heeft gesteld is ook waar. Maar het valt niet te ontkennen dat de aankopen die Brands gedaan heeft uitstekend waren. Uiteindelijk zijn ze allemaal met winst doorverkocht. Ik ben de eerste die riep dat 't allemaal te weinig was, en dat is nog steeds zo, maar het is wél winst.

De gigantische uittocht bij PSV dit jaar heeft heel veel geld opgeleverd, buiten beschouwing gelaten dat het meer had kunnen zijn. Door slimme investeringen en veel eigen jeugd heeft PSV toch een zeer representatief elftal op de been kunnen brengen zonder de druk van het kampioen moeten worden. Ook met deze jeugdspelers gaan we over een paar jaar weer flink cashen. Dat is absoluut de verdienste van Brands.

Het is een feit dat Brands verkeerde prioriteiten gesteld heeft, maar ik vind het overdreven om te verklaren dat zijn beleid 'toeval' is geweest nu het positief is uitgepakt.
Dat hij Marcelo zelfs met een vleugje winst wist te verkopen is klasse. Daarentegen is het aanstellen, en de contractverlenging van deze zak patat tevens een van de hoofdredenen dat we vorig jaar geen kampioen werden en ons nu de CL in moeten kwalificeren tegen AC Milan. Het is dus knap de rode wijn uit het witte bankstel weten te krijgen...die je zelf geknoeid had (terwijl iedereen riep dat dat glas niet op die leuning kon staan).
En winst behalen is prima, maar een evenwichtig team creëren is toch focus nummer 1. Jammer dat daar nu pas aandacht naar toe gaat.
 

Bartjens

Basisspeler
Dat hij Marcelo zelfs met een vleugje winst wist te verkopen is klasse. Daarentegen is het aanstellen, en de contractverlenging van deze zak patat tevens een van de hoofdredenen dat we vorig jaar geen kampioen werden en ons nu de CL in moeten kwalificeren tegen AC Milan. Het is dus knap de rode wijn uit het witte bankstel weten te krijgen...die je zelf geknoeid had (terwijl iedereen riep dat dat glas niet op die leuning kon staan).
En winst behalen is prima, maar een evenwichtig team creëren is toch focus nummer 1. Jammer dat daar nu pas aandacht naar toe gaat.
Als Advocaat gewoon normaal had gedaan, hadden we afgelopen jaar wellicht met Marcelo op stadhuisplein gestaan. Advocaat is er niet in geslaagt van een groep spelers een team te maken. De zwakste spelers vallen dan snel door de mand. Die stonden vorig jaar achterin, de rest van het elftal heeft ze echter in de steek gelaten. Een elftal compact laten spelen is trainbaar!
 

Sjoerd93

Aanvoerder
Als Advocaat gewoon normaal had gedaan, hadden we afgelopen jaar wellicht met Marcelo op stadhuisplein gestaan. Advocaat is er niet in geslaagt van een groep spelers een team te maken. De zwakste spelers vallen dan snel door de mand. Die stonden vorig jaar achterin, de rest van het elftal heeft ze echter in de steek gelaten. Een elftal compact laten spelen is trainbaar!
Voor een deel ga ik hier wel in mee. Marcelo en Derijck zijn verdedigers die in principe tekort komen voor PSV, maar probeer hun zwakke plekken dan te camoufleren. Voor vorig seizoen noemde 80% PSV titelfavoriet, men ging er dus vanuit dat er een sterke selectie stond. Dat Brands onze verdedigers misschien heeft overschat (en Zanka is een miskoop) is waar, maar het falen van vorig jaar heeft zeker niet alleen met Brands, maar ook wel degelijk met Advocaat te maken.

Deze transferperiode kan ik niet anders dan tevreden zijn over Brands. Wellicht had er in Mertens' transfersom iets meer gezeten (en persoonlijk vind Jozefzoon een slechte aankoop), maar verder is het aan- en verkoopbeleid gewoon prima en zijn onze zwakke plekken aardig gerepareerd.
 

De Bouterbaas

Grappigste Forummer van het Jaar 2012
Ik snap je kritieken wel op Brands, daar heb je ook wel gelijk in. Het verwijt dat Brands verkeerde prioriteiten heeft gesteld is ook waar. Maar het valt niet te ontkennen dat de aankopen die Brands gedaan heeft uitstekend waren. Uiteindelijk zijn ze allemaal met winst doorverkocht. Ik ben de eerste die riep dat 't allemaal te weinig was, en dat is nog steeds zo, maar het is wél winst.

De gigantische uittocht bij PSV dit jaar heeft heel veel geld opgeleverd, buiten beschouwing gelaten dat het meer had kunnen zijn. Door slimme investeringen en veel eigen jeugd heeft PSV toch een zeer representatief elftal op de been kunnen brengen zonder de druk van het kampioen moeten worden. Ook met deze jeugdspelers gaan we over een paar jaar weer flink cashen. Dat is absoluut de verdienste van Brands.

Het is een feit dat Brands verkeerde prioriteiten gesteld heeft, maar ik vind het overdreven om te verklaren dat zijn beleid 'toeval' is geweest nu het positief is uitgepakt.
Eensch. Bovendien gaan de critici voorbij aan het feit dat iemand kan leren. Ik kan me voorstellen dat Brands ook flink heeft gereflecteerd en veel gesproken heeft met andere mensen en tot bepaalde inzichten is gekomen.
 

Levyashin3

Routinier
Brands is niet primair verantwoordelijk voor het niet (of wel!) behalen van prijzen.

Een elftal met van Bommel, Strootman, Mertens, Lens, Toivonen, Wijnaldum, Narsingh en ook jongens als Bouma, Engelaar, Pieters en Hutchinson moet gewoon kampioen worden in NL en hoeft zeker niet te verliezen van RKC en PEC en moeten wedstrijden tegen Vitesse en Roda gewoon over de streep trekken. We hadden vorig jaar talent genoeg, ervaring genoeg en kwaliteit genoeg. Zaken die Brands heeft ingekocht en die niet tot uiting komen.

Wie zijn er vervolgens primair verantwoordelijk voor het proces? De technische staf en de spelers zelf, niet Brands
 
Bovenaan Onderaan