Mohr

Routinier
Als ik je goed begrijp dan komt hij, voor zo ver ik weet, uit buitenspel positie als de tegenstander de bal heeft (dus voor de pas al) of als een teamgenoot die niet buitenspel stond de bal aanneemt en de speler zich dan natuurlijk niet weer buitenspel bevindt.
Maar dan zou je kunnen wachten in buitenspel positie om dan meteen druk te zetten. Meestal zie je ze een tijdje bewust afstand nemen?
 

Jerommeke

Basisspeler
Je ziet wel soms dat wanneer de bal achterin rondgespeeld wordt dat de aanvaller gaat jagen. Als de keeper dan de bal toegespeeld krijgt en de aanvaller jaagt door dan komt deze aanvaller meestal achter de achterste verdediger terecht (maar hij staat niet buitenspel omdat de bal verder is).

Als de keeper dan de bal naar de achterste verdediger speelt, dan komt de aanvaller in een buitenspelpositie terecht. Als de aanvaller dan door jaagt op de verdediger dan zie ik hier nooit voor gefloten worden voor buitenspel. Dus het lijkt me dat dit mag? Zeker weten doe ik het niet, kan ook zijn dat de regels niet goed nageleefd worden.

(Ik ben er voor het gemak van uitgegaan dat de keeper zich altijd achter de achterste verdediger bevindt. Officieel gezien telt de keeper namelijk ook mee voor de buitenspelregel.)
 

Mohr

Routinier
Je ziet wel soms dat wanneer de bal achterin rondgespeeld wordt dat de aanvaller gaat jagen. Als de keeper dan de bal toegespeeld krijgt en de aanvaller jaagt door dan komt deze aanvaller meestal achter de achterste verdediger terecht (maar hij staat niet buitenspel omdat de bal verder is).

Als de keeper dan de bal naar de achterste verdediger speelt, dan komt de aanvaller in een buitenspelpositie terecht. Als de aanvaller dan door jaagt op de verdediger dan zie ik hier nooit voor gefloten worden voor buitenspel. Dus het lijkt me dat dit mag? Zeker weten doe ik het niet, kan ook zijn dat de regels niet goed nageleefd worden.

(Ik ben er voor het gemak van uitgegaan dat de keeper zich altijd achter de achterste verdediger bevindt. Officieel gezien telt de keeper namelijk ook mee voor de buitenspelregel.)
Dat klopt, maar ik denk dat we het over verschillende situaties hebben. In jou situatie beschrijf je balbezit van de tegenstander.

Ik bedoel wanneer een aanvaller buitenspel loopt bij balbezit. De bal wordt naar voren geschoten maar omdat de aanvaller weet dat hij buitenspel staat laat hij uitdrukkelijk blijken dat hij zich niet met het spel bemoeit waardoor het spel verder kan. Mijn vraag is dan wanneer hij weer mee mag doen met het spel zonder dat hij buitenspel staat. Ik denk persoonlijk wanneer de bal overgespeeld is omdat je niet buitenspel staat wanneer de bal door de tegenstander gespeeld wordt. Maar is dat zo? of komt hij uit buitenspel positie wanneer hij weer achter de laatste man komt te staan? (lijkt me niet want dan zou je direct druk kunnen zetten. Wat gebeurd er als de tegenstander de speler in buitenspel positie opzoekt nadat deze terug gelopen is?
 

Der Jaufe

Bondscoach
Boek gelezen van Memphis? Dat gaat eigenlijk niet over voetbal. Ik had niet het gevoel dat dat boek te vroeg geschreven is.
Niet gelezen, geef ik eerlijk toe. Als dat niet over voetbal gaat dan kan t weer wel. Maar dit boek lijkt vooral n lofzang op Guzu te worden. Hoe bijzonder hij is als Turk (terwijl hij volgens mij gewoon n NLer is. Las je goed bent kan je topscheids worden ongeacht je afkomst / religie / voorkeur van huisdier.
 

-040-

Trainer Coach
Niet gelezen, geef ik eerlijk toe. Als dat niet over voetbal gaat dan kan t weer wel. Maar dit boek lijkt vooral n lofzang op Guzu te worden. Hoe bijzonder hij is als Turk (terwijl hij volgens mij gewoon n NLer is. Las je goed bent kan je topscheids worden ongeacht je afkomst / religie / voorkeur van huisdier.
Behalve een voorkeur voor een bepaalde club uit het zuiden. Dat maakt het dan wel weer moeilijk. ;)
 

Der Jaufe

Bondscoach
Het is weer de Nijhuisshow bij Sparta - VVV
In de1e helft krijgt VVV een makkelijke vrije trap waaruit de 0-1 valt, meerdere zwaardere overtredingen doet meneer niks mee in deze helft.
In de 2e helft mag een Spartaan een VVV-er met 2 handen in de rug duwen om zo vrij te komen en de bal voor te kunnen zetten waar de 2-1 uit valt. Nijhuis laat t gaan, VAR laat t gaan. Het gaat weer alle kanten op en het enige dat consequent is is het inconsequente fluiten van de fluitist van dienst.
 

Mikasa

Forummer van het Jaar 2014
Nou. Ik zit Gro - Twe te kijken. Penalty voor Twente. Echter geen herhaling uit tegengestelde hoek. Dat geeft de VAR ook weinig zin. Ik denk dat het een schwalbe was. Penalty op de lat. Ook weer een goede beelden of hij over de lijn was. Geen goal. Gerechtigheid denk ik.
 

Der Jaufe

Bondscoach
Zo. Bij Groningen krijgt Lundqvist rood, waarbij de identieke actie van Veldman in de supercup weggelachen werd.

Zou het nu zo lastig zijn om met die 10 (?) scheidsrechters eens goede afspraken te maken?
Als t vergelijkbaat is dan vind ik dit een zware rode kaart.
 

Penalty

Winnaar div. Wedstrijdvoor- spellingen
Zo. Bij Groningen krijgt Lundqvist rood, waarbij de identieke actie van Veldman in de supercup weggelachen werd.

Zou het nu zo lastig zijn om met die 10 (?) scheidsrechters eens goede afspraken te maken?
Ja dat is zelfs onmogelijk om afspraken te maken met egotrippers die een ego hebben van hier tot Tokio.
 

Vedette

Arthur Shelby Jr.
Hij speelt wel de bal.
Ik denk dat zelfs als je als eerste de bal raakt, dat niet meteen de rest van je actie vrijpleit.. maar ik ga er vanuit dat je dit met een knipoog bedoelde?

Hij komt met gestrekt been invliegen en schoffelt hem omver. Ja, hij raakt eerst de bal. Had 'm toch net zo hard de benen kunnen breken met de rest van de actie.
 

Mentos

Routinier
Ik denk dat zelfs als je als eerste de bal raakt, dat niet meteen de rest van je actie vrijpleit.. maar ik ga er vanuit dat je dit met een knipoog bedoelde?

Hij komt met gestrekt been invliegen en schoffelt hem omver. Ja, hij raakt eerst de bal. Had 'm toch net zo hard de benen kunnen breken met de rest van de actie.
Laat ik zeggen dat ik zwaardere overtredingen heb gezien. Ja hij is hard, ja z’n been is gestrekt, maar hij houdt zn voet wel laag en raakt dus eerst de bal.

Ik heb ‘m nog niet op volle snelheid gezien, misschien dat ik het dan overtuigender een rode kaart vind. Nu vind ik voor geel ook wat te zeggen.
 

Voetbalvisie

Invaller
Er zijn in mijn optiek een aantal funamentele zaken met de scheidsrechters in Nederland waar ik gewoon een enorme moeite mee heb. Allereerst de kwaliteit van scheidsrechters gezien het feit dat er momenteel geen enkele topscheidsrechter rondloopt in Nederland. Maar buiten dat een aantal andere zaken, die in dit weekend mooi werden opgesomd:

Het moment van Vriends is 100% een rode kaart. Hij neemt een enorm risico door op deze snelheid in te glijden en inderdaad, hij raakt eerst de bal maar Bruns heeft het geluk dat hij zijn been niet breekt. Dit komt door het onbesuisde en harde inkomen van Vriends.

We hebben hier in Eindhoven jarenlang de charges op Lozano van dichtbij kunnen zien, simpelweg omdat verdedigers vaak geen andere optie zagen dan op deze manier in te glijden. Voortkomend uit een stukje klasse verschil tussen beide spelers. Dit fenomeen: klasse verschil tussen verdedigers en aanvallers heb je op alle niveaus en zodoende vind ik dat je aanvallers altijd moet beschermen in dergelijke zaken. (Dit geldt uiteraard ook indien een aanvaller onbesuisd inglijdt op een opstormende/opbouwende verdediger, de rollen draaien simpelweg om)

Dan het moment met Dessers. Hij geeft een duw alvorens hij zichzelf in scoringspositie brengt. Wiedemeijer legt uit, dat zij dit niet willen hebben en zodoende dit in de groep gaan bespreken. Waar zij even aan voorbij gaan -en wat nota bene Rafael van der Vaart aangaf in Studio Voetbal-, is wat je als aanvaller aan duwen en schoppen te verduren krijgt. -Vraag anders even aan Luuk de Jong of Klaas-Jan Huntelaar hoe dat precies in elkaar zit?-

Zodra vervolgens een aanvaller met een dergelijk(e) duw(tje) de verdediger te snel af is, is de wereld te klein -zie de situatie met Dessers-. Wederom vind ik hier, dat we het aanvallende aspect van voetbal altijd voorop dienen te stellen en dat we in een dergelijk twijfelgeval, de aanvaller het voordeel van de twijfel dienen te geven.

Dit brengt mij vervolgens ook meteen tot het laatste punt in het kader van buitenspel situaties. Zelfs met de VAR hebben we buitenspelgoals nog altijd niet uitgeband en hebben we veel twijfelmomenten gezien. Dit vanwege het feit dat verschillende stadions over onvoldoende capaciteit blijken te beschikken en er zodoende dus minder camera's hangen in bepaalde stadions. Hierdoor kan de VAR in verschillende situaties niet eens over de juiste beelden beschikken en blijkt de technologie momenteel nog ontoereikend om volledig een ban te leggen aan bepaalde scenario's (buitenspelgoals, wel/geen rode kaart).

Laten we als richtlijn nu gewoon het voetbal een plezier doen en bij twijfel ALTIJD de voorkeur te geven aan de aanvallende partij en aanvallers in bescherming nemen -zoals eigenlijk altijd in de regelgeving van het voetbal heeft gestaan (buitenspel & twijfel)-.

Daar wordt het voetbal een stuk leuker, beter en slimmer van!
 
Bovenaan Onderaan