Het zou interessant zijn om hier betrouwbare cijfers over te hebben (maar ik vrees dat die er niet zijn): hoeveel bestaande supporters scharen zich achter de nieuwe club en hoeveel zijn `nieuwe generatie' supporters die geen binding met de oude teams hebben? Zo heb ik wel eens gehoord (volledig anekdotisch natuurlijk en niet de `betrouwbare cijfers' waar ik hierboven zelf om vroeg) dat na de fusie van Fortuna '54 en Sittardia tot Fortuna Sittardia Combinatie het enkele jaren duurde voor er weer goed publiek getrokken werd.
Maar het punt is ook niet zozeer of fusies mogelijk zijn. Natuurlijk zijn ze dat, want ze zijn al herhaaldelijk uitgevoerd (al is de laatste in het Nederlandse voetbal toch alweer een tijdje geleden, volgens mij). Ik wilde met mijn posts alleen maar aangeven dat het argument dat er meer kans op sportief succes is als er een fusie komt, niet het enige ter zake doende argument is. Er speelt ook de binding met de (lokale) club. Veel supporters zullen zelfs liever de eigen club onafhankelijk failliet zien gaan, dan dat er gefuseerd wordt, zeker met een lokale rivaal. In de praktijk (vanuit het supportersstandpunt) lijkt er weinig verschil tussen een faillissement en een fusie, in beide gevallen is de oude club weg en kun je je als supporter wel of niet je achter een van de overgebleven clubs, danwel de fusieclub, scharen, maar gevoelsmatig maakt dit toch wel een verschil voor veel supporters.