Ja, het ging zeker over en weer. Denzel laat zich niet verleiden tot race-baiting van de kant van de reporters en geeft doorgaans weloverwogen antwoorden die ingaan op de oorsprong van een probleem; dus die kan ik meestal wel waarderen, ja. Morgan Freeman in dit geval eveneens (sorry, gaan toch weer een aantal YT filmpjes volgen
):
Dat beslaat inderdaad een deel van het argument.
Het lijken meerdere ineengestrengelde stellingen opgedeeld in twee groepen, dus dat maakt het was lastig antwoorden. Ik denk dat je hier misschien een aantal verbanden legt die er niet per se hoeven te zijn. Ze behoren tot een minderheid in Amerika, maar dat behoren de natives, Aziaten, latino’s en de overige groeperingen ook. Toch hoor je daar nagenoeg nooit iets over van hun kant m.b.t. racisme, onderdrukking, of iets dergelijks, terwijl zij ongetwijfeld eveneens te maken hebben met racisme in het dagelijks leven. Statistisch gezien zitten de latino’s qua armoede het dichtste in de buurt van de zwarte bevolking en de natives overtreffen de zwarten zelfs qua armoede. Aziaten (van Chinezen tot en met Indiërs) krijgen ook te maken met racisme, maar ook zij klagen niet of nooit en kruipen niet in een slachtofferrol. Een groot deel ervan is zelfs erg succesvol. Zij zijn voor het grootste gedeelte ook in armoede begonnen.
Misschien is het wat kort door de bocht, maar zo oppervlakkig bekeken zie ik vergeleken met andere minderheden dus niet direct een verband tussen het zijn van een minderheid en problemen qua criminaliteit, onderdrukking, etc. De familiebanden van die andere etnische groepen zijn vaak erg sterk, en zoals heel veel zwarte intellectuelen al hebben aangegeven, lijkt er dus inderdaad een verband te zijn tussen criminaliteit in de zwarte gemeenschappen en de afwezigheid van een vader in de familie, maar ook met andere moderne culturele bijkomstigheden, zoals het beschermen van de criminelen. Het betekent niet dat je altijd in de goot zal belanden als je geen vader in je leven hebt, maar de kans is wel vele malen groter. Komt er toch weer dat stukje verantwoordelijkheid nemen om de hoek kijken. Er zijn uiteraard ook meer dan genoeg intacte zwarte gezinnen, en daar zie je dat de kinderen meestal gewoon degelijk opgroeien zonder in de criminaliteit te vervallen.
Wat betreft tegemoetkomingen vanuit de regering: volgens mij gaat er $250 miljoen per jaar naar HBCU's (historically black colleges and universities
), en heeft Trump dat wetsvoorstel recentelijk nog vernieuwd. Op deze (toegegeven obscure) pagina staan er een hoop vermeld:
link
Hier ook, government grants for business:
https://www.governmentgrants.us/business-grants-african-american-women/
Is dat voldoende? Weet ik niet, maar het is dus niet zo dat ze er “helemaal niets aan doen.”
Het is me overigens niet helemaal duidelijk waarom je vindt dat de overheid er voor moet zorgen dat de status quo behouden moet blijven, lijkt me tegenstrijdig met het beeld dat je voor ogen hebt voor Amerika?
Misschien ben ik wat cynisch, maar het is wat mij betreft sowieso een pipedream (droombeeld) om gelijke kansen te kunnen faciliteren voor iedereen. Ik ken iig geen enkele beschaving of samenleving waarbij dat ooit het geval is geweest; zeker geen kapitalistische. En al krijg je dat wel voor elkaar wil het nog niet zeggen dat iedereen er gebruik van zal maken, of er gebruik van
kan maken (vanwege afwezigheid van voldoende intelligentie, mentaliteit, daadkracht etc.), maar dat geldt voor de ‘kansarmen’ van alle rassen.
Mijn conclusie blijft dus eigenlijk: Zolang er binnen het klagende gedeelte van de zwarte samenleving van Amerika geen introspectie is, geen innerlijke motivatie tot verandering of realisatie dat er iets moet veranderen binnen de eigen cultuur/mentaliteit, en dat deel maar in de slachtofferrol blijft hangen en de schuld aan externe zaken blijft geven, gaan alle goedbedoelde handreikingen vanuit de regering niets teweegbrengen (
Malcom X had er ook zo zijn gedachten over ).
Daarom heb ik ook zo’n hekel aan de BLM; nog afgezien van het feit dat de titel niet klopt (aangezien ze alleen gaan roeptoeteren als een blanke agent een zwarte arrestant doodt en in alle andere gevallen zeer hypocriet stil blijven), versterken zij bij dat ontvankelijke 'woe is me' deel van de zwarte gemeenschap juist het gevoel van ‘ons wordt onrecht aangedaan’, 'white man keeping us down' etc., een mindset die juist voor die groep heel schadelijk is, een mindset die hen er van weerhoudt om zich kunnen te verheffen. Het benadeelt het eigen ras en is dus niet alleen racistisch tegen andere rassen, maar eigenlijk vooral tegen het eigen ras, omdat het zichzelf als slachtoffer ziet dat onrecht wordt aangedaan. Op deze manier vergroot BLM alleen maar de kloof tussen de verschillende rassen. Als je niet meedoet ben je een racist, en als je stil bent ben je een racist. Iedereen moet meedoen, iedere blanke moet zich verontschuldigen, en vooral geen vragen stellen of kritisch zijn, anders zijn ze (uiteraard) weer racistisch, en in sommige gevallen zelfs hun baan en reputatie kwijt of worden ze vervolgd, en dus doet iedereen maar mee. Ik verwacht dat dit zeer snel gaat vermoeien, want zoiets kun je niet forceren. Het werkt puur polariserend. Die zogenaamde woke generatie en white guilt virtue signallers die staan te demonstreren (al helemaal hier in Nederland) en hun social media op zwart zetten uit solidariteit tegen vermeend systematisch racisme zijn in werkelijkheid niets meer dan een grove belediging aan het adres van de zwarten en activisten die echt systematisch racisme hebben ondergaan, zoals MLK en zijn generatie en die daarvoor, of Nelson Mandela en de Zuid-Afrikanen om maar een paar prominenten te noemen, om maar te zwijgen van de idioterie die gaande is bij bedrijven en instanties
.
Bekijk bijlage 2088
Gelukkig worden er meer en meer intelligente zwarten echt wakker en spreken ze zich ook uit tegen de hypocrisie van BLM en de slachtoffermentaliteit. Zoals te zien in deze reeks van 'Blacks against Black Lives Matter' uit 2016:
Het is een flinke reeks, en ze zeggen allemaal precies hoe ik er in sta, en voor sommigen wellicht een eye-opener.
Dit is niet wat je in hapklare brokken voorgeschoteld krijgt door de mainstream media, Hollywood of John Oliver en gelijksoortige gestroomlijnde programma’s, maar een beetje tegengeluid ‘straight from the horse’s mouth’. Het zijn geen rijke mensen, maar gewone mensen, die gewoon verantwoordelijkheid voor hun leven hebben genomen. Zitten ook wat ex-gang bangers bij die eens eventjes wat dingen zeggen die men liever niet hoort. Zo zijn er nog veel meer van dat soort betogen te vinden.
Wellicht ook wel interessant om te weten wat er achter de BLM steekt en waar het gedoneerde geld heengaat:
Ik zal geen verband leggen, omdat dit ongetwijfeld weer wat 'alu hoedjes' reacties zal opleveren van bepaalde forumleden
, maar wat wel heel toevallig goed aansluit op die bekentenis en wat er momenteel allemaal gaande is, is dit interview uit 1984:
Ook een treffende comment die ik las, luidde ongeveer: "Black Lives Matter, about every four years."
Nee hoor, ik verwacht helemaal niet dat zij stuk voor stuk over een winnaarsmentaliteit beschikken. Er wordt juist 'selectief' naar gekeken omdat zij in de slachtofferrol kruipen. Zoals je al zegt, elk ander ras heeft een grote groep mensen die niet succesvol zijn, dat is zelfs de grootste groep van ieder ras. Succes is niet voor iedereen weggelegd, zo simpel is het. Het punt is dat bij geen enkel ander ras die groep zich in een slachtofferrol plaatst en alles maar afschuift op racisme, het systeem, of iets dergelijks, en dus ook niet de natives, latino's en Aziaten van die groepen, voordat het weer op 'white privilege' wordt afgeschoven, ook al leeft 10,1% van de blanke bevolking daar in armoede.
Ik ken het percentage niet van mensen die niet aan de bak komen op basis van discriminatie; ik denk dat dat ook niet vast te stellen zal zijn; het kan voorkomen, en het kan ook zo zijn dat de afgewezen persoon het als discriminatie ervaart terwijl er eigenlijk geen sprake van is. Er zijn zoveel variabelen wat dat betreft. Voor iedere “ik ben afgewezen vanwege mijn achternaam” heb je iemand die nergens last van had ondanks zijn achternaam.
