J.B.
Grootste PSV-kenner 2022
Als het goed is handhaven. Er hangen overal camera's in en bij het stadion. Zo lastig kan het niet zijn.Dat wel ja. Neem aan dat dat wel gebeurt
Maar wat de politie er vervolgens mee doet
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Let op: This feature may not be available in some browsers.
Als het goed is handhaven. Er hangen overal camera's in en bij het stadion. Zo lastig kan het niet zijn.Dat wel ja. Neem aan dat dat wel gebeurt
Maar wat de politie er vervolgens mee doet
Misschien andere straffen verzinnen die wel effect hebben?Vergelijk het met een winkelverbod bij de Jumbo. Moeten die mensen zich ook op het bureau melden om te voorkomen dat zij binnen komen? Aan de Jumbo zelf om het te handhaven
Eén van de wetten die nog eens moet worden bekeken op ongewenste bijwerkingen?Gezichtsherkenning software in overvloed.. Het zal de privacy wetgeving wel zijn die het bemoeilijkt.
Probleem hoort inderdaad thuis bij politie en justitie.In Engeland is het toch best succesvol. Bij de Jumbo zal ook nog vaak een dief binnen komen die een winkelverbod heeft.
Ik vind eerlijk gezegd dat de politie hier wel een rol in kan spelen. Al is het via digitale meldplicht. Vind namelijk niet dat je het alleen van de clubs moet verlangen. Daarvoor is het probleem te groot.
Dan zijn we het oneens. Dat kan, toch?Nee. Psv natuurlijk. Of welke organisatie ze daarvoor inhuurt.
Uitstekend voorstel. Waar ze zich ook moeten melden, afbeulen helpt om agressie kwijt te raken. Win-win situatie.Die kunnen ook lekker op de Herdgang laten melden. Kunnen ze een beetje papierprikken of toiletten schoonmaken, terwijl ze er toch zijn!
We betalen veel belasting die niet altijd naar onze zin wordt gespendeerd. Dat is nu eenmaal zo.Ik heb een verbod om zonder te vragen het huis van de buren binnen te gaan. Ik zit ook niet op het politiebureau. Waarom moet ik als belastingbetaler betalen omdat een voetbalclub hem niet wenst? Je kan iemand daar natuurlijk nooit voor vastzetten en als het al kan, wat ik belachelijk vind, dan mag de desbetreffende club daar zelf voor betalen. Politie mag hoogstens hem uit het stadion halen wanneer de club hem niet wenst.
Niet vastzetten maar een meldplicht kan. Dat is wel een uiterst middel overigensIk heb een verbod om zonder te vragen het huis van de buren binnen te gaan. Ik zit ook niet op het politiebureau. Waarom moet ik als belastingbetaler betalen omdat een voetbalclub hem niet wenst? Je kan iemand daar natuurlijk nooit voor vastzetten en als het al kan, wat ik belachelijk vind, dan mag de desbetreffende club daar zelf voor betalen. Politie mag hoogstens hem uit het stadion halen wanneer de club hem niet wenst.
Maar dan krijg je de discussie of de politie op 'priveterrein' moet handhaven. Zij vinden van nietAls het goed is handhaven. Er hangen overal camera's in en bij het stadion. Zo lastig kan het niet zijn.
Terecht wil de politie van een aantal taken af.Maar dan krijg je de discussie of de politie op 'priveterrein' moet handhaven. Zij vinden van niet
Opzich terecht. Ik vind beveiliging mbt een privaat terrein een verantwoordelijk voor in dit geval psv. Ik bedoel hiermee binnen het stadion overigens. Zodra we naar buiten stappen is het publiek terrein en daar hoort de politie wel de openbare orde te bewaken.Maar dan krijg je de discussie of de politie op 'priveterrein' moet handhaven. Zij vinden van niet
Dat is allemaal het ding. De ene oplossing creëert weer het andere probleem. Wanneer je het voor links goed doet doe je het voor rechts fout en vice versa.Is Nederland niet een heel rijk en welvarend land waar miljarden winsten worden gemaakt op allerlei plekken waar die , zeker in die getallen, niet thuishoren?
Hoe krijgen we al dat geld daar weer weg, zodat het net als vóor het neo liberalisme eind vorige eeuw beschikbaar komt voor socialere doelen?
Moeten we niet snel een einde maken aan marktwerking waar die niet thuishoort?
En een begin maken met maximum salarissen en maximum inkomens?
Dan komt er wellicht ooit nog een einde aan het pappen en nathouden waar Den Haag nu mee bezig is.
Sorry, dat ik lijk af te dwalen, maar het heeft echt te maken met mijn eerste zin; een overwerkte politie. Zwaar en onderbetaald werk.
Helemaal mee eens. Dit hoort niet bij de politie te liggen maar ik denk wel dat het clubs erg lastig wordt gemaakt om te handhaven omdat heel die privacy wet bestaat. Lekker boeie dat je gezicht wordt gescand wanneer je niets verkeerd doet. Begrijp wel wanneer iemand daar anders in staat maar ik heb liever betere beveiliging dan een stuk pseudo privacyOpzich terecht. Ik vind beveiliging mbt een privaat terrein een verantwoordelijk voor in dit geval psv. Ik bedoel hiermee binnen het stadion overigens. Zodra we naar buiten stappen is het publiek terrein en daar hoort de politie wel de openbare orde te bewaken.
Kun je niet langs die privacywet werken? Volgens mij mag je camerabeelden gebruiken. Zonder scansoftware kun je toch gewoon zien dat er iemand met een stadionverbod in het stadion is? Dit is de eerste keer dat zoiets uitgebreid in het nieuws is, maar blijkbaar handhaaft psv dus amper stadionverboden. Ik blijf het zeggen, er hangen camera's, er zijn beelden. Alleen kijkt er niemand naar. Begin daarmee, zelf handhaven. Buiten de privacy wetgeving zijn er genoeg tools die je hebt.Helemaal mee eens. Dit hoort niet bij de politie te liggen maar ik denk wel dat het clubs erg lastig wordt gemaakt om te handhaven omdat heel die privacy wet bestaat. Lekker boeie dat je gezicht wordt gescand wanneer je niets verkeerd doet. Begrijp wel wanneer iemand daar anders in staat maar ik heb liever betere beveiliging dan een stuk pseudo privacy
Een (of meerdere) persoon laten kijken schiet je toch vrij weinig mee op. Dat is veel te duur en je bereikt er nooit hetzelfde mee als software. Met software moet ergens opgeslagen worden dat een bepaald persoon niet het stadion in mag en ook een stukje data hoe die persoon herkend kan worden.Kun je niet langs die privacywet werken? Volgens mij mag je camerabeelden gebruiken. Zonder scansoftware kun je toch gewoon zien dat er iemand met een stadionverbod in het stadion is? Dit is de eerste keer dat zoiets uitgebreid in het nieuws is, maar blijkbaar handhaaft psv dus amper stadionverboden. Ik blijf het zeggen, er hangen camera's, er zijn beelden. Alleen kijkt er niemand naar. Begin daarmee, zelf handhaven. Buiten de privacy wetgeving zijn er genoeg tools die je hebt.
Het gaat om wedstrijdbeelden. Je kan toch een of twee beveiligers laten kijken of er geen mensen zitten die er niet mogen zitten. Als je geen software mag gebruiken dan maar op de oude manier.Een (of meerdere) persoon laten kijken schiet je toch vrij weinig mee op. Dat is veel te duur en je bereikt er nooit hetzelfde mee als software. Met software moet ergens opgeslagen worden dat een bepaald persoon niet het stadion in mag en ook een stukje data hoe die persoon herkend kan worden.
Zal wel niet mogen helaas
Moeilijk. Ik weet niet hoe veel mensen op het moment een stadionverbod hebben en of je van beveiligers kunt verwachten dat ze die mensen er tussenuit pikken.Het gaat om wedstrijdbeelden. Je kan toch een of twee beveiligers laten kijken of er geen mensen zitten die er niet mogen zitten. Als je geen software mag gebruiken dan maar op de oude manier.
Tja, als iemand een andere overtreding begaat, wordt hij er ook voor bestraft en betaalt de belastingbetaler. Dat is toch logisch?Ik heb een verbod om zonder te vragen het huis van de buren binnen te gaan. Ik zit ook niet op het politiebureau. Waarom moet ik als belastingbetaler betalen omdat een voetbalclub hem niet wenst? Je kan iemand daar natuurlijk nooit voor vastzetten en als het al kan, wat ik belachelijk vind, dan mag de desbetreffende club daar zelf voor betalen. Politie mag hoogstens hem uit het stadion halen wanneer de club hem niet wenst.
Privacy?Als het goed is handhaven. Er hangen overal camera's in en bij het stadion. Zo lastig kan het niet zijn.
Als er een enorme vechtpartij bij jou thuis is, kan de politie toch ook komen handhaven?Maar dan krijg je de discussie of de politie op 'priveterrein' moet handhaven. Zij vinden van niet
Deels zijn de banen te onaantrekkelijk geworden. Maar er zijn ook te weinig werkenden en te veel “nieuwe” banen.Terecht wil de politie van een aantal taken af.
Ze zijn immers onderbezet.
De discussie moet eigenlijk gaan over de vraag waarom er personeelstekort is bij de politie ( en in de zorg en het onderwijs trouwens ook ).
Dat is het gevolg van bezuinigingen.
Dat klopt allemaal , maar wat doen we er aan?Deels zijn de banen te onaantrekkelijk geworden. Maar er zijn ook te weinig werkenden en te veel “nieuwe” banen.
Ja, maar niet pro-actief. Als Ralf zo'n verbod zou hebben dan heeft ie geen 24u bewaking bij zich om te voorkomen dat hij alsnog dat huis in gaat.Tja, als iemand een andere overtreding begaat, wordt hij er ook voor bestraft en betaalt de belastingbetaler. Dat is toch logisch?
Relatief eenvoudig te tackelen vermoed ik, als je slechts live beelden bekijkt sla je niets op.Privacy?
Kortom, als je iemand aantreft die er niet mag zijn kan je de politie inschakelen om deze persoon te verwijderen. Mits het verbod op juiste wijze is ingesteld.Als er een enorme vechtpartij bij jou thuis is, kan de politie toch ook komen handhaven?
Inderdaad, personeelstekorten zijn in de breedte van de samenleving aanwezig, ook daar waar lonen en werkdruk wel op orde zijn. We willen teveel met te weinig mensen. Gechargeerd gezegd is het halveren van de lonen de oplossing, mensen gaan dan minder parttime werken en hebben minder vrij te besteden waardoor de barista en de coach coachede coach ook weer een echte baan moet zoekenDeels zijn de banen te onaantrekkelijk geworden. Maar er zijn ook te weinig werkenden en te veel “nieuwe” banen.
Ik heb sowieso niet de indruk dat psv strak handhaaft mbt stadionverboden. Die gast die ging blijkbaar ondanks zn verbod gewoon naar wedstrijdenMoeilijk. Ik weet niet hoe veel mensen op het moment een stadionverbod hebben en of je van beveiligers kunt verwachten dat ze die mensen er tussenuit pikken.
Je hebt wel gelijk dat je maar moet roeien met de riemen die je hebt hoor, daar niet van
Geldt 't alleen voor bier.. Ik voel me buitengesloten als niet drinkerPilot | Test met hardcups uitgebreid naar oosttribune
PSV breidt de pilot met hardcups uit naar de oosttribune. Sinds het thuisduel met Excelsior Rotterdam wordt er al getest aan de overzijde van het Philips Stadion. Doordat dat vooralsnog succcesvol verliep rolt PSV nu de test voor een duurzaam alternatief voor plastic bekers verder uit.www.psv.nl
Werd tijd, ik kon nooit zo goed mikken met die zachte plastic bekers.
Waarom...?? Als wij niet welkom zijn in Amsterdam, waarom dan die Ajacieden gastvrij ontvangen in het Philipsstadion? Onbegrijpelijk dit...PSV is gewoon te soft...!! ️
In Spakenburg mag je met de trekker het veld op rijden.Geldt 't alleen voor bier.. Ik voel me buitengesloten als niet drinker
Ik ga met m'n trekker naar de PSV laan en ik ga staken