Natuur en milieu

Het enige manco aan zijn betoog is om dit te karakteriseren als een typisch Westers probleem. Voor iemand uit Chili die werkt in Kopenhagen, woonde en studeerde in Parijs is hij bij uitstek een veroorzaker. Of hij moet zichzelf zien als Westers, wat meteen zijn betoog ontkracht. Overigens zien we dezelfde tendensen in gelijke of versterkte mate in het "communistisch" China, het altijd redelijk eigengereide Japan, en Islamitische staten als de VAE en Saudi Arabië.

Dat ie zelf veel vliegt deed ook even mijn wenkbrauwen fronzen. Maar hij is geen klimaatactivist waarvan je 'practice what you preach' zou verwachten.
Eigenlijk kijk ik sowieso liever naar de message ipv naar de messenger.

Al die staten werken mee in t economisch systeem van kapitalisme, ook het idd zgn communistische china.
Dat is idd mondiaal, dus spreken over 'westers' is arbitrair, ben ik met je eens.
Accurater zou mss zijn om het te hebben over 'ver ontwikkelde economieën'.
Dat van daaruit technologische oplossingen worden verzonnen voor problemen die door die economieën zijn veroorzaakt. En dat die oplossingen ten kostte gaan van o.a. leefgebieden (bijv lithium-mining) en dat dat wel een koloniaal principe in zich heeft.

Ook dat een beschaving altijd tot een einde komt, is iets wat de geschiedenis ons leert.
Denken dat onze beschaving oneindig is, zou dus bijzonder vreemd zijn. Dus ook daarin kan ik zijn ideeën wel volgen.
 
Dat ie zelf veel vliegt deed ook even mijn wenkbrauwen fronzen. Maar hij is geen klimaatactivist waarvan je 'practice what you preach' zou verwachten.
Eigenlijk kijk ik sowieso liever naar de message ipv naar de messenger.

Al die staten werken mee in t economisch systeem van kapitalisme, ook het idd zgn communistische china.
Dat is idd mondiaal, dus spreken over 'westers' is arbitrair, ben ik met je eens.
Accurater zou mss zijn om het te hebben over 'ver ontwikkelde economieën'.
Dat van daaruit technologische oplossingen worden verzonnen voor problemen die door die economieën zijn veroorzaakt. En dat die oplossingen ten kostte gaan van o.a. leefgebieden (bijv lithium-mining) en dat dat wel een koloniaal principe in zich heeft.

Ook dat een beschaving altijd tot een einde komt, is iets wat de geschiedenis ons leert.
Denken dat onze beschaving oneindig is, zou dus bijzonder vreemd zijn. Dus ook daarin kan ik zijn ideeën wel volgen.

Beter gezegd: als ik zie dat mensen het al te veel moeite vinden om de plastic zak met frisdrankflessen en wijnflessen te scheiden en het 1 in de container te gooien die voor je staat, en het ander in de container die er direct naast staat weet je wel dat je de hoop wel kunt opgeven.

Zelfvoorzienend worden en 10.000 stuks munitie kon wel eens een toekomstscenario zijn.
 
Beter gezegd: als ik zie dat mensen het al te veel moeite vinden om de plastic zak met frisdrankflessen en wijnflessen te scheiden en het 1 in de container te gooien die voor je staat, en het ander in de container die er direct naast staat weet je wel dat je de hoop wel kunt opgeven.

Zelfvoorzienend worden en 10.000 stuks munitie kon wel eens een toekomstscenario zijn.

Ik heb grote zorgen over de toekomst en ben behoorlijk pessimistisch over de bereidheid van mensen om er iets aan te doen. Of er überhaupt nog iets in grote mate aan te doen is zet ik eigenlijk steeds meer vraagtekens bij.

Dan is het ergens toch fijn dat er altijd mensen zijn die het nóg negatiever inzien :maniac:
 
40 miljard naar de fossiele industrie en dan zijn er mensen die zich drukmaken om wat demonstranten op de A12… ken je prioriteiten.
Mjaw. Vind dit wat makkelijk. Dus omdat er 1 groot probleem is dan maakt het andere probleem niet uit. Je kunt net zo goed de demonstranten op de a12 afkeuren als geschrokken zijn (en dus eisen dat) de fossiele subsidies naar beneden gaan.
 
Mjaw. Vind dit wat makkelijk. Dus omdat er 1 groot probleem is dan maakt het andere probleem niet uit. Je kunt net zo goed de demonstranten op de a12 afkeuren als geschrokken zijn (en dus eisen dat) de fossiele subsidies naar beneden gaan.
Wat moeten ze dan wel in plaats van demonstreren op een hinderlijke plek? Demonstreren waar je niemand tot last bent heeft 0,0 impact natuurlijk.

Die milieu demonstraties waar dingen kapot worden gemaakt zoals de Brandenburger Tor in Duitsland of die tomatensoep oid op schilderijen vind ik te ver gaan omdat je dan dingen kapot maakt. Demonstreren op de snelweg probeer je te ontregelen en dat vind ik nog wel kunnen voor zo'n groot en belangrijk probleem.
 
Wat moeten ze dan wel in plaats van demonstreren op een hinderlijke plek? Demonstreren waar je niemand tot last bent heeft 0,0 impact natuurlijk.

Die milieu demonstraties waar dingen kapot worden gemaakt zoals de Brandenburger Tor in Duitsland of die tomatensoep oid op schilderijen vind ik te ver gaan omdat je dan dingen kapot maakt. Demonstreren op de snelweg probeer je te ontregelen en dat vind ik nog wel kunnen voor zo'n groot en belangrijk probleem.
Nouja de boeren vond ik ook vrij hinderlijk dat ze het verkeer blokkeerde steeds. Dan vind ik het een beetje hypocriet van mezelf om het een te veroordelen en het ander niet.

Maar mijn punt was meer. Het zijn lostaande dingen. Je kunt voor/tegenstander zijn van de demonstratie op de a12 oid en ook een pro/tegen fossiele subsidie(de hoeveelheid)
 
Nouja de boeren vond ik ook vrij hinderlijk dat ze het verkeer blokkeerde steeds. Dan vind ik het een beetje hypocriet van mezelf om het een te veroordelen en het ander niet.
Boeren vind ik wel een ander verhaal omdat zij vooral aan het protesteren waren voor eigen bestwil en ook zooi in de fik staken op de snelweg

Daarnaast was het ook echt een snelweg.. Maar dat is meer Jauf z'n specialisme :ROFL:

Maar mijn punt was meer. Het zijn lostaande dingen. Je kunt voor/tegenstander zijn van de demonstratie op de a12 oid en ook een pro/tegen fossiele subsidie(de hoeveelheid)
Ok das waar ja
 
Nouja de boeren vond ik ook vrij hinderlijk dat ze het verkeer blokkeerde steeds. Dan vind ik het een beetje hypocriet van mezelf om het een te veroordelen en het ander niet.

Maar mijn punt was meer. Het zijn lostaande dingen. Je kunt voor/tegenstander zijn van de demonstratie op de a12 oid en ook een pro/tegen fossiele subsidie(de hoeveelheid)
Ik geloof dat de overlast best meevalt. Bij de protesten van de boeren was het hier een grote chaos. Volgens mij is dit leed zeer plaatselijk, doordat ze ergens aan het einde van de A12 zitten.
Massasterfte onder pinguïns dreigt door vogelgriep, of zijn ze nog te redden? - https://nos.nl/l/2491536

Ongekende ramp dreigt in Antartica. :sad:
Het is helaas afwachten…
 

Da's behoorlijk wat geld.

Via 12ft.io kun je de website gewoon lezen
 

Da's behoorlijk wat geld.

Via 12ft.io kun je de website gewoon lezen
Iedereen naar ASN!
 
Teveel stikstofhoudende verbindingen in de bodem en het oppervlakte/grondwater is het probleem toch? Dan lijkt me naast afremmen van de neerslag just opname (door bomen/stuiken voor ammoniumvorm, grassen/riet voor andere vormen) het meest logisch (plus oogst en gebruik ervan natuurlijk). We hadden hier toch in ELPSV een voedselbos expert? Ben benieuwd hoe een are gemengd voedselbos zich verhoudt tov bijv de uitstoot van een kleinere veehouder?

Tijdens mijn forum-sabbatical zag ik bij een zeldzame 'stiekeme' inlog een melding staan met mijn naam. Zo nieuwsgierig als ik was keek ik wel even, en was het deze post van Relix.
Kan natuurlijk niet antwoorden tijdens een sabbatical (het idee alleen al! (a) ), dus heb het laten gaan verder. Herinnerde me vandaag ineens weer die melding! Dus bij deze, met 'enige' vertraging, het antwoord op de vraag:

Ik snap de vraag niet helemaal :lol:
Bedoel je hoeveel stikstofuitstoot een voedselbos heeft?
Dat is in principe 0 of zelfs onder de 0, vanwege opname van stikstof dat nodig is voor de groei. Uiteindelijk is het in balans in een gezonde stikstofkringloop. Normaal gesproken worden er zgn 'stikstofbinders' geplant in een voedselbos om zo een zelfvoorzienend voedselbos te hebben.

Of bedoel je hoeveel een are voedselbos aan stikstof opneemt/gebruikt en hoe zich dat dan verhoudt tot de uitstoot van een kleinere veehouder? Oftewel: Hoeveel are voedselbos is er nodig om een veehouder van grootte x te compenseren?
Dat is een hele lastige vraag en zou ik zo niet op kunnen antwoorden in detail. Dat is van zoveel factoren afhankelijk!

Ik hoop dus dat je het eerste bedoelde :ROFL:
 
Tijdens mijn forum-sabbatical zag ik bij een zeldzame 'stiekeme' inlog een melding staan met mijn naam. Zo nieuwsgierig als ik was keek ik wel even, en was het deze post van Relix.
Kan natuurlijk niet antwoorden tijdens een sabbatical (het idee alleen al! (a) ), dus heb het laten gaan verder. Herinnerde me vandaag ineens weer die melding! Dus bij deze, met 'enige' vertraging, het antwoord op de vraag:

Ik snap de vraag niet helemaal :lol:
Bedoel je hoeveel stikstofuitstoot een voedselbos heeft?
Dat is in principe 0 of zelfs onder de 0, vanwege opname van stikstof dat nodig is voor de groei. Uiteindelijk is het in balans in een gezonde stikstofkringloop. Normaal gesproken worden er zgn 'stikstofbinders' geplant in een voedselbos om zo een zelfvoorzienend voedselbos te hebben.

Of bedoel je hoeveel een are voedselbos aan stikstof opneemt/gebruikt en hoe zich dat dan verhoudt tot de uitstoot van een kleinere veehouder? Oftewel: Hoeveel are voedselbos is er nodig om een veehouder van grootte x te compenseren?
Dat is een hele lastige vraag en zou ik zo niet op kunnen antwoorden in detail. Dat is van zoveel factoren afhankelijk!

Ik hoop dus dat je het eerste bedoelde :ROFL:
Nee, t tweede. ;) Leek me mooi om kippen of geiten te zien lopen door de boomgaarden, lekker ook qua schaduw, biodiversiteit, landschapskwaliteit en sluiten van de stikstofkring (mest). Bijv 20geiten en 40 kippen op een are 5 jaar oud bos oid?

Overigens kom ik inmiddels op agroforestry ipv voedselbos als combi voor kleine veehouders aangezien het RVO meld op de website “Voor een voedselbos gebruikt u geen dierlijke mest of kunstmest. U heeft dus geen stikstofgebruiksruimte dierlijke mest voor het oppervlakte van het voedselbos”. Dan lijkt me het houden van vee binnen een voedselbos niet zo haalbaar. Sowieso met 3 teeltlagen gaat geiten niet werken (de onderste twee lagen zijn dan weg, hooguit n hoogstam boomgaard oid. :)
 
Terug
Bovenaan Onderaan