Objectief: Mo kreeg geen speeltijd.
Schmidt zegt desgevraagt: "Voor Mo is het hetzelfde als alle andere spelers op de bank. Er waren heel veel spelers die niet in actie zijn gekomen. Ik moest een keuze maken voor de basiself: dat heb ik gedaan. En daarna moest ik tijdens de wedstrijd mijn wissels kiezen: de vier spelers die erin zijn gekomen, waren de spelers die ik op dat moment nodig had."
Subjectief: behoorlijk neutrale en politiek correcte reactie (in mijn ogen).
Als je een andere mening hebt dan Schmidt is dat prima natuurlijk. Gezien de uitslag en het vertoonde spel heeft Schmidt gedaan wat zijn taak is. Net als de spelers. En net als Mo, fit zijn, in willen vallen als zich een kans voordoet, en onderdeel zijn van het team. Volgens mij ging hij ook gewoon goed met de groep mee tijdens de ererondes om het publiek te bedanken? Verwacht dat hij zeker kansen kan krijgen.
En ergens snap ik wel dat je spelers die onlangs hebben bijgetekend (Thomas) of voormalig basisspelers die een stapje terug zijn gegaan in hierachie (Pablo) minuten kregen? Ik kan er voor deze wedstrijd prima mee leven. Verder is al vaker genoemd dat het al heel lang (voor okt 2019 werd al gesproken over een verlengingsaanbod?) niet duidelijk willen uitspreken over willen vertrekken of bijtekenen iets is waarmee Mo zichzelf ook geen dienst bewijst. Dat een club en trainer dat meewegen kan ik ook wel begrijpen, sterker, hoop zelfs dat zoiets ook meetelt.
Leef met de dag mo, "wat als club x komt morgen" telt niet, wil je gaan voor je kans hier voor aanbod A, of kies je voor het onzekere? Om mijn part gooi je er als PSV/Mo zijnde een claussule in de verlenging. Teken bij voor twee seizoenen, met als voorwaarde/optie het aan het eind van het komende seizoen te mogen ontbinden (als Ihatarren zijnde) wanneer hij minder dan bijv 800 minuten speeltijd heeft gekregen oid? Garanties op een basisplaats krijg je niet, daarvoor is zijn bewezen bijdrage tot op heden nog te gering en zijn de kwaliteiten van de huidige selectie te hoog.