Mohamed Ihattaren (M)

-040- zei:
Heeft de publieke opinie weer eens andere smaak dan dat ik heb. :grin:
Maar eens even nagedacht waarom dribbelende spelers mij eigenlijk zo weinig kunnen bekoren. Ik denk dat het er in ligt dat de dribbel altijd een soort van blind avontuur is. En blijkbaar hou ik meer van een plan; dat een goal of een actie een soort van onoverkomelijkheid heeft. "Ik begin nu, en dadelijk is er de goal, en niemand die daar aan wat gaat doen"
Maar Mo had de techniek, wat mij betreft de gunfactor en de goede club. Dan is het gewoon hartstikke jammer dat het zo gelopen is.
Klik om te vergroten...
Bij Mo is het wel altijd heel functionele techniek om de bal te controleren in de drukte of om een man te passeren. Dat maakt het verhaal wel apart bij hem eerlijk gezegd. Een Cristiano Ronaldo werd heel lang verweten dat die dubbele scharen van hem alleen om te showboaten was en pas op latere leeftijd had hij de knop omgezet om het om te zetten in functionele techniek. Bij Mo is het vanaf dag 1 functionele techniek geweest. Op wat dat betreft had hij wel die discipline op het veld zeg maar. Ondanks dat hij de techniek ervoor had om te gaan showboaten zette hij zijn acties zelden of nooit te ver door. Had hij ook maar die discipline buiten het veld.
 
Retro Willems zei:
Bij Mo is het wel altijd heel functionele techniek om de bal te controleren in de drukte of om een man te passeren. Dat maakt het verhaal wel apart bij hem eerlijk gezegd. Een Cristiano Ronaldo werd heel lang verweten dat die dubbele scharen van hem alleen om te showboaten was en pas op latere leeftijd had hij de knop omgezet om het om te zetten in functionele techniek. Bij Mo is het vanaf dag 1 functionele techniek geweest. Op wat dat betreft had hij wel die discipline op het veld zeg maar. Ondanks dat hij de techniek ervoor had om te gaan showboaten zette hij zijn acties zelden of nooit te ver door. Had hij ook maar die discipline buiten het veld.
Klik om te vergroten...
Ik vind juist dat Mo het spel heel vaak op verkeerde momenten vertraagde omdat hij degene wilde zijn om de beslissende pass te geven, daardoor te vaak voet op de bal om uiteindelijk ervoor te zorgen dat de kans voorbij was
 
Retro Willems zei:
Bij Mo is het wel altijd heel functionele techniek om de bal te controleren in de drukte of om een man te passeren. Dat maakt het verhaal wel apart bij hem eerlijk gezegd. Een Cristiano Ronaldo werd heel lang verweten dat die dubbele scharen van hem alleen om te showboaten was en pas op latere leeftijd had hij de knop omgezet om het om te zetten in functionele techniek. Bij Mo is het vanaf dag 1 functionele techniek geweest. Op wat dat betreft had hij wel die discipline op het veld zeg maar. Ondanks dat hij de techniek ervoor had om te gaan showboaten zette hij zijn acties zelden of nooit te ver door. Had hij ook maar die discipline buiten het veld.
Klik om te vergroten...
Ik vind eigenlijk dat Mo mss niet te veel voor de show ging maar dat zijn acties ook niet heel vaak succesvol waren. Dus hij heeft mss heel veel techniek alleen doet hij er zo weinig mee. Als hij op zijn positie zo weinig assists geeft danwel doelpunten maakt dan doet hij toch iets fout.

Neemt natuurlijk niet weg dat het een mooie voetballer is om naar te kijken.
 
Jur 1913 zei:
Ik vind juist dat Mo het spel heel vaak op verkeerde momenten vertraagde omdat hij degene wilde zijn om de beslissende pass te geven, daardoor te vaak voet op de bal om uiteindelijk ervoor te zorgen dat de kans voorbij was
Klik om te vergroten...
Daar ben ik het wel mee eens.
Ik hou meer van spelers die effectief zijn en veel voor het team betekenen.
Daarom prefereer ik een Zahavi ondanks enkele tekortkomingen altijd keihard werkend voor het team boven een speler
als Mo die wat leuke tierelantijnen kan laten zien maar vuile meters maken schuwt.
 
Jur 1913 zei:
Ik vind juist dat Mo het spel heel vaak op verkeerde momenten vertraagde omdat hij degene wilde zijn om de beslissende pass te geven, daardoor te vaak voet op de bal om uiteindelijk ervoor te zorgen dat de kans voorbij was
Klik om te vergroten...
Dat was met name in de wedstrijden dat hij mocht invallen en dan kon hij inderdaad soms te eager zijn om iets te laten zien.
mooijekind11 zei:
Ik vind eigenlijk dat Mo mss niet te veel voor de show ging maar dat zijn acties ook niet heel vaak succesvol waren. Dus hij heeft mss heel veel techniek alleen doet hij er zo weinig mee. Als hij op zijn positie zo weinig assists geeft danwel doelpunten maakt dan doet hij toch iets fout.

Neemt natuurlijk niet weg dat het een mooie voetballer is om naar te kijken.
Klik om te vergroten...
Het is hoe je succes definieert. Het rendement in doelpunten en assists had absoluut wat hoger gekund, maar het helpt natuurlijk niet dat je vooral als invaller wordt gebruikt onder Schmidt. Onder Van Bommel 3 goals en 6 assists in zijn debuutseizoen als 17-jarige in 22 (onvolledige) wedstrijden. Niet verkeerd. Maar ik bedoelde eigenlijk wat anders met functionele techniek. Zijn dribbels, aannames en passjes waren heel functioneel. Ze hadden nut. Ofwel om zich uit de drukte te werken of een opening te vinden of wat dan ook. En daar is ook discipline voor nodig als je beschikt over zijn fabelachtige techniek, want dan is de verleiding groot om a la Ronaldo de ene na de andere dribbelactie in te zetten.
 

‘Ihattaren transfer mede tot stand gekomen door Raiola eisen rond terugkeer Moise Kean naar Juventus’​

link

De eerste geluiden in Italiaanse media zijn nu dat Mino Raiola rond deze transfer de touwen strak aangespannen heeft om de deal rond te maken en daarbij heeft aangedrongen op een aankoop en huurovereenkomst voor Mo Ihattaren. Omdat het jeugd product van PSV totaal niet op het wensenlijstje van de Oude Dame naar voren kwam, maar er wel werd ingezet werd op een terugkeer Kean, zou Juventus akkoord zijn gegaan met de eisen van Raiola en daarmee het aantrekken van Mo Ihattaren.

Het directe door verhuren van de in feite overbodige Mo Ihattaren aan Sampdoria valt in dat geval meteen eenvoudiger te verklaren.

Tja ... :rolleyes:
 
Penalty zei:

‘Ihattaren transfer mede tot stand gekomen door Raiola eisen rond terugkeer Moise Kean naar Juventus’​

link

De eerste geluiden in Italiaanse media zijn nu dat Mino Raiola rond deze transfer de touwen strak aangespannen heeft om de deal rond te maken en daarbij heeft aangedrongen op een aankoop en huurovereenkomst voor Mo Ihattaren. Omdat het jeugd product van PSV totaal niet op het wensenlijstje van de Oude Dame naar voren kwam, maar er wel werd ingezet werd op een terugkeer Kean, zou Juventus akkoord zijn gegaan met de eisen van Raiola en daarmee het aantrekken van Mo Ihattaren.

Het directe door verhuren van de in feite overbodige Mo Ihattaren aan Sampdoria valt in dat geval meteen eenvoudiger te verklaren.

Tja ... :rolleyes:
Klik om te vergroten...
Mino: held! :grin:
 
Luc de Jong zei:
Op transfermarkt staat trouwens dat PSV 5.5 miljoen kreeg, nog best prima bedrag. Geen idee hoe hoog het doorverkooppercentage is, maar laat me graag positief verassen🙃.
Klik om te vergroten...

Elfrink zei dat het bedrag niet klopt en het om slechts enkele miljoenen ging
 
Altijd als ik dit topic open reken ik op ''Mo is ziek, Mo heeft zich 6 dagen achter elkaar verslapen, Mo komt niet opdagen op training, Mo beweert dat die 3 dagen in de file staat, Mo heeft een soa opgelopen aan zijn oor en kan dus niet komen trainen", .. .... dat soort horror scenario's die ik allemaal van hem nog verwacht in de toekomst.
 
Penalty zei:

‘Ihattaren transfer mede tot stand gekomen door Raiola eisen rond terugkeer Moise Kean naar Juventus’​

link

De eerste geluiden in Italiaanse media zijn nu dat Mino Raiola rond deze transfer de touwen strak aangespannen heeft om de deal rond te maken en daarbij heeft aangedrongen op een aankoop en huurovereenkomst voor Mo Ihattaren. Omdat het jeugd product van PSV totaal niet op het wensenlijstje van de Oude Dame naar voren kwam, maar er wel werd ingezet werd op een terugkeer Kean, zou Juventus akkoord zijn gegaan met de eisen van Raiola en daarmee het aantrekken van Mo Ihattaren.

Het directe door verhuren van de in feite overbodige Mo Ihattaren aan Sampdoria valt in dat geval meteen eenvoudiger te verklaren.

Tja ... :rolleyes:
Klik om te vergroten...
En Sampdoria wou hem ook alleen maar huren als Juventus beloofde het onderlinge competitieduel met 3-0 te verliezen ?
 
Quagmire zei:
Altijd als ik dit topic open reken ik op ''Mo is ziek, Mo heeft zich 6 dagen achter elkaar verslapen, Mo komt niet opdagen op training, Mo beweert dat die 3 dagen in de file staat, Mo heeft een soa opgelopen aan zijn oor en kan dus niet komen trainen", .. .... dat soort horror scenario's die ik allemaal van hem nog verwacht in de toekomst.
Klik om te vergroten...
Zeg dan niks.
 
Der Jaufe zei:
Zeg dan niks.
Klik om te vergroten...

Ik zeg alles, die gast heeft zo'n beeld van en voor zich zelf gecreëerd, dus 0% medelijden. Hij is een 'werknemer' die het bedrijf 'psv' benadeeld en genaaid heeft, dus ook mij als grote fan er mee heeft. Dus dat ik 100% schijt aan hem heb en hem bar weinig nog gun tja... Blijf jij hem maar verdedigen en aai over zijn bolletje geven, het blijft een kneusje als je alles samenvat. Alle goede dingen van hem zijn totaal teniet gedaan door alle nare dingen :sick:

Dus zeg dan maar niks jij
 
Quagmire zei:
Ik zeg alles, die gast heeft zo'n beeld van en voor zich zelf gecreëerd, dus 0% medelijden. Hij is een 'werknemer' die het bedrijf 'psv' benadeeld en genaaid heeft, dus ook mij als grote fan er mee heeft. Dus dat ik 100% schijt aan hem heb en hem bar weinig nog gun tja... Blijf jij hem maar verdedigen en aai over zijn bolletje geven, het blijft een kneusje als je alles samenvat. Alle goede dingen van hem zijn totaal teniet gedaan door alle nare dingen :sick:

Dus zeg dan maar niks jij
Klik om te vergroten...
Waar dan?
Of trek je mijn reactie uit zijn verband om de aandacht van je eigen sneue drek af te leiden?
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer
Terug
Bovenaan Onderaan