Moet eigenlijk nog achteraan: "Zo waarlijk helpe mij Bacchus."Leuke leus onderaan je berichtje overigens. :nw:
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Let op: This feature may not be available in some browsers.
Moet eigenlijk nog achteraan: "Zo waarlijk helpe mij Bacchus."Leuke leus onderaan je berichtje overigens. :nw:
knip
Daar maakte Strootman toch de overtreding? Dat was Van Bommel helemaal niet.
Wij wel de, de rest van de net zo corrupte zooi o.a de propoganda-media niet, die werken dit in de hand met hun vuilspuierij.
Ik ben bang dat tirzah meer gelijk heeft dan we graag toegeven.
Normaal gesproken reageer ik niet in dit topic dus je hebt een primeur
Het valt me op dat je m.b.t. PSV (ook op psv.netwerk) alle arbitrale beslissingen niet alleen in twijfel trekt maar ook nog een enorm complot tegen PSV vermoedt. Los van de discussie of de gele kaarten voor Van Bommel al of niet terecht zijn, een gele kaart kan geseponeerd worden onder bepaalde voorwaarden, bijvoorbeeld wanneer achteraf blijkt dat deze aan de verkeerde persoon is toegekend, in het geval van Van Aanholt dus.
Persoonlijk juich ik dit alleen maar toe, om er dan de al dan niet terechte kaarten voor Van Bommel bij te betrekken is een beetje kinderachtig omdat er sprake is van een totaal andere situatie. Je kunt je misschien beklagen over de beoordeling, feit is dat de 5 kaarten wel degelijk voor Van Bommel bestemd waren en niet voor iemand anders en daarom niet geseponeerd kunnen worden.
Daarbij (maar dat is mijn persoonlijke mening) moet Van Bommel niet al te hard klagen over de arbitrage, tegen RKC werd hij gespaard en was rood op zijn plaats geweest met een bijbehorende schorsing, daarna ontsnapte hij ook nog eens aan een 2e gele kaart als ik het me goed herinner. Van Bommel moet gewoon eens slimmer gaan spelen en de schijn vermijden, hij weet dat er op hem gelet wordt.
De KNVB zou met twee maten meten wanneer de ene club bevoordeeld wordt boven de ander, lees maar eens op het Ajax forum hoe ze over de arbitrage denken en voordat je over mijn club begint: Tegen Willem 2 werden er 2 doelpunten wegens vermeend buitenspel afgekeurd en ons een strafschop onthouden.Jij pikt er nu één deel uit (Van Bommel), terwijl de meesten hier het over een groter geheel heeft. Vergelijk de schorsingen van bijvoorbeeld Gerndt en Serero met die van Strootman vorig seizoen. Of 2 seizoenen geleden Berg (en volgens mij ook Reis) die zwaar werd gestraft voor een halve elleboogstoot terwijl er dit seizoen volgens mij iemand (ik weet zo niet meer wie) zelfs nog voor werd vrij gesproken, of iets dergelijks. Dat wekt wrevel op. Ik ben niet zo van de complottheorieën normaal, maar het lijkt er toch steeds meer op dat de KNVB met 2 maten meet. Daarbij spelen overigens ook de voetbalpraatprogramma's een grote rol. Wanneer zij een incident 30x laten zien en een andere keer maar 1x, dan beïnvloedt dat denk ik toch echt de aanklager en ook de commissie.
[...]
Daarbij (maar dat is mijn persoonlijke mening) moet Van Bommel niet al te hard klagen over de arbitrage, tegen RKC werd hij gespaard en was rood op zijn plaats geweest met een bijbehorende schorsing, daarna ontsnapte hij ook nog eens aan een 2e gele kaart als ik het me goed herinner. Van Bommel moet gewoon eens slimmer gaan spelen en de schijn vermijden, hij weet dat er op hem gelet wordt.
Dat geldt toch voor iedere voetballer? Van Bommel heeft het tot kunst verheven om uit te delen zonder dat de arbitrage het ziet dan moet je ook niet gaan klagen wanneer je daden wel een keer consequenties hebben.Als je je spel moet gaan aanpassen omdat er extra op je gelet wordt, zit er toch iets fout?
Dat geldt toch voor iedere voetballer? Van Bommel heeft het tot kunst verheven om uit te delen zonder dat de arbitrage het ziet dan moet je ook niet gaan klagen wanneer je daden wel een keer consequenties hebben.
Ik vind ook dat overtredingen in Nederland veel te snel en te zwaar bestraft worden, zeker naar Europese maatstaven, maar dat is een gegeven feit dus past een slimme voetballer zich aan.
Normaal gesproken reageer ik niet in dit topic dus je hebt een primeur
Het valt me op dat je m.b.t. PSV (ook op psv.netwerk) alle arbitrale beslissingen niet alleen in twijfel trekt maar ook nog een enorm complot tegen PSV vermoedt. Los van de discussie of de gele kaarten voor Van Bommel al of niet terecht zijn, een gele kaart kan geseponeerd worden onder bepaalde voorwaarden, bijvoorbeeld wanneer achteraf blijkt dat deze aan de verkeerde persoon is toegekend, in het geval van Van Aanholt dus.
Persoonlijk juich ik dit alleen maar toe, om er dan de al dan niet terechte kaarten voor Van Bommel bij te betrekken is een beetje kinderachtig omdat er sprake is van een totaal andere situatie. Je kunt je misschien beklagen over de beoordeling, feit is dat de 5 kaarten wel degelijk voor Van Bommel bestemd waren en niet voor iemand anders en daarom niet geseponeerd kunnen worden.
Daarbij (maar dat is mijn persoonlijke mening) moet Van Bommel niet al te hard klagen over de arbitrage, tegen RKC werd hij gespaard en was rood op zijn plaats geweest met een bijbehorende schorsing, daarna ontsnapte hij ook nog eens aan een 2e gele kaart als ik het me goed herinner. Van Bommel moet gewoon eens slimmer gaan spelen en de schijn vermijden, hij weet dat er op hem gelet wordt.
Aanpassen aan de scheidsrechterlijke standaard in een land, prima, dat hoort iedere speler te doen. Je spel moeten aanpassen omdat scheidsrechters extra op je letten, en je dus sneller dan anderen geel zou krijgen, vind ik verre van prima. Dat heeft geen pas.
Volgens mij heb ik wel iets meer gemeld dan de al of niet terechte kaarten voor Van Bommel, om de een of andere reden krijg ik een soort Calimero gevoel bij jou, daarnaast ga je makkelijk voorbij aan het feit dat andere clubs net zo veel of misschien nog wel meer te klagen hebben over de arbitrage.@redtothebone;
Je redenering dat Mark niet moet klagen lijkt verrassend veel op die van de subjectieve,Ajax gezinde media.
Zwammen over rood tegen RKC terwijl de eerste gele kaart precies andersom was-de RKCer kwam ernstig gevaar voor Mark vormend in vliegen, duidt daar al op.
Ruim een halve eeuw ondoorzichtige kromspraak van de KNVB,voortdurend beinvloed door Ajax gunsig gezinde media-op zich al een schandaal-ligt ook ten grondslag aan de schorsing van van Bommel, die dit seizoen verder niet meer aan voetballen toekomt. Hij mag nog slechts duels vermijden in de paar wedstrijden die hij niet geschorst zal zijn.
Had ik maar een archief aangelegd van de Zeister willekeur.
Mocht je niets zinnigers meer te melden hebben dan eigen schuld dikke bult richting Mark, dan post verdere onzin maar in Bussum en Zeist. Valt het onzinnige karakter van je woorden minder op.
Volgens mij heb ik wel iets meer gemeld dan de al of niet terechte kaarten voor Van Bommel, om de een of andere reden krijg ik een soort Calimero gevoel bij jou, daarnaast ga je makkelijk voorbij aan het feit dat andere clubs net zo veel of misschien nog wel meer te klagen hebben over de arbitrage.
Dan wordt het misschien tijd, dat niet alleen toe te geven-het gaat niet om mijn gelijk-,maar om in actie te komen.
Na gisteren is duidelijk dat de term willekeur waarschijnlijk vervangen moet worden door de term corrupt, als we praten over de volstrekt ondoorzichtige KNVB "rechtspraak".
NOOIT konden gele kaarten worden geseponeerd.
Na van Aanholt gisteren kan dus de gele kaart van van Bommel in Groningen ook geschrapt worden, want niet Mark maakte de overtreding, maar de Groninger die hem duwde,waardoor Mark tegen een andere Groninger opbotste.
Nu is meteen duidelijk waarom uitgerekend deze ene kaart NIET vertoond werd in de NOS samenvatting.
Omdat Mark onterecht geel kreeg, dient die kaart te vervallen en de schorsing voor zondag teruggedraaid te worden.
Wordt wakker, PSV directie.
Eens. Ik vind het ook vreemd.
Ik snap dat je wat teleurgesteld bent, maar om nou gelijk te gaan impliceren dat de spelers van PSV geld aan hebben genomen om zo slecht te spelen of er massaal op gegokt hebben dat ze met 1-0 zouden verliezen slaat natuurlijk nergens op. Of dacht je dat Blom en de KNVB er met voodoopraktijken en speciale Star Trek apparaatjes voor hebben gezorgd dat de heren collectief niet thuis waren?
Nee hoor, ik heb het over de vermeende rol van de KNVB met hun rare arbiters.
De goal valt toevallig, maar met matchfixing zullen er wel meerdere scenario's zijn.
Voor iedere scheet fluiten bijvoorbeeld, om de stand te consilideren, omdat die goed uitkomt voor....
Kaart voor van Bommel. Twee rode kaarten. Enz....allemaal dingen waarop gegokt kan worden en voor eventuele be-invloeding vergoedingen kunnen zijn.
Ach wij blijven toch alles normaal vinden, moet je in Amsterdam horen trekken metteen smoel open en volgende wedstrijd hebben ze arbiter weer mee. Terwij onze spelers continue zwartgemaakt, verdachtgemaakt en gezocht worden.
Vind jij dat normaal?
Utrecht wint met 9 van 11 PSV-ers daar zijn flink wat grof geld weddenschsppen op af te sluiten.