Ibrahim Sangaré (M)

[M11troglou]

Mocht hij vertrekken dan liefst eind seizoen voor einde boekjaar en minimaal €50mln. Hij heeft nu van degradatie voetbal tot aan prijzen winnen geroken en dat laatste smaakt naar meer. (Als ik hem zie genieten na een gewonnen wedstrijd of doelpunt)

Aan het eind van het seizoen gaat de clausule helaas weer in werking, dus kunnen we max 37mln vangen voor hem.

 

[Relix]

[Update] Zaakwaarnemer Ibrahim Sangaré: 'Vanaf volgend jaar weer clausule in contract'

psv.supporters.nl

Hier staat einde jaar. Je snapt toch ook wel hopelijk dat ik bedoel dat hij verkocht word voordat die clausule weer aktief is.

Hoe dan, in de winter ofzo? Liever niet.

 

[Der Jaufe]

Dus volgens jouw (en de mensen die je liken) is de clausule weer eind 2022 aktief? Ik ging er van uit volgend seizoen. Zo ja dan natuurlijk niet.

Nee hij zit er niet op te wachten dat ie halverwege het seizoen ertrekt. Net zoals ik, vandaar ook de like voor hem.

 

[Jur 1913]

Dus volgens jouw (en de mensen die je liken) is de clausule weer eind 2022 aktief? Ik ging er van uit volgend seizoen. Zo ja dan natuurlijk niet.

Lijkt mij dat ze einde seizoen bedoelen.

'jaar' is sowieso vaak een verwarrend begrip in de voetbalwereld

 

[Der Jaufe]

Dit was mijn eerste post

Daar krijg ik deze reaktie op. Waarom dan? Hij zegt eind seizoen gaat de clausule weer in. Daarom dus verkopen voordat die weer in werking treed.

En dan dit nog erachteraan Ik zeg nergens in de winter. Zei eind seizoen!

Nog duimpjes ervoor krijgen ook. Het zal allemaal wel.

Er zijn 2 transferperiodes, in de zomer (nu) en in de winter (rond kerst).
De gelimiteerde transfersom geldt deze zomer en komende winter niet. Maar zomer 2023 weer wel, geen idee hoe jij hem na dit seizoen wil verkopen zonder dat die gelimiteerde transfersom weer geldt.

 

[Vedette]

Dit was mijn eerste post

Daar krijg ik deze reaktie op. Waarom dan? Hij zegt eind seizoen gaat de clausule weer in. Daarom dus verkopen voordat die weer in werking treed.

En dan dit nog erachteraan Ik zeg nergens in de winter. Zei eind seizoen!

Nog duimpjes ervoor krijgen ook. Het zal allemaal wel.

Is toch al uitgelegd (poging tot) door Jur voor je ietwat gepatenteerde boze reactie? Ga nou eens gewoon een gesprek aan zonder meteen op je achterste poten te staan, kerel. Wat is dat toch?

 

[M11troglou]

Dit was mijn eerste post

Daar krijg ik deze reaktie op. Waarom dan? Hij zegt eind seizoen gaat de clausule weer in. Daarom dus verkopen voordat die weer in werking treed.

En dan dit nog erachteraan Ik zeg nergens in de winter. Zei eind seizoen!

Nog duimpjes ervoor krijgen ook. Het zal allemaal wel.

Mijn begrip over zijn clausule is dat die weer vanaf volgend seizoen weer geldt, dat zal dus betekenen dat clubs die hem volgende zomer window wil overnemen, 37mln moeten uitgeven om zijn clausule te activeren.

Ik denk dat je dan clubs op hem wil laten bieden voordat de volgende zomer window start. Maar de clubs nemen een speler definitief over in de transferwindow. Dus dan activeert de club gewoon zijn clausule. In jouw droomscenario is de enige optie dat wij Sangare in de winter of in deze window verkopen, en vervolgens huurt de kopende club hem terug aan ons voor de rest van het seizoen.

 

[Der Jaufe]

Mijn begrip over zijn clausule is dat die weer vanaf volgend seizoen weer geldt, dat zal dus betekenen dat clubs die hem volgende zomer window wil overnemen, 37mln moeten uitgeven om zijn clausule te activeren.

Ik denk dat je dan clubs op hem wil laten bieden voordat de volgende zomer window start. Maar de clubs nemen een speler definitief over in de transferwindow. Dus dan activeert de club gewoon zijn clausule. In jouw droomscenario is de enige optie dat wij Sangare in de winter of in deze window verkopen, en vervolgens huurt de kopende club hem terug aan ons voor de rest van het seizoen.

En dat zou logisch zijn, de speler nu voor meer geld kopen dan dat deze over een jaar kost om m dan vervolgens nog te verhuren ook

 

[Ongezouten]

En dat zou logisch zijn, de speler nu voor meer geld kopen dan dat deze over een jaar kost om m dan vervolgens nog te verhuren ook

Man United zie ik dat als enige wel doen.

 

[Ralf Edström]

.

 

[Woody1988]

40 a 45 mil geboden op Sangare door Chelsea lees ik net? Flink bedrag, komt ook uit het niets deze interesse van Chelsea.

 

[Penalty]

40 a 45 mil geboden op Sangare door Chelsea lees ik net? Flink bedrag, komt ook uit het niets deze interesse van Chelsea.

Die Engelse clubs kunnen zo strooien met geld of het niets is.
Betaald voetbal is ziek. Doodziek.

 

[Jackal06]

Ja godverdomme nee zeg

 

[Rubberen Robbie]

50 miljoen plus Ziyech

 

[Okido!]

JA DAAAAAHAAAAAAAG

 

[FMnerd]

Als Sangaré vertrekt, wie kan er dan überhaupt, afgezien van Guti, als controlerende middenvelder spelen voor ons? Stel je voor Guti raakt dan geblesseerd.

 

[Jackal06]

Als Sangaré vertrekt, wie kan er dan überhaupt, afgezien van Guti, als controlerende middenvelder spelen voor ons? Stel je voor Guti raakt dan geblesseerd.

Luckassen!

 

[Okido!]

Flikkert een eind op hee, een uur en drie kwartier voor het einde. Respectloos zeg maar gerust.

 

[Kronos]

Als je zijn contract opwaardeert om van de 37,5 miljoen clausule af te komen, lijkt het me niet dat je 40 accepteert. Toch?

Als Sangaré vertrekt, wie kan er dan überhaupt, afgezien van Guti, als controlerende middenvelder spelen voor ons? Stel je voor Guti raakt dan geblesseerd.

Van Ginkel. Hellup.

 

[Okido!]

Mooi niet. Cody soit, maar niet opeens de as van je elftal.
Dan kun je dit seizoen wel weggooien, nationaal en internationaal.