Eens, maar dan maakt het dus wél uit wat Haasjan deed, want het was immers een vergelijkbare (erger, want elleboog die wél in het gezicht werd geplant) actie in hetzelfde weekend die beoordeeld is als geen overtreding.
Wat Lozano deed was uiteindelijk gewoon een overtreding, maar waar eigenlijk de focus van Fossen op had moeten liggen is wat er vooraf gaat aan de overtreding van Lozano, en het spelbederf van de speler die Lozano simpelweg de kaart aannaait, zoals Mohr ook goed aanhaalde:
Niet alleen maakt die speler theater, want hij werd in de nek geraakt maar grijpt naar zijn gezicht, maar evenzo belangrijk is dat hij als eerste de overtreding maakt door opzichtig het shirt van Lozano vast te houden, waar voor gefloten had moeten worden. Zoals Mohr al zegt, het is niet beoordeeld, en het is een overtreding en spelbederf, dus er is sprake van verzachtende omstandigheden. Lozano moet niet slaan, ook al is het natuurlijk gruwelijk irritant dat iedereen hem continu onbestraft mag vasthouden, neersabelen, met ellebogen in het gezicht mag beuken, maar de slaande beweging volgt op een overtreding van de theatermaker; hij had die beweging niet gemaakt als die Woudenberg Lozano niet had vastgehouden. Het pleidooi had wat mij betreft eerder moeten zijn dat de kaart van kleur zou moeten veranderen, namelijk naar geel, want het was wel een overtreding van Lozano, maar geen rood, omdat het aantoonbaar is dat de speler die naar de grond gaat toneelspeelt en helemaal niet in het gezicht werd geraakt. En als de slaande beweging dan toch hoe dan ook rood moet zijn, had dan het pleidooi gehouden om een minimale straf van 1 wedstrijd en een vraag om een aanpak van de matennaaierij van die Woudenberg. Dat zou gezien de omstandigheden niet meer dan redelijk zijn geweest.
Dat de matennaaier Woudenberg achteraf plots zegt dat het een duw was is puur om zijn eigen lei schoon te vegen; maar het kwaad was al geschied, dankzij die aangenaaide kaart haalde Heerenveen 1 punt waar er anders geen 1 was geweest, dus om dan achteraf die verklaring te geven dat het een duw was terwijl hij direct na de wedstrijd in een interview nog jankerig verwijst naar een dikke lip die niemand heeft gezien maakt het alleen maar walgelijker.
