Mikasa
Internationale Legende
Vooral anders. Breaking Bad was magistraal, maar BCS is echt heerlijk. Eigenlijk een ander genre, meer komedie dan spanning.
Ik ga zo eens E9 kijken.
Laatst bewerkt:
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Let op: This feature may not be available in some browsers.
Vooral anders. Breaking Bad was magistraal, maar BCS is echt heerlijk. Eigenlijk een ander genre, meer komedie dan spanning.
Vooral anders. Breaking Bad was magistraal, maar BCS is echt heerlijk. Eigenlijk een ander genre, meer komedie dan spanning.
Ja inderdaad, al ging Breaking bad na een x aantal seizoenen wel vervelen, vind ik dan.
In BCS zie je ook eens een andere kant van Saul, maar het elektriciteitsprobleempje van zijn broer is toch wel een ander uiterste
Ook weer tof dat Ermantraut er in zit.
https://www.youtube.com/watch?v=wCc2v7izk8w
Fuuuuuuuuuuck yeah! Hier heb ik me nog langer op verheugd dan PSV in de CL... Na de bijzonder slechte delen 2 en 3, heb ik het idee dat dit deel net zo geweldig gaat worden als 4, 5 en 6. De trailer is in ieder geval ehh... WOW!
Ik hoop dat Lucas een beetje op Imdb heeft gelezen wat zo klote was aan de delen 1,2 en 3. Als hij daar een beetje rekening mee houdt kon het wel eens heel vermakelijk worden.
Ik heb Starwars nog nooit langer dan 10 minuten volgehouden. Ik kan je niet vertellen waar het over gaat..Anders dan 'sterren & oorlog'.https://www.youtube.com/watch?v=wCc2v7izk8w
Fuuuuuuuuuuck yeah! Hier heb ik me nog langer op verheugd dan PSV in de CL... Na de bijzonder slechte delen 2 en 3, heb ik het idee dat dit deel net zo geweldig gaat worden als 4, 5 en 6. De trailer is in ieder geval ehh... WOW!
Ik heb Starwars nog nooit langer dan 10 minuten volgehouden. Ik kan je niet vertellen waar het over gaat..Anders dan 'sterren & oorlog'.
Zolang er niet weer zo een gladde pisvent als die Hayden Christensen in speelt, en er minder blue-screens zijn, is hij al een heel eind.
Ik heb Starwars nog nooit langer dan 10 minuten volgehouden. Ik kan je niet vertellen waar het over gaat..Anders dan 'sterren & oorlog'.
Wie weet wat die malloot zelf verdiend bij VI.
En dat mag dan wel, want het is geen publieke omroep
http://www.telegraaf.nl/prive/24006217/__Gijp_hekelt_salaris_Matthijs__.html
Ik betaal geen cent belasting in NL, heb dat jaren gedaan, en nu moet ik het hier betalen, dus inderdaad wat er met het publieke omroep geld gebeurd maakt me wat dat betreft niet uit.
Ik vind dat zo'n norm zou overal zou moeten bestaan, en Gijpie zit een beetje schijnheilig te doen, maar zelf ook veel te veel geld naar binnen te schuiven. Nederland is een erg sociaal land, maar de rijken weten zichzelf erg goed te belonen voor zo een sociaal land. Kijk naar alle bankdirecteuren, en andere zwaar overbetaalde lamlullen. Inderdaad een dokter mag goed verdienen, maar ik vind dat er niemand een 10 of 20x meer zou moeten verdienen als iemand anders. Zeker niet in bedrijven die ze niet zelf op hebben gebouwd, maar waar ze ook in loondienst werken...
Maar helaas zit de wereld zo in elkaar. Ik weet zelf ook niet wat ik zou doen als ik de mogelijkheid had om zoveel te verdienen.
Dat zeg ik dus. Het is bezopen dat een presentator 6 ton kan verdienen uit de publieke middelen. En dat is nog veel bezopener als je dat afzet tegen een dokter die wel aan de Balkenende norm moet voldoen. Wat ik zeg, en wat Gijp zei, en wat ik denk dat jij ook vind, is dat niemand meer dan de Balkenende norm zou moeten verdienen die uit publiek geld, belasting geld, betaald wordt. Wat het bedrijfsleven doet moet ze zelf weten, en als het mis gaat, gaan ze maar failliet.
Ik zou het wel weten als iemand zo gek is om mij 6 ton per jaar aan te bieden.
Wat de kijk van de publieke omroep wellicht zal zijn is dat als ze hem niet een dergelijk bedrag zouden betalen, hij dus naar een commercieel station zou gaan waar hij veel meer zou verdienen. Die kloof zullen ze willen beperken. Niet dat dat het goedmaakt ofzo natuurlijk.
Laat hem lekker gaan. Wat is het publiek belang om hem bij de publieke omroep te houden??
Dat zeg ik dus. Het is bezopen dat een presentator 6 ton kan verdienen uit de publieke middelen. En dat is nog veel bezopener als je dat afzet tegen een dokter die wel aan de Balkenende norm moet voldoen. Wat ik zeg, en wat Gijp zei, en wat ik denk dat jij ook vind, is dat niemand meer dan de Balkenende norm zou moeten verdienen die uit publiek geld, belasting geld, betaald wordt. Wat het bedrijfsleven doet moet ze zelf weten, en als het mis gaat, gaan ze maar failliet.
Ik zou het wel weten als iemand zo gek is om mij 6 ton per jaar aan te bieden.
6 ton is wat veel, maar laten we eerlijk zijn: de Balkenende norm voor serieuze bestuursfuncties is te laag. If you pay peanuts, you get monkeys. Wat je wilt als overheid is talenten aantrekken die top zijn. Singapore heeft dat begrepen: daar werken toptalenten in openbare functies voor een marktconform salaris (de minister-president verdient daar zo'n 700'000 euro per jaar. Niet zo veel als topmannen, maar wel een salaris waar ook mensen vanuit het bedrijfsleven op af komen. Dat geldt sdaar ook voor andere functies. het gevolg? Jonge studenten en ervaren businessmensen zijn geïnteresseerd in een publieke functie en zien het als een belangrijke stap in hun ontwikkeling. Singapore is naar vele maatstaven een van de meest succesvolle landen ter wereld.
Geld is niet alles, het draait ook vooral om aanzien. Dat is wat Singapore bereikt heeft. Aanzien als ambtenaar, aanzien als leraar (net als in Finland). Het werkt.