Feyenoord

Sarape zei:
Mmmm, alleen had de laatste alinea de volgende moeten zijn:


Vorig seizoen werd een soortgelijke treffer van PSV wél afgekeurd, omdat Ola Toivonen buitenspel stond. Ook dat was volgens Van Egmond terecht. 'Het verschil is dat Toivonen bij PSV speelde en daardoor altijd 'strafbaar' buitenspel staat.'


http://www.ad.nl/ad/nl/1016/Nederla.../24/KNVB-Treffer-Twente-geen-buitenspel.dhtml
Klik om te vergroten...

Toivonen was m.i. sowieso altijd hinderlijk aanwezig, dus dát snap ik dan nog wel. :braak: Blij dat hij opgezouten is.
 
Trouwens, is het niet schandalig dat Feyenoord zélf nog geen actie heeft ondernomen naar aanleiding van dit incident?
Zou het absurd vinden als dit niet gebeurd. Tot nu toe is er nog niet eens één fatsoenlijke reactie gekomen van de clubleiding. Boete, schorsing van minimaal 3 wedstrijden opgelegd door Feyenoord en afnemen van aanvoerdersband zou toch normaal zijn.
 
Sarape zei:
Mmmm, alleen had de laatste alinea de volgende moeten zijn:


Vorig seizoen werd een soortgelijke treffer van PSV wél afgekeurd, omdat Ola Toivonen buitenspel stond. Ook dat was volgens Van Egmond terecht. 'Het verschil is dat Toivonen bij PSV speelde en daardoor altijd 'strafbaar' buitenspel staat.'


http://www.ad.nl/ad/nl/1016/Nederla.../24/KNVB-Treffer-Twente-geen-buitenspel.dhtml
Klik om te vergroten...

De regels zijn aangepast hè? Ik kan me het voorval van Toivonen niet meer voor de geest halen maar in dit specifieke geval neemt Castaignos op het moment van spelen niet meer actief deel aan het spel en hindert hij niet het zicht van de keeper.

Opvallend trouwens, maar dat zullen jullie ongetwijfeld herkennen, is dat er niemand valt over de goal van Pelle waar Immers wél hinderlijk buitenspel liep.

Eerlijk gezegd denk ik dat de grensrechter helemaal niet gezien heeft dat Castaignos buitenspel stond, het was ook minimaal (een paar centimeter):

twefey_03.jpg
 
redtothebone zei:
De regels zijn aangepast hè? Ik kan me het voorval van Toivonen niet meer voor de geest halen maar in dit specifieke geval neemt Castaignos op het moment van spelen niet meer actief deel aan het spel en hindert hij niet het zicht van de keeper.

Opvallend trouwens, maar dat zullen jullie ongetwijfeld herkennen, is dat er niemand valt over de goal van Pelle waar Immers wél hinderlijk buitenspel liep.

Eerlijk gezegd denk ik dat de grensrechter helemaal niet gezien heeft dat Castaignos buitenspel stond, het was ook minimaal (een paar centimeter):

http://voetbalofniet.nl/wp-content/uploads/2014/02/twefey_03.jpg
Klik om te vergroten...

Wat mij vaak verbaast dat spitsen in het algemeen vaak blijven hangen. Als Castaignos net wat attenter wegloopt, is er helemaal geen discussie. Dit zie je heel vaak.
 
Mikasa zei:
Wat mij vaak verbaast dat spitsen in het algemeen vaak blijven hangen. Als Castaignos net wat attenter wegloopt, is er helemaal geen discussie. Dit zie je heel vaak.
Klik om te vergroten...

Hij werd achteruit getrokken door Mathijssen waardoor hij niet snel genoeg weg kwam, daarna zette Mulder hem nog een keer opzij. Maar je hebt wel een punt, de eerste goal ontstaat ook doordat de CV's stappen en er een back blijft hangen.
 
Laatst bewerkt:
redtothebone zei:
maar in dit specifieke geval neemt Castaignos op het moment van spelen niet meer actief deel aan het spel en hindert hij niet het zicht van de keeper.

http://voetbalofniet.nl/wp-content/uploads/2014/02/twefey_03.jpg
Klik om te vergroten...

Het grappige is dat net iets andere foto's een ander beeld geven. Het is net welke foto je gebruikt om je mening kracht bij te zetten. http://voetbalofniet.nl/buitenspelofniet-fc-twente-feyenoord-castaignos/

Het lijkt mij niet te doen voor een scheidsrechter om dit soort dingen altijd goed te beoordelen.
 
Bats1903 zei:
Het grappige is dat net iets andere foto's een ander beeld geven. Het is net welke foto je gebruikt om je mening kracht bij te zetten. http://voetbalofniet.nl/buitenspelofniet-fc-twente-feyenoord-castaignos/

Het lijkt mij niet te doen voor een scheidsrechter om dit soort dingen altijd goed te beoordelen.
Klik om te vergroten...

Precies, om te bewijzen dat Mulder gehinderd wordt door Castaignos gebruiken ze een shot voordat de bal wordt gespeeld, terwijl de situatie moet worden beoordeeld op het moment dat de bal daadwerkelijk wordt gespeeld (het beeld dus dat gebruikt wordt om de buitenspelsituatie aan te geven), wat er een halve, een hele of 2 seconden daarvoor gebeurd doet er helemaal niet toe. Matige analyse.

En dan is er helemaal niemand van de media, uitgezonderd Willem Vissers vandaag in de Volkskrant, die vraagtekens zet bij het eerste doelpunt:

BhOwMEeCIAAtEaT.jpg:large


10r2u4p.jpg
 
Laatst bewerkt:
redtothebone zei:
Precies, om te bewijzen dat Mulder gehinderd wordt door Castaignos gebruiken ze een shot voordat de bal wordt gespeeld, terwijl de situatie moet worden beoordeeld op het moment dat de bal daadwerkelijk wordt gespeeld (het beeld dus dat gebruikt wordt om de buitenspelsituatie aan te geven), wat er een halve, een hele of 2 seconden daarvoor gebeurd doet er helemaal niet toe. Matige analyse.

En dan is er helemaal niemand van de media, uitgezonderd Willem Vissers vandaag in de Volkskrant, die vraagtekens zet bij het eerste doelpunt:

https://pbs.twimg.com/media/BhOwMEeCIAAtEaT.jpg:large

http://i60.tinypic.com/10r2u4p.jpg
Klik om te vergroten...

Mooi recht lijntje. ;)
 
Octo Tentakel zei:
Trouwens, is het niet schandalig dat Feyenoord zélf nog geen actie heeft ondernomen naar aanleiding van dit incident?
Zou het absurd vinden als dit niet gebeurd. Tot nu toe is er nog niet eens één fatsoenlijke reactie gekomen van de clubleiding. Boete, schorsing van minimaal 3 wedstrijden opgelegd door Feyenoord en afnemen van aanvoerdersband zou toch normaal zijn.
Klik om te vergroten...

http://www.voetbalprimeur.nl/nieuws...linke-berisping-geen-boete-of-schorsing-.html
 
redtothebone zei:
Precies, om te bewijzen dat Mulder gehinderd wordt door Castaignos gebruiken ze een shot voordat de bal wordt gespeeld, terwijl de situatie moet worden beoordeeld op het moment dat de bal daadwerkelijk wordt gespeeld (het beeld dus dat gebruikt wordt om de buitenspelsituatie aan te geven), wat er een halve, een hele of 2 seconden daarvoor gebeurd doet er helemaal niet toe. Matige analyse.

En dan is er helemaal niemand van de media, uitgezonderd Willem Vissers vandaag in de Volkskrant, die vraagtekens zet bij het eerste doelpunt:

https://pbs.twimg.com/media/BhOwMEeCIAAtEaT.jpg:large

http://i60.tinypic.com/10r2u4p.jpg
Klik om te vergroten...

Volgens VI vindt de KNVB het een rechtmatig doelpunt.
 
Koeman begint in paniek te raken, zo lijkt het. Het oude vertrouwde liedje dat alles aan iedereen behalve hem ligt.

@Koeman1963 zei:
De AD net gelezen! Fijn om te lezen dat ze de club uit hun stad zo steunen! pic.twitter.com/r4mMw5kb2s
Klik om te vergroten...

En die zelfde Koeman zei vorig jaar nog over Lens: "Agressiviteit moet je tonen binnen de lijnen en niet uit frustratie na de wedstrijd".

Faalhaas.
 
Mark van Bommel zei:
Koeman begint in paniek te raken, zo lijkt het. Het oude vertrouwde liedje dat alles aan iedereen behalve hem ligt.



En die zelfde Koeman zei vorig jaar nog over Lens: "Agressiviteit moet je tonen binnen de lijnen en niet uit frustratie na de wedstrijd".

Faalhaas.
Klik om te vergroten...

Denkt hij dat alleen de mensen uit Rotterdam het AD lezen...
 
Mark van Bommel zei:
Koeman begint in paniek te raken, zo lijkt het. Het oude vertrouwde liedje dat alles aan iedereen behalve hem ligt.



En die zelfde Koeman zei vorig jaar nog over Lens: "Agressiviteit moet je tonen binnen de lijnen en niet uit frustratie na de wedstrijd".

Faalhaas.
Klik om te vergroten...
Geen wonder dat Koeman 4 keer is blijven zitten op de MAVO: DE AD....:loser:
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer
Terug
Bovenaan Onderaan