Feyenoord

[Weltmeister]

Mike Verweij: Tadic speelt komend weekend wél met OneLove-band

www.voetbalzone.nl

Ha, die Kokcu weigert opnieuw de onelove-band te dragen vanwege zijn geloofsovertuiging. Dat ie elke week met Toto op de arm loopt heeft ie dan blijkbaar geen moeite mee. Wat een laffe tak ben je dan, met je geloofsovertuiging.

Ik vind die banden ook gewoon totale onzin. Een vormpje. Een middel. Ik heb ook niks met kleur bekennen. Als ik een werkgever zou hebben die zou zeggen dat ik een bepaalde band moest dragen, zou ik ook weigeren. De hele tijd dat laten zien bij welke club je hoort. Of laten weten dat jij deugt. Ook gewoon propaganda. Of in ieder geval een soort van.
Er zit alleen wel een goede gedachte achter: acceptatie. Jou zou als KNVB ook gewoon kunnen praten met je spelers: “We willen iets doen aan de acceptatie van - in dit geval - o.a homo’s en transgenders binnen de topsport. Willen wij daar iets aan bijdragen en zo ja, hoe? Ik denk dat bijvoorbeeld een gesprek tussen Kökçu (of Tadic) en een homo of transgender vele malen meer bijdraagt aan de discussie en de acceptatie dan het opgedragen omdoen van een band. Je doel is acceptatie, tolerantie en begrip. Deze band is slechts een middel, maar waarom zouden er geen andere middelen mogelijk kunnen zijn?

 

[Guillaume]

Ik vind die banden ook gewoon totale onzin. Een vormpje. Een middel. Ik heb ook niks met kleur bekennen. Als ik een werkgever zou hebben die zou zeggen dat ik een bepaalde band moest dragen, zou ik ook weigeren. De hele tijd dat laten zien bij welke club je hoort. Of laten weten dat jij deugt. Ook gewoon propaganda. Of in ieder geval een soort van.
Er zit alleen wel een goede gedachte achter: acceptatie. Jou zou als KNVB ook gewoon kunnen praten met je spelers: “We willen iets doen aan de acceptatie van - in dit geval - o.a homo’s en transgenders binnen de topsport. Willen wij daar iets aan bijdragen en zo ja, hoe? Ik denk dat bijvoorbeeld een gesprek tussen Kökçu (of Tadic) en een homo of transgender vele malen meer bijdraagt aan de discussie en de acceptatie dan het opgedragen omdoen van een band. Je doel is acceptatie, tolerantie en begrip. Deze band is slechts een middel, maar waarom zouden er geen andere middelen mogelijk kunnen zijn?

Eens hoor. Maar verschuil je dan in dit geval niet achter een geloof. Het is hypocrisie ten top.

 

[CNG MrKrateos]

Ik vind die banden ook gewoon totale onzin. Een vormpje. Een middel. Ik heb ook niks met kleur bekennen. Als ik een werkgever zou hebben die zou zeggen dat ik een bepaalde band moest dragen, zou ik ook weigeren. De hele tijd dat laten zien bij welke club je hoort. Of laten weten dat jij deugt. Ook gewoon propaganda. Of in ieder geval een soort van.
Er zit alleen wel een goede gedachte achter: acceptatie. Jou zou als KNVB ook gewoon kunnen praten met je spelers: “We willen iets doen aan de acceptatie van - in dit geval - o.a homo’s en transgenders binnen de topsport. Willen wij daar iets aan bijdragen en zo ja, hoe? Ik denk dat bijvoorbeeld een gesprek tussen Kökçu (of Tadic) en een homo of transgender vele malen meer bijdraagt aan de discussie en de acceptatie dan het opgedragen omdoen van een band. Je doel is acceptatie, tolerantie en begrip. Deze band is slechts een middel, maar waarom zouden er geen andere middelen mogelijk kunnen zijn?

Ik hink op twee gedachten. Ik vind ook dat je niet altijd kleur zou moeten hoeven bekennen, omdat je anders niet zou deugen. Toen ik bestuur bij mn vereniging was, kwam de gewoonte ook op dat alle besturen van alle verenigingen 1x per jaar met de regenboogvlag op de foto moeten op de Grote Markt. Wel gedaan - omdat in die tijd ook geruchten rondgingen dat homo's bij ons geen bestuur zouden kunnen doen en die wilden wij zo ook de kop in drukken. Waanzin natuurlijk. Maar dat elk jaar iedereen op zo'n foto moet, om daarmee te laten zien dat je niet tegen homo's bent, vind ik erg omslachtig. Want als je als bestuur een keer een jaartje oversloeg, werd je dat ook niet in dank afgenomen. En zijn homo's daardoor nu meer geaccepteerd in de studentenwereld? Ik betwijfel het. Als in, ze zijn denk ik zeker meer geaccepteerd, maar niet per se door die foto's. Toch kan ik het niet bewijzen. Misschien hebben we er wel goed aan gedaan.

Voor in de voetballerij zie ik iets meer de positieve kant. Vooral omdat 80% (geschat, haal ik nergens vandaan) van de voetbalfans voetbal gaat volgen op jonge leeftijd. Waarin je echt fan wordt en waarin de spelers van jouw club ook jouw voorbeelden zijn. Dat kan wel een effect hebben. Bovendien vind ik het een handige stok om mee te slaan als er weer homofobe spreekkoren van de tribunes klinken.

 

[Weltmeister]

Ik hink op twee gedachten. Ik vind ook dat je niet altijd kleur zou moeten hoeven bekennen, omdat je anders niet zou deugen. Toen ik bestuur bij mn vereniging was, kwam de gewoonte ook op dat alle besturen van alle verenigingen 1x per jaar met de regenboogvlag op de foto moeten op de Grote Markt. Wel gedaan - omdat in die tijd ook geruchten rondgingen dat homo's bij ons geen bestuur zouden kunnen doen en die wilden wij zo ook de kop in drukken. Waanzin natuurlijk. Maar dat elk jaar iedereen op zo'n foto moet, om daarmee te laten zien dat je niet tegen homo's bent, vind ik erg omslachtig. Want als je als bestuur een keer een jaartje oversloeg, werd je dat ook niet in dank afgenomen. En zijn homo's daardoor nu meer geaccepteerd in de studentenwereld? Ik betwijfel het. Als in, ze zijn denk ik zeker meer geaccepteerd, maar niet per se door die foto's. Toch kan ik het niet bewijzen. Misschien hebben we er wel goed aan gedaan.

Voor in de voetballerij zie ik iets meer de positieve kant. Vooral omdat 80% (geschat, haal ik nergens vandaan) van de voetbalfans voetbal gaat volgen op jonge leeftijd. Waarin je echt fan wordt en waarin de spelers van jouw club ook jouw voorbeelden zijn. Dat kan wel een effect hebben. Bovendien vind ik het een handige stok om mee te slaan als er weer homofobe spreekkoren van de tribunes klinken.

Eens, ik denk dan ook zeker dat je iets moet kunnen toevoegen, maar dat een band niet zaligmakend is. Sterker nog, als de KNVB echt heel erg hiermee bezig is, zijn er talloze projecten te bedenken om hier meer uit te halen dan door aanvoerders een band om de arm door de strot te duwen. Tegelijkertijd kun je natuurlijk ook denken: Ach ja, waar hebben we het over, ik doe die band om. De 2 gedachten zijn mij ook niet vreemd dus.

 

[rico]

Eens, ik denk dan ook zeker dat je iets moet kunnen toevoegen, maar dat een band niet zaligmakend is. Sterker nog, als de KNVB echt heel erg hiermee bezig is, zijn er talloze projecten te bedenken om hier meer uit te halen dan door aanvoerders een band om de arm door de strot te duwen. Tegelijkertijd kun je natuurlijk ook denken: Ach ja, waar hebben we het over, ik doe die band om. De 2 gedachten zijn mij ook niet vreemd dus.

Het is natuurlijk wel een statement over je eigen waarden en die van de club. En het is nogal onschuldig. En dit levert een heleboel negatieve publiciteit op voor de clubs. Uiteraard mogen Tadic en Kokcu die afweging zelf maken. Ik vind het eerder vreemd dat die clubs dit toelaten. Eeen werknemer die niet bereid is de waarden van z'n club uit te dragen, is geen goede aanvoerder. Als ik ajax of feyenoord was, zou ik meteen een statement maken: prima dat Tadic/Kokcu de One Love band niet willen dragen, maar die zijn dan ook vanaf dit moment geen aanvoerder meer.

 

[Weltmeister]

Het is natuurlijk wel een statement over je eigen waarden en die van de club. En het is nogal onschuldig. En dit levert een heleboel negatieve publiciteit op voor de clubs. Uiteraard mogen Tadic en Kokcu die afweging zelf maken. Ik vind het eerder vreemd dat die clubs dit toelaten. Eeen werknemer die niet bereid is de waarden van z'n club uit te dragen, is geen goede aanvoerder. Als ik ajax of feyenoord was, zou ik meteen een statement maken: prima dat Tadic/Kokcu de One Love band niet willen dragen, maar die zijn dan ook vanaf dit moment geen aanvoerder meer.

Ik snap je comment en de pragmaticus in mij denkt ook dat je jezelf op deze wijze zo min mogelijk gezeik op de hals haalt. Maar het is ook gewoon deels een wassen neus. Je kiest je aanvoerder vooral op basis van voetbalskills, leiderschap en communicatieve vaardigheden. Ik denk niet dat we een aanvoerdersband groter moeten maken dan het debat an sich. Sterker nog, als Feyenoord het zo belangrijk vindt dat de aanvoerder die band draagt en de aanvoerder weigert, dan ligt de verantwoordelijkheid bij Feyenoord om er iets van te vinden en of ze het accepteren of niet ipv dat wij als maatschappij een mening over de speler moeten gaan vormen. Kortom, welk belang hebben de bond, de club en de speler?

 

[rico]

Ik snap je comment en de pragmaticus in mij denkt ook dat je jezelf op deze wijze zo min mogelijk gezeik op de hals haalt. Maar het is ook gewoon deels een wassen neus. Je kiest je aanvoerder vooral op basis van voetbalskills, leiderschap en communicatieve vaardigheden. Ik denk niet dat we een aanvoerdersband groter moeten maken dan het debat an sich. Sterker nog, als Feyenoord het zo belangrijk vindt dat de aanvoerder die band draagt en de aanvoerder weigert, dan ligt de verantwoordelijkheid bij Feyenoord om er iets van te vinden en of ze het accepteren of niet ipv dat wij als maatschappij een mening over de speler moeten gaan vormen. Kortom, welk belang hebben de bond, de club en de speler?

Nou nee, je aanvoerder is het uithangbord van de selectie naar de buitenwereld. Degene die altijd wordt geinterviewd na de wedstrijd. Degene die namens de selectie spreekt naar buiten toe. In die rol moeten je persoonlijke overtuigingen ondergeschikt zijn aan de belangen van de club en aan de meningen van de meerderheid in de selectie. Zo simpel is het. Als je dat niet kan of wil, moet je geen aanvoerder zijn.

 

[Weltmeister]

Nou nee, je aanvoerder is het uithangbord van de selectie naar de buitenwereld. Degene die altijd wordt geinterviewd na de wedstrijd. Degene die namens de selectie spreekt naar buiten toe. In die rol moeten je persoonlijke overtuigingen ondergeschikt zijn aan de belangen van de club en aan de meningen van de meerderheid in de selectie. Zo simpel is het. Als je dat niet kan of wil, moet je geen aanvoerder zijn.

Ik denk dat je de aanvoerder nu verwart met de lijsttrekker. Een trainer kiest een aanvoerder die hem laat winnen en die niet afgaat voor de camera. That’s it.

 

[Jur 1913]

Dat Kokcu die band gewoon om doet, kleuter. De band staat voor One Love en dus respect voor iedereen maar meneer denkt dat de band om een andere reden in het leven is geroepen. Wat een onzin en ik snap niet dat Feyenoord geen grens trekt

 

[Mikasa]

Kökcu gaat nu een band dragen met “respect, voor iedereen”. Wat is nu het verschil dan? Of bedoelt hij met “iedereen”: iedereen, maar geen homo’s?

 

[-040-]

Kökcu gaat nu een band dragen met “respect, voor iedereen”. Wat is nu het verschil dan? Of bedoelt hij met “iedereen”: iedereen, maar geen homo’s?

En de rest van die vuilakken. Maar de pijn zit blijkbaar/schijnbaar in de regenboog. Kökcu zal wel bang zijn dat als hij zo’n bandje draagt Allah hem gaan zien als een vuile flikker.

 

[Vedette]

Kökcu gaat nu een band dragen met “respect, voor iedereen”. Wat is nu het verschil dan? Of bedoelt hij met “iedereen”: iedereen, maar geen homo’s?

Zo op het eerste gezicht komt het er volgens mij wel op neer dat de One Love band te pro homoseksualiteit etc is en niet voldoende rekening houdt met religieuze bezwaren (en dan wel respect voor de persoon an sich, maar moeite hebbende met het handelen naar de geaardheid).

 

[Bas]

Kökcu gaat nu een band dragen met “respect, voor iedereen”. Wat is nu het verschil dan? Of bedoelt hij met “iedereen”: iedereen, maar geen homo’s?

Dat schrijft hij stiekem op de binnenkant van de band

 

[Mikasa]

Zo op het eerste gezicht komt het er volgens mij wel op neer dat de One Love band te pro homoseksualiteit etc is en niet voldoende rekening houdt met religieuze bezwaren (en dan wel respect voor de persoon an sich, maar moeite hebbende met het handelen naar de geaardheid).

Dat is mijn ogen dus onverenigbaar. Als je vanuit je geloof ideeën hebt over andere mensen en dat die er niet mogen zijn, heb je dus ook geen respect voor die mensen en dus ook niet voor iedereen.

 

[rico]

Dat is mijn ogen dus onverenigbaar. Als je vanuit je geloof ideeën hebt over andere mensen en dat die er niet mogen zijn, heb je dus ook geen respect voor die mensen en dus ook niet voor iedereen.

En daarmee kun je dus ook concluderen dat Feyenoord schijt heeft aan de hele homo-emancipatie, kwalijk

 

[-040-]

Dat is mijn ogen dus onverenigbaar. Als je vanuit je geloof ideeën hebt over andere mensen en dat die er niet mogen zijn, heb je dus ook geen respect voor die mensen en dus ook niet voor iedereen.

Het merkwaardige is eigenlijk dat acceptatie mijn inziens lager op de ladder staat dan respect.
Ik accepteer rokers, maar ik heb er geen respect voor het feit dat ze roken.

 

[Buitenspelgoal]

 

[Penalty]

Feyenoord-supporters zijn tóch niet welkom bij het Europa League-uitduel met AS Roma. De gemeente Rome steekt hier een stokje voor, uit angst voor ongeregelheden.

Ja dat was wel te verwachten.

 

[Guillaume]

Is 34 procent van de mensen in dit gebied licht verstandelijk beperkt?

Volgens Marco Pastors is maar liefst een derde van de inwoners van Rotterdam-Zuid ‘licht verstandelijk beperkt’, zo meldde de directeur van het Nationaal Programma Rotterdam-Zuid onlangs. Een schrikbarende constatering, maar waar komt dit cijfer vandaan? En wat betekent ‘lvb’ precies? ,,Pastors...

www.ed.nl

Tja.

 

[Der Jaufe]