Guillaume
Routinier
Het zit volgens de WHO nog in een testfase ja. Zoiets noem je dan een experiment. Dat blijkt ook wel weer nu ze het over een 3e prik hebben. Teveel onduidelijkheid.Experimenteel vaccin?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Let op: This feature may not be available in some browsers.
Het zit volgens de WHO nog in een testfase ja. Zoiets noem je dan een experiment. Dat blijkt ook wel weer nu ze het over een 3e prik hebben. Teveel onduidelijkheid.Experimenteel vaccin?
Op een nette manier is dat lastig. Ik neem aan dat jij voor een trein springen of jezelf ophangen ook niet zulke sterke ideeën vindt.Jij kan ten alle tijde zelfmoord plegen. Dat artsen hier niet altijd aan meewerken is iets anders.
En ja, ik snap dat dit wat cru over kan komen.
Het feit dat het over een 3e prik gaat, heeft meer te maken met nieuwe varianten dan met het vaccin zelf. Dat je je medicijn / de preventie moet aanpassen op een nieuwe ziekte, is geen reden om het vaccin onduidelijk te noemen. Een griepprik is ook echt jaar net wat anders.Het zit volgens de WHO nog in een testfase ja. Zoiets noem je dan een experiment. Dat blijkt ook wel weer nu ze het over een 3e prik hebben. Teveel onduidelijkheid.
Als je meer dood dan levend in een ziekenhuisbed ligt, dan is het niet helemaal te doen om van een flat af te springen. Bovendien belast je dan nogal wat anderen (die de zooi moeten opruimen).Jij kan ten alle tijde zelfmoord plegen. Dat artsen hier niet altijd aan meewerken is iets anders.
En ja, ik snap dat dit wat cru over kan komen.
Ook deze complottheorie is al zo vaak ontkracht dat ik me afvraag waarom ik er nog moeite voor doe, maar vooruit: https://www.nu.nl/nucheckt/6123842/...cins-zitten-niet-tot-2023-in-de-testfase.htmlHet zit volgens de WHO nog in een testfase ja. Zoiets noem je dan een experiment. Dat blijkt ook wel weer nu ze het over een 3e prik hebben. Teveel onduidelijkheid.
Nee zeker niet zonde. Cijfers laten zien dat de overgrote meerderheid van mensen die nu in het ziekenhuis liggen, niet gevaccineerd is. Mooi bewijs dat het wel degelijk helpt. Jammer is dat ongevaccineerden meer verspreiden en daarmee ook groepen raken wiens immuunsysteem niet zo sterk is.Dus jij hebt je voor niks laten vaccineren door een experimenteel vaccin als een kleine minderheid het niet doet. Zonde.
Daarnaast is de power van de statistiek al zo extreem hoog vergeleken met andere vaccins/medicijnen omdat het op zo'n absurd grote schaal wordt gedaan, dat de definities van het WHO niet altijd alles zeggen.Ook deze complottheorie is al zo vaak ontkracht dat ik me afvraag waarom ik er nog moeite voor doe, maar vooruit: https://www.nu.nl/nucheckt/6123842/...cins-zitten-niet-tot-2023-in-de-testfase.html
Ja, aangezien iemand iemand anders dood maakt (wat in beginsel moord is) zijn daar wat regels aangehangen. Punt blijft staat dat je zelfbeschikkingsrecht hebt.Als je meer dood dan levend in een ziekenhuisbed ligt, dan is het niet helemaal te doen om van een flat af te springen. Bovendien belast je dan nogal wat anderen (die de zooi moeten opruimen).
Een spuitje of tabletje vragen en dat inslikken zou fijn zijn, maar dat verstrekt men niet zomaar. Dan zijn er opeens regels.
Die regels zijn echt heel streng. Er zijn veel ongelukkige mensen wiens leven voltooid is, maar waarvan de overheid vindt dat dit niet zo is.Ja, aangezien iemand iemand anders dood maakt (wat in beginsel moord is) zijn daar wat regels aangehangen. Punt blijft staat dat je zelfbeschikkingsrecht hebt.
Ik ben ook erg pro zelfbeschikking. In de hele euthanasie discussie komt dat naar voren (hoewel daar ook zat mitsen en maren aan zitten, voor een andere keer). En dus ook in principe bij vaccinatie vrijheid. Ergens vind ik dat moeilijk te verkroppen, omdat ik zo ongelofelijk pro-vax ben, maar ik kan niet anders concluderen.Ja, aangezien iemand iemand anders dood maakt (wat in beginsel moord is) zijn daar wat regels aangehangen. Punt blijft staat dat je zelfbeschikkingsrecht hebt.
Dus een jaarlijkse prik waarvan het rivm op 21 mei nog aangeeft dat ze de lange termijn effecten nog aan het onderzoeken zijn. Ja van mij mag je hoor. Blijven uiteindelijk dus allemaal tegenstrijdige berichtgevingen van de ‘experts’. CNN geeft aan dat je als gevaccineerde voor 99,999% beschermt bent tegen covid en de niet gevaccineerde zelfs 25(!)x meer kans lopen om te overlijden. Een simpel rekensommetje vertelt mij dus dat ik 99,97% kans heb op overleven. Dat risico neem ik graag en gelukkig heb ik daar ook de vrijheid in. Ik maak me echter meer zorgen over het groepje gevaccineerden die me graag willen afsluiten ivm het wel of niet nemen van een vaccin. De mensheid laat zich hierin weer erg kennen.Het feit dat het over een 3e prik gaat, heeft meer te maken met nieuwe varianten dan met het vaccin zelf. Dat je je medicijn / de preventie moet aanpassen op een nieuwe ziekte, is geen reden om het vaccin onduidelijk te noemen. Een griepprik is ook echt jaar net wat anders.
Dit dusIk ben ook erg pro zelfbeschikking. In de hele euthanasie discussie komt dat naar voren (hoewel daar ook zat mitsen en maren aan zitten, voor een andere keer). En dus ook in principe bij vaccinatie vrijheid. Ergens vind ik dat moeilijk te verkroppen, omdat ik zo ongelofelijk pro-vax ben, maar ik kan niet anders concluderen.
Ja, die kan ik ook andersom redeneren, vaccinatie is de route hieruit, stelletje knuppels weigert dit, de mensheid laat zich hierin weer erg kennen.Dus een jaarlijkse prik waarvan het rivm op 21 mei nog aangeeft dat ze de lange termijn effecten nog aan het onderzoeken zijn. Ja van mij mag je hoor. Blijven uiteindelijk dus allemaal tegenstrijdige berichtgevingen van de ‘experts’. CNN geeft aan dat je als gevaccineerde voor 99,999% beschermt bent tegen covid en de niet gevaccineerde zelfs 25(!)x meer kans lopen om te overlijden. Een simpel rekensommetje vertelt mij dus dat ik 99,97% kans heb op overleven. Dat risico neem ik graag en gelukkig heb ik daar ook de vrijheid in. Ik maak me echter meer zorgen over het groepje gevaccineerden die me graag willen afsluiten ivm het wel of niet nemen van een vaccin. De mensheid laat zich hierin weer erg kennen.
Als ik vraag om een sapje of tabletje wat er voor zorgt dat ik niet meer wakker ga worden, krijg ik dat niet zomaar. Komt er eerst een arts bij kijken of ik wel genoeg lijdt, enz enz. En dan hebben we het over Nederland, waar nog e.e.a. mogelijk is. Zit je in Polen Of Italië, dan mag je creperen totdat de artsen zijn uitgedokterd op je lichaam.Ja, aangezien iemand iemand anders dood maakt (wat in beginsel moord is) zijn daar wat regels aangehangen. Punt blijft staat dat je zelfbeschikkingsrecht hebt.
Maar beschermt het nu wel of niet.Nee zeker niet zonde. Cijfers laten zien dat de overgrote meerderheid van mensen die nu in het ziekenhuis liggen, niet gevaccineerd is. Mooi bewijs dat het wel degelijk helpt. Jammer is dat ongevaccineerden meer verspreiden en daarmee ook groepen raken wiens immuunsysteem niet zo sterk is.
Klein uitstapje dan: Volgens mij was er een onderzoek gedaan naar hoe groot die groep is, en dat zou dan in de ordegrootte van 10.000 mensen zijn. Vind ik persoonlijk niet een grote groep, eerlijk gezegd. De discussie gaat echter vooral over het principe, en dus is het goed om daarmee door te gaan.Die regels zijn echt heel streng. Er zijn veel ongelukkige mensen wiens leven voltooid is, maar waarvan de overheid vindt dat dit niet zo is.
Ja.Maar beschermt het nu wel of niet.
Mooi. Waar maken de gevaccineerden zich dan zo druk om als dit zo zeker is.Ja.
Gevaccineerd en gezond? Dan nauwelijks kans op ziekenhuisopname vanwege corona
Dat wordt bevestigd door een nieuwe rondvraag van longartsen bij ziekenhuizen.nos.nl
Omdat:Mooi. Waar maken de gevaccineerden zich dan zo druk om als dit zo zeker is.
Ja tuurlijk wel. Het is alleen niet feilloos (zoals bijna alle medicatie).Maar beschermt het nu wel of niet.