Coronavirus


Hier word ik stil van zeg... Had dit niet anders gekund?

Niks ten nadele van Stichting Ambulancewens hoor, zeker niet.
Lastig, waar maak je wel een uitzondering voor en waarvoor niet. Maar dit is een van de onmenselijke situaties die nu gebeuren. Net zoals bij een stervende met corona veelal slechts 1 familielid mag langskomen. Die dan overigens weer niet naar de rouwplechtigheid mag. T is allemaal knap beroerd.
 
Groepsimmuniteit.

Yes! feestje!

Laten we dus even kijken naar hoe het in Spanje gaat:

https://elpais.com/sociedad/2020-05...rimeros-datos-del-estudio-de-prevalencia.html

Veel doden.

Vijf (!) procent immuniteit.

Ik zal uiteraard de bron moeten checken, maar als het waar is, dan moet je je toch vragen stellen.

Vragen.

Geeft elke Corona-infectie eigenlijk wel een reactie van het immuunsysteem?

Zie bijvoorbeeld de vele mensen die positief getest zijn, zonder een enkel symptoom?
 
Laatst bewerkt:
Is die immuniteit zoals we die meten eigenlijk wel betrouwbaar?
Is dit virus eigenlijk wel zo dodelijk als voorgesteld?
5.500 doden zonder de oversterfte mee te rekenen, het is dodelijk genoeg om rigoureuze maatregelen te nemen. Niet louter vanwege de dodelijkheid maar ook de capaciteit in ziekenhuizen en met wat er ondertussen duidelijk wordt de gevolgen voor mensen die het wel overleven.

ruim 10% van de positief geteste personen in NL is overleden. als slechts 10% van de daarwerkelijke virusdragers getest is zit je boven de 1% (zonder oversterfte) en dat zijn dan de getallen zonder maatregelen.
 
Dit virus houdt mij bezig.

Net als de overige 7,5 miljard overigens.

Kijk hier eens:

1 https://swprs.org/studies-on-covid-19-lethality/

2 https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.05.20054361v2

3 https://www.bmj.com/content/369/bmj.m1375



Overview
  1. According to data from the best-studied countries and regions, the lethality of Covid19 is on average about 0.2%, which is in the range of a severe influenza (flu) and about twenty times lower than originally assumed by the WHO.
  2. Even in the global “hotspots”, the risk of death for the general population of school and working age is typically in the range of a daily car ride to work. The risk was initially overestimated because many people with only mild or no symptoms were not taken into account.
  3. Up to 80% of all test-positive persons remain symptom-free. Even among 70-79 year olds, about 60% remain symptom-free. Over 95% of all persons show mild symptoms at most.
  4. Up to one third of all persons already have a certain background immunity to Covid19 due to contact with previous coronaviruses (i.e. common cold viruses).
  5. The median or average age of the deceased in most countries (including Italy) is over 80 years and only about 1% of the deceased had no serious preconditions. The age and risk profile of deaths thus essentially corresponds to normal mortality.
  6. In most Western countries, 50 to 70% of all extra deaths occurred in nursing homes, which do not benefit from a general lockdown. Moreover, in many cases it is not clear whether these people really died from Covid19 or from extreme stress, fear and loneliness.
  7. Up to 50% of all additional deaths may have been caused not by Covid19, but by the effects of the lockdown, panic and fear. For example, the treatment of heart attacks and strokes decreased by up to 60% because many patients no longer dared to go to hospital.
Wat mijn punt is:

Meten we eigenlijk wel wat we willen weten?

Is immuunrespons wel een goede graadmeter?

( Het lijkt er namelijk op dat ons lichaam dit virus vaak niet interessant genoeg vindt om er op te reageren?? )

Tenzij we praten over de ' overreactie' van ons immuunsysteem, die vaak dodelijk is?

Na al die maanden snap ik er eigenlijk nog weinig van.

Vragen................
 
Laatst bewerkt:
Dit virus houdt mij bezig.

Net als de overige 7,5 miljard overigens.

Kijk hier eens:

1 https://swprs.org/studies-on-covid-19-lethality/

2 https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.05.20054361v2

3 https://www.bmj.com/content/369/bmj.m1375



Overview
  1. According to data from the best-studied countries and regions, the lethality of Covid19 is on average about 0.2%, which is in the range of a severe influenza (flu) and about twenty times lower than originally assumed by the WHO.
  2. Even in the global “hotspots”, the risk of death for the general population of school and working age is typically in the range of a daily car ride to work. The risk was initially overestimated because many people with only mild or no symptoms were not taken into account.
  3. Up to 80% of all test-positive persons remain symptom-free. Even among 70-79 year olds, about 60% remain symptom-free. Over 95% of all persons show mild symptoms at most.
  4. Up to one third of all persons already have a certain background immunity to Covid19 due to contact with previous coronaviruses (i.e. common cold viruses).
  5. The median or average age of the deceased in most countries (including Italy) is over 80 years and only about 1% of the deceased had no serious preconditions. The age and risk profile of deaths thus essentially corresponds to normal mortality.
  6. In most Western countries, 50 to 70% of all extra deaths occurred in nursing homes, which do not benefit from a general lockdown. Moreover, in many cases it is not clear whether these people really died from Covid19 or from extreme stress, fear and loneliness.
  7. Up to 50% of all additional deaths may have been caused not by Covid19, but by the effects of the lockdown, panic and fear. For example, the treatment of heart attacks and strokes decreased by up to 60% because many patients no longer dared to go to hospital.
Wat mijn punt is:

Meten we eigenlijk wel wat we willen weten?

Is immuunrespons wel een goede graadmeter?

Het lijkt er namelijk op dat ons lichaam dit virus vaak niet interessant genoeg vindt om er op te reageren??

Tenzij we praten over de ' overreactie' van ons immuunsysteem, die vaak dodelijk is?

Na al die maanden snap ik er eigenlijk nog weinig van.

Vragen................
Vooralsnog weet ik enkele dingen:
- Ze leren nog dagelijks over het virus
- De IC's zaten tegen de max. capaciteit en ja daar lag ook volk beduidend jonger dan 80 jaar.
- Vergelijken met de dodelijkheidsgraad van griep is een gevalletje appels met peren omdat in NL ieder jaar 6mlj mensen worden opgeroepen voor een griepprik en griep minder nevenschade kent als je dr doorheen fietst.


Was de lockdown op deze wijze te zwaar? Dat kan misschien over een langere tijd gezegd worden als meer duidelijk is over de overdracht. Ene week lees je een onderzoek dat het virus lang in leven kan blijven op metaal, volgende week lees je een onderzoek die weer beweert dat de overdrachtskans via oppervlaktecontact verwaarloosbaar is.
 
Is die immuniteit zoals we die meten eigenlijk wel betrouwbaar?
Is dit virus eigenlijk wel zo dodelijk als voorgesteld?

Wa
Groepsimmuniteit.

Yes! feestje!

Laten we dus even kijken naar hoe het in Spanje gaat:

https://elpais.com/sociedad/2020-05...rimeros-datos-del-estudio-de-prevalencia.html

Veel doden.

Vijf (!) procent immuniteit.

Ik zal uiteraard de bron moeten checken, maar als het waar is, dan moet je je toch vragen stellen.

Vragen.

Geeft elke Corona-infectie eigenlijk wel een reactie van het immuunsysteem?

Zie bijvoorbeeld de vele mensen die positief getest zijn, zonder een enkel symptoom?

Het immuun systeem is de verzamelnaam voor alle vormen van afweer door het lichaam tegen een indringer, zoals hier een virus. Daar vallen ook de aspecifieke routes onder. Het afweren is niet altijd via de geheugen B- en T- cellen (die speciefieke antibodies/herkennings-patronen voor n dringer geven.

De IgM en IgG antibodies zijn onderdeel van de speciefieke afweer route en zijn hoog tijdens en kort na het gevecht (igM) en blijven lang in lage aantallen detecteerbaar in het geval van igG. Dit is dus de lange termijn geheugen component. Deze worden met tests gemeten.

Probleem: de precieze vorm van deze gemaakte igM en igG kan verschillend zijn; het past als n sleutel op een specifiek stukje virus (epitoop). Soms zijn dit stukjes die juist vaak verschillen of muteren in het virus, de kans is dan groter dat je alsnog bij n tweede besmetting weer op 0 begint.

Ook is het niveau van igG gekoppelt aan de duur van de nabescherming. Is dit peil laag dan verdwijnt de bescherming. Dit is zegmaar je titer. Voor sommige dingen (mazelen) is de nasleep van igG voldoende voor je leven, van anderen heb je na een jaar te weinig voor effective bescherming. Denk aan t herhalen van de tetanus vaccinaties. Voor Covid is deze duur uiteraard nog niet bekend.

Ook zijn er al minimaal twee mutaties bekend, in het spike eiwit van Covid. Omdat dit deel uitmaakt van de punten van de kroon is het aannemelijk dat een deel van de afweerherkenning hierop aangreep. Wat kan betekenen dat zelfs als je hoge igG hebt (na variant 1) je alsnog besmet en ziek word van type 2. Dus ja, immuniteit is zeer complex en allerminst zeker op dit moment.

Om het ingewikkelder te maken, het virus is natuurlijk ook in staat om cellen te infecteren doordat zijn vorm sterk lijkt op natuurlijk voorkomende eitwitten (ACE2 word genoemd dacht ik). Het kan voorkomen dat de vorm van de afweer-antistoffen (afhankelijk welke epitoop ze herkennen/binden) dus ook reageert op de eigen component. Dit kan inderdaad bij n heftige reactie naast t virus ook eigen (ademhalings/circulatie) systemen zwaar ontregelen of beschadigen).
 
Laatst bewerkt:
Vooralsnog weet ik enkele dingen:
- Ze leren nog dagelijks over het virus
- De IC's zaten tegen de max. capaciteit en ja daar lag ook volk beduidend jonger dan 80 jaar.
- Vergelijken met de dodelijkheidsgraad van griep is een gevalletje appels met peren omdat in NL ieder jaar 6mlj mensen worden opgeroepen voor een griepprik en griep minder nevenschade kent als je dr doorheen fietst.


Was de lockdown op deze wijze te zwaar? Dat kan misschien over een langere tijd gezegd worden als meer duidelijk is over de overdracht. Ene week lees je een onderzoek dat het virus lang in leven kan blijven op metaal, volgende week lees je een onderzoek die weer beweert dat de overdrachtskans via oppervlaktecontact verwaarloosbaar is.

Ik snap je punt, en ik deel dat.

Maar: de IC's zaten ook tegen maximale capaciteit in 2018

En , je zou dingen ook kunnen omkeren: tegen de gewone griep is een vaccin beschikbaar. En ondanks dat....
 
Wa


Het immuun systeem is de verzamelnaam voor alle vormen van afweer door het lichaam tegen een indringer, zoals hier een virus. Daar vallen ook de aspecifieke routes onder. Het afweren is niet altijd via de geheugen B- en T- cellen (die speciefieke antibodies/herkennings-patronen voor n dringer geven.

De IgM en IgG antibodies zijn onderdeel van de speciefieke afweer route en zijn hoog tijdens en kort na het gevecht (igM) en blijven lang in lage aantallen detecteerbaar in het geval van igG. Dit is dus de lange termijn geheugen component. Deze worden met tests gemeten.

Probleem: de precieze vorm van orders igM en igG Kan verschillend zijn; het past als n sleutel op een specifiek stukje virus. Soms zijn dit stukjes die juist vaak verschillen of muteren, de kans is dan groter dat je alsnog n tweede besmetting weer op 0 begint.

Ook is het niveau van igG gekoppelt aan de duur van de nabescherming. Is dit peil laag dan verdwijnt de bescherming. Dit is zegmaar je titer. Voor sommige dingen (mazelen) is de nasleep van igG voldoende voor je leven, van anderen heb je na een jaar te weinig voor effective bescherming. Denk aan t herhalen van de tetanus vaccinaties. Voor Covid is deze duur uiteraard nog niet bekend.

Ook zijn er al minimaal twee mutaties bekend, in het spike eiwit van Covid. Omdat dit deel uitmaakt van de punten van de kroon is het aannemelijk dat een deel van de afweerherkenning hierop aangreep. Wat kan betekenen dat zelfs als je hoge igG hebt (na variant 1) je alsnog besmet en ziek word van type 2. Dus ja, immuniteit is zeer complex en allerminst zeker op dit moment.

Om het ingewikkelder te maken, het virus is natuurlijk ook in staat om cellen te infecteren doordat zijn vorm sterk lijkt op natuurlijk voorkomende eitwitten (ACE2 word genoemd dacht ik). Het kan voorkomen dat de vorm van de afweer-antistoffen dus ook reageerd op de eigen component. Dit kan inderdaad bij n heftige reactie naast t virus ook eigen (ademhalings/circulator systemen zwaar ontregelen of beschadigen).
Altijd vervelend als mijn vrouw een post beter begrijpt dan ik, en dat op een voetbalforum :mad: :lol:
 
Ik snap je punt, en ik deel dat.

Maar: de IC's zaten ook tegen maximale capaciteit in 2018

En , je zou dingen ook kunnen omkeren: tegen de gewone griep is een vaccin beschikbaar. En ondanks dat....
Je gooit hier bedden en IC bedden op 1 hoop. in 2018 moest de afdeling van mijn vrouw niet bijspringen. Werd in haar ziekenhuis niet 3 extra afdelingen ingericht.
 
Wa


Het immuun systeem is de verzamelnaam voor alle vormen van afweer door het lichaam tegen een indringer, zoals hier een virus. Daar vallen ook de aspecifieke routes onder. Het afweren is niet altijd via de geheugen B- en T- cellen (die speciefieke antibodies/herkennings-patronen voor n dringer geven.

De IgM en IgG antibodies zijn onderdeel van de speciefieke afweer route en zijn hoog tijdens en kort na het gevecht (igM) en blijven lang in lage aantallen detecteerbaar in het geval van igG. Dit is dus de lange termijn geheugen component. Deze worden met tests gemeten.

Probleem: de precieze vorm van orders igM en igG Kan verschillend zijn; het past als n sleutel op een specifiek stukje virus. Soms zijn dit stukjes die juist vaak verschillen of muteren, de kans is dan groter dat je alsnog n tweede besmetting weer op 0 begint.

Ook is het niveau van igG gekoppelt aan de duur van de nabescherming. Is dit peil laag dan verdwijnt de bescherming. Dit is zegmaar je titer. Voor sommige dingen (mazelen) is de nasleep van igG voldoende voor je leven, van anderen heb je na een jaar te weinig voor effective bescherming. Denk aan t herhalen van de tetanus vaccinaties. Voor Covid is deze duur uiteraard nog niet bekend.

Ook zijn er al minimaal twee mutaties bekend, in het spike eiwit van Covid. Omdat dit deel uitmaakt van de punten van de kroon is het aannemelijk dat een deel van de afweerherkenning hierop aangreep. Wat kan betekenen dat zelfs als je hoge igG hebt (na variant 1) je alsnog besmet en ziek word van type 2. Dus ja, immuniteit is zeer complex en allerminst zeker op dit moment.

Om het ingewikkelder te maken, het virus is natuurlijk ook in staat om cellen te infecteren doordat zijn vorm sterk lijkt op natuurlijk voorkomende eitwitten (ACE2 word genoemd dacht ik). Het kan voorkomen dat de vorm van de afweer-antistoffen dus ook reageerd op de eigen component. Dit kan inderdaad bij n heftige reactie naast t virus ook eigen (ademhalings/circulatie) systemen zwaar ontregelen of beschadigen).

Dank Relix.

Wat ik begrijp: dit virus kan ons immuunsysteem volledig op het verkeerde been zetten.

Maar zou je dan niet veel hogere sterftecijfers verwachten?

Hoe verklaar je de vele positief getesten zonder een enkele klacht?

Waarom vooral de 80-plussers met meerdere andere onderliggende aandoeningen?

Ik snap het niet....
 
Je gooit hier bedden en IC bedden op 1 hoop. in 2018 moest de afdeling van mijn vrouw niet bijspringen. Werd in haar ziekenhuis niet 3 extra afdelingen ingericht.

Je hebt gelijk!

Ik lees:

' ......voorzitter van de Nederlandse Vereniging voor Intensive Care (NVIC) Diederik Gommers. Is de druk op de intensive cares nu hoger? ,,De ic lag toen echt propvol en daardoor moesten we operaties uitstellen. Maar dat is niet te vergelijken met nu’’, licht hij toe. ,,Nu hebben we al 20 procent meer bedden binnen de ic. Vooral Brabantse ziekenhuizen hebben nu operatiekamers of uitslaapkamers in gebruik, dat hebben we in eerdere griepperiodes niet gedaan. We wilden toen binnen de ic-omgeving meer bedden creëren, alleen dat lukte maar mondjesmaat vanwege tekort aan personeel.’’
Het verschil blijkt uit de cijfers van de stichting Nationale Intensive Care Evaluatie: tijdens de epidemie in 2018 lagen er op het hoogtepunt 350 patiënten met ademhalingsproblemen op de Nederlandse ic’s. Nu zijn dat er al 873. '

https://www.gelderlander.nl/binnenl...en~adf64efb/?referrer=https://www.google.com/
 
Je hebt gelijk!

Ik lees:

' ......voorzitter van de Nederlandse Vereniging voor Intensive Care (NVIC) Diederik Gommers. Is de druk op de intensive cares nu hoger? ,,De ic lag toen echt propvol en daardoor moesten we operaties uitstellen. Maar dat is niet te vergelijken met nu’’, licht hij toe. ,,Nu hebben we al 20 procent meer bedden binnen de ic. Vooral Brabantse ziekenhuizen hebben nu operatiekamers of uitslaapkamers in gebruik, dat hebben we in eerdere griepperiodes niet gedaan. We wilden toen binnen de ic-omgeving meer bedden creëren, alleen dat lukte maar mondjesmaat vanwege tekort aan personeel.’’
Het verschil blijkt uit de cijfers van de stichting Nationale Intensive Care Evaluatie: tijdens de epidemie in 2018 lagen er op het hoogtepunt 350 patiënten met ademhalingsproblemen op de Nederlandse ic’s. Nu zijn dat er al 873. '

https://www.gelderlander.nl/binnenl...en~adf64efb/?referrer=https://www.google.com/
En volgens mij is de IC capaciteit uiteindelijk nog beduidend hoger geworden dan +20%. Maar kan je vragen wel begrijpen, er is gewoon nog veel onduidelijk. Ingrijpen is wel noodzakelijk, zie situaties in NY en noord-Italië waar men erg laat was. Of de verhalen uit Ecuador waar de lijken in de straat lagen omdat ze niet meer opgehaald werden (bericht ergens rond pag 40 in dit topic).

Waar weinig aandacht voor is is de revalidatieperiode die lang is voor patiënten, en de blijvende schade bij een deel. Het virus rond laten gaan zou wat dat betreft ook een aanslag kunnen zijn voor de economie omdat een deel van de werkenden gewoonweg de WAO ingaat door t virus.
Het zijn duivelse dillema's waar onze regering (en die in alle andere landen) voor staan. De economie zo spoedig mogelijk weer los gooien zonder een 2e piek te veroorzaken bij een virus wat we nog niet kennen. Blij dat ik slechts een gewone burger ben.
 
Je hebt gelijk!

Ik lees:

' ......voorzitter van de Nederlandse Vereniging voor Intensive Care (NVIC) Diederik Gommers. Is de druk op de intensive cares nu hoger? ,,De ic lag toen echt propvol en daardoor moesten we operaties uitstellen. Maar dat is niet te vergelijken met nu’’, licht hij toe. ,,Nu hebben we al 20 procent meer bedden binnen de ic. Vooral Brabantse ziekenhuizen hebben nu operatiekamers of uitslaapkamers in gebruik, dat hebben we in eerdere griepperiodes niet gedaan. We wilden toen binnen de ic-omgeving meer bedden creëren, alleen dat lukte maar mondjesmaat vanwege tekort aan personeel.’’
Het verschil blijkt uit de cijfers van de stichting Nationale Intensive Care Evaluatie: tijdens de epidemie in 2018 lagen er op het hoogtepunt 350 patiënten met ademhalingsproblemen op de Nederlandse ic’s. Nu zijn dat er al 873. '

https://www.gelderlander.nl/binnenl...en~adf64efb/?referrer=https://www.google.com/

En het grootste probleem is dat de niet-Covid zorg deels niet door gegaan is, waardoor ook mensen zonder Covid schade lopen, want alles moet ingehaald worden, en dat kan niet tegelijk, dus moeten er soms pijnlijke keuzes gemaakt worden. Pas in December zou alles ingehaald zijn. En dat is zonder een 2de piek van Corona.
 
En het grootste probleem is dat de niet-Covid zorg deels niet door gegaan is, waardoor ook mensen zonder Covid schade lopen, want alles moet ingehaald worden, en dat kan niet tegelijk, dus moeten er soms pijnlijke keuzes gemaakt worden. Pas in December zou alles ingehaald zijn. En dat is zonder een 2de piek van Corona.
+ een deel van patiënten die nu wel mogen komen maar nog niet durven waardoor behandelingen nog langer worden uitgesteld.
 
Dank Relix.

Wat ik begrijp: dit virus kan ons immuunsysteem volledig op het verkeerde been zetten. 1)

Maar zou je dan niet veel hogere sterftecijfers verwachten? 2)

Hoe verklaar je de vele positief getesten zonder een enkele klacht? 3)

Waarom vooral de 80-plussers met meerdere andere onderliggende aandoeningen?

Ik snap het niet....

1. Zie het virus als een look-alike van n natuurlijk aanwezig eiwit. Als je afweerherkenning zich vasthoud aan n stukje dat ook in t eigen eiwit zit krijg je problemen.

2. De meeste verspreiding van hoge concentraties eiwitten, of eiwitten op vreemde plekken, doet ook van de aspecifieke afweer de wenkbrouwen fronsen. Er word al van alles geremt en beschermt door de aspecifieke afweer. Als dit voldoende is blijft het effect van t virus laag en lokaal en krijgen de speciefieke componenten de tijd hun sleutel te vinden. Is t onvoldoende dan trapt t lichaam harder op de rem (bv koorts). Als het zich niet heel aggresief vermeerderd of niet doorreist naar de longen kan ik me goed voorstellen dat symptomen mild zijn.

3. Zie hierboven. Als de sleutel gevonden is terwijl t virus niet verder komt dan de slijmvliezen in de keel en neus blijft t bij n kuchje en snotteren. Dit triggert gevoelsmatig bij velen geen alarmbellen.

4. Ouderen hebben n minder actief aspecifiek immuun-systeem en lagere voorlopers van de sleutelmakers. Het kan zich sneller uitbreiden en t duurt langer voor de sleutel gevonden is. T virus kan dus snel (exponentiele toename) in zeer hoge concentraties en dieper in de longen komen. Beide zijn een groot risico. Ook word beschadig weefsel minder goed gerepareerd of vervangen.

5.) Als laatste gaf ik aan dat het ACE2 eiwit mogelijk de natuurlijke lookalike is waar t virus zich als vermomd. ACE2 is hoger in rokers en mensen met hoge bloeddruk en diabetes. Mogelijk dat dit soort onderliggende problemen zorgen voor n grotere vatbaarheid of snellere verspreiding van de virusdeeltjes. Dit is nog niet zeker, maar lijkt me een niet onmogelijks route. Past ook bij de kwetsbaarheid van ouderen (en mannen vs vrouwen, Amerikanen, lagere inkomensgroepen met slechtere voeding etc).

Alles met de nodige voorzichtigheid, ik ben natuurlijk geen viroloog. ;)
 
Laatst bewerkt:
1. Zie het virus als een look-alike van n natuurlijk aanwezig eiwit. Als je afweerherkenning zich vasthoud aan n stukje dat ook in t eigen eiwit zit krijg je problemen.

2. De meeste verspreiding van hoge concentraties eiwitten, of eiwitten op vreemde plekken, doet ook van de aspecifieke afweer de wenkbrouwen fronsen. Er word al van alles geremt en beschermt door de aspecifieke afweer. Als dit voldoende is blijft het effect van t virus laag en lokaal en krijgen de speciefieke componenten de tijd hun sleutel te vinden. Is t onvoldoende dan trapt t lichaam harder op de rem (bv koorts). Als het zich niet heel aggresief vermeerderd of niet doorreist naar de longen kan ik me goed voorstellen dat symptomen mild zijn.

3. Zie hierboven. Als de sleutel gevonden is terwijl t virus niet verder komt dan de slijmvliezen in de keel en neus blijft t bij n kuchje en snotteren. Dit triggert gevoelsmatig bij velen geen alarmbellen.

4. Ouderen hebben n minder actief aspecifiek immuun-systeem en lagere voorlopers van de sleutelmakers. Het kan zich sneller uitbreiden en t duurt langer voor de sleutel gevonden is. T virus kan dus snel (exponentiele toename) in zeer hoge concentraties en dieper in de longen komen. Beide zijn een groot risico. Ook word beschadig weefsel minder goed gerepareerd of vervangen.

5.) Als laatste gaf ik aan dat het ACE2 eiwit mogelijk de natuurlijke lookalike is waar t virus zich als vermomd. ACE2 is hoger in rokers en mensen met hoge bloeddruk en diabetes. Mogelijk dat dit soort onderliggende problemen zorgen voor n grotere vatbaarheid of snellere verspreiding van de virusdeeltjes. Dit is nog niet zeker, maar lijkt me een niet onmogelijks route. Past ook bij de kwetsbaarheid van ouderen (en mannen vs vrouwen, Amerikanen, lagere inkomensgroepen met slechtere voeding etc).

Alles met de nodige voorzichtigheid, ik ben natuurlijk geen viroloog. ;)

Petje af. Dank voor de uitleg.
 
Terug
Bovenaan Onderaan