Ik denk dat het helemaal prima is om mensen die fake news verspreiden belachelijk te maken. Of verdienen ze respect omdat ze een gevoelige plek raken? Ik denk het niet.
Zouden niet heel veel mensen dit gewoon rondsturen uit een soort sensatiezucht? Of vermaak? Zoals het hier ook terecht komt? Wat heeft het meteen met een groepering te maken die dit al dan niet gebruikt?
Ik denk dat je gewoon heel snel moet factchecken, zoals hier gebeurt en er verder om moet lachen. Mensen die er daadwerkelijk in geloven ga je gewoon niet bereiken. Klaar.
Ik vond het nodig toch even de nuance te maken, aangezien we daarvoor over 'angst' spraken. Baudet heeft het over angst, deze gekkies denken dat alles 1 groot vooropgezet plan is met veel angst, dat maakt het best lastig om het aspect angst toch een serieuze rol te laten spelen in een gesprek, zonder gelijk Baudet-adept of gekkie te zijn.
Die angst wordt toch aangewakkerd door verspreiders van fake news. Dus daar moeten we toch zeker kritisch op zijn?
Mensen die het aspect angst benoemen als stille manipulator, hebben in mijn ogen zeker een punt. Mensen die denken dat alles 1 groot complot is ga je sowieso niet bereiken. Dat was mijn strekking. Ik ging er in mijn reactie vanuit dat je post sloeg op de posts erboven, die over angst gingen.
En de ironie is dat die gekkies jouw en mij wegzetten als diegene die angst hebben en daarom slaaf de overheid volgen en de prik nemen.
Nope, het ging om de ironie in de angst die leeft in de groep die zichzelf als verzetshelden zien en ons van angst betichten.
Totdat ze op de IC liggen te hijgen......
Absoluut, maar hij wordt ook aangewakkerd door krantenkoppen, talkshowtafels, Gommersen die roepen dat het code zwart wordt en politici die menen dat het de fout van de ongevaccineerden is.
Met het gegeven dat o.a. in Limburg alle planbare zorg niet meer doorgaat is code zwart geen angstbeeld maar een vaststaand gegeven (hoewel de politiek de definitie wéér heeft verruimd).
Ik denk dat het verspilde moeite is die te willen bereiken.
Hangt van je beleid af. Zoals we nu leven in een zorgstaat en de zorgcapaciteit ons doen en laten bepaalt wel. Maar dat is een andere discussie.
Poeh, nu vind ik jou met de referentie aan Gommersen ook doorslaan. Die is verantwoordelijk voor de situatie in de keitieke zorg, als die waarschuwd dat we op een code zwart afkoersen zegt hij dat niet zomaar om "angst" te verspreiden, maar is er wmb een gegronde vrees voor het punt waarop schade door uitgestelde of verlaagde zorg in gevaar komt. Vind het erg kortzichtig eerlijk gezegd als je dat wegstopt onder een overreactie (als ik daarmee je post goed intepreteer?).
Ik zeg niet dat het slecht is of dat ik het niet begrijp. Ik zeg alleen dat het wat met mensen doet.
Zie de laatste regel in het artikel..