Columns en Artikelen

IPF

Forummer van het jaar 2015
Valentijn Driessen is waarschijnlijk de beste voetbaljournalist van Nederland. Kent waanzinnig veel mensen en weet altijd interessante inside-informatie. Ook zijn vakgenoten roemen hem altijd en onderstrepen dat. In zijn columns schrijft hij zijn mening: daar kun je het inderdaad mee eens zijn of het complete krankzinnige onzin vinden, maar puur als journalist is hij waanzinnig. Als opiniemaker kun je anders over hem denken.
En in wezen zegt hij allemaal dingen in dit specifieke artikel wat hier al zo vaak is gezegd na die wedstrijd. Wij mogen het blijkbaar roepen maar een sportjournalist niet.
De pijn zit bij sommigen in het feit dat hij Ten Hag nu wel waardeert.
 

Penalty

Winnaar div. Wedstrijdvoor- spellingen
En in wezen zegt hij allemaal dingen in dit specifieke artikel wat hier al zo vaak is gezegd na die wedstrijd. Wij mogen het blijkbaar roepen maar een sportjournalist niet.
De pijn zit bij sommigen in het feit dat hij Ten Hag nu wel waardeert.
Dat zal zondagavond weer anders zijn. ;) Dan heeft van Bommel het weer goed gedaan. :)
 
  • Leuk
Reactions: IPF

Humtoezje

Aanvoerder
En in wezen zegt hij allemaal dingen in dit specifieke artikel wat hier al zo vaak is gezegd na die wedstrijd. Wij mogen het blijkbaar roepen maar een sportjournalist niet.
De pijn zit bij sommigen in het feit dat hij Ten Hag nu wel waardeert.
Wat al zo vaak door jóú is gezegd na die wedstrijd, bedoel je. We weten het wel inmiddels dat jíj de wissels niet goed vond.

Daarnaast slaat de laatste zin natuurlijk nergens op.

(Het hele artikel van Driessen had, mijns inziens, meer hout gesneden als het over Bergwijn was gegaan ipv Rosario.
Bergwijn wisselen ipv Lozano heeft juist die typische old-school-trainers trekje a la standaard Pereiro wisselen in de 68e minuut.)
 

IPF

Forummer van het jaar 2015
Wat al zo vaak door jóú is gezegd na die wedstrijd, bedoel je. We weten het wel inmiddels dat jíj de wissels niet goed vond.

Daarnaast slaat de laatste zin natuurlijk nergens op.

(Het hele artikel van Driessen had, mijns inziens, meer hout gesneden als het over Bergwijn was gegaan ipv Rosario.
Bergwijn wisselen ipv Lozano heeft juist die typische old-school-trainers trekje a la standaard Pereiro wisselen in de 68e minuut.)
Je bedoelt dat JIJ nooit wat zegt, nooit herhaaldelijk en al helemaal niet zonder op de persoon te spelen? Ja idd je hebt gelijk hummie.
 

Der Jaufe

Bondscoach
Valentijn Driessen is waarschijnlijk de beste voetbaljournalist van Nederland. Kent waanzinnig veel mensen en weet altijd interessante inside-informatie. Ook zijn vakgenoten roemen hem altijd en onderstrepen dat. In zijn columns schrijft hij zijn mening: daar kun je het inderdaad mee eens zijn of het complete krankzinnige onzin vinden, maar puur als journalist is hij waanzinnig. Als opiniemaker kun je anders over hem denken.
Ja, kak, ik ben dus geen opiniemaker, dus ik mag niet anders over hem denken. Lekker dan ;)
 

Humtoezje

Aanvoerder
Je bedoelt dat JIJ nooit wat zegt, nooit herhaaldelijk en al helemaal niet zonder op de persoon te spelen? Ja idd je hebt gelijk hummie.
Verkleinwoordjes in naampjes gebruiken: jammer verhaaltje.

Je laat je kennen.

Lees je post nog eens.
‘Wij mogen....’
en
‘De pijn van sommigen....’

Laat mij erbuiten en knap dat je weet wat de pijn van een ander is. Vind ik gewoon aanmatigend.
Verder vind ik je posts vaak goed, hoor. Maar deze niet.

Dat ik verder vaak op de man speel klopt. Zoals nu.
 
Laatst bewerkt:

IPF

Forummer van het jaar 2015
Verkleinwoordjes in naampjes gebruiken: jammer verhaaltje.

Je laat je kennen.

Lees je post nog eens.
‘Wij mogen....’
en
‘De pijn van sommigen....’

Laat mij erbuiten en knap dat je weet wat de pijn van een ander is. Vind ik gewoon aanmatigend.
Verder vind ik je posts vaak goed, hoor. Maar deze niet.

Dat ik verder vaak op de man speel klopt. Zoals nu.
Het was totaal niet aanmatigend bedoeld maar ik zou zeggen wie de schoen past mag hem aantrekken...
En als ik zeg wij mogen dan bedoel ik daarmee “wij” forummers. Of moet ik “zij” zeggen in dit geval? Wij, ja wij, leveren genoeg kritiek. Nee, jij wellicht nooit..., maar “wij” wel.
 

Humtoezje

Aanvoerder
Het was totaal niet aanmatigend bedoeld maar ik zou zeggen wie de schoen past mag hem aantrekken...
En als ik zeg wij mogen dan bedoel ik daarmee “wij” forummers. Of moet ik “zij” zeggen in dit geval? Wij, ja wij, leveren genoeg kritiek. Nee, jij wellicht nooit..., maar “wij” wel.
Ga je weer. Weer draai je een kritische noot van mij om door een stelling te poneren over wie of wat ik ben en waar ik in jouw ogen voor sta. ‘Jij wellicht nooit...’
Ik vind het niet sterk: je proberen te verplaatsen in een ander en dan jouw idee of illusie een feit te laten worden of zijn.

Je weet blijkbaar de pijn van een ander. Dan spreek je iemand in een discussie met een verkleinwoord aan. Alsof je tegen een kind spreekt.
Nu dit.

Ik vind jou normaal gesproken niet aanmatigend, maar nu wel.

(On topic, maar ook heel erg off topic: het lijkt wel een teut-discussie uit een column van Daphne Deckers met en over haar man Ries.)
 

IPF

Forummer van het jaar 2015
Ga je weer. Weer draai je een kritische noot van mij om door een stelling te poneren over wie of wat ik ben en waar ik in jouw ogen voor sta. ‘Jij wellicht nooit...’
Ik vind het niet sterk: je proberen te verplaatsen in een ander en dan jouw idee of illusie een feit te laten worden of zijn.

Je weet blijkbaar de pijn van een ander. Dan spreek je iemand in een discussie met een verkleinwoord aan. Alsof je tegen een kind spreekt.
Nu dit.

Ik vind jou normaal gesproken niet aanmatigend, maar nu wel.

(On topic, maar ook heel erg off topic: het lijkt wel een teut-discussie uit een column van Daphne Deckers met en over haar man Ries.)
Als jij gelijk begint met “wat al zo vaak door JOU” en “we weten inmiddels dat jij...”... dan krijgt de discussie gelijk een andere toon. Je speelt eerst op de man en daarna wil je verder gaan met de discussie zelf. Zo werkt het niet.

Verkleinwoord was niet verkleinend bedoeld en als je het zo hebt ervaren dan kun je dat als niet geschreven beschouwen c.q. neem ik dat terug.
 
Laatst bewerkt:

PSVkanalles

Aanvoerder
Het is ook lastig voor een sportjournalist, het is onmogelijk dat al je verwachtingen ook uit komen.
En zegt een sportjournalist A dan is het niet goed voor de een, maar als die B zegt is het ook niet goed volgens de ander.
 
  • Leuk
Reactions: IPF

Hoetierick

Administrator
Medewerker
Valentijn Driessen is waarschijnlijk de beste voetbaljournalist van Nederland. Kent waanzinnig veel mensen en weet altijd interessante inside-informatie. Ook zijn vakgenoten roemen hem altijd en onderstrepen dat. In zijn columns schrijft hij zijn mening: daar kun je het inderdaad mee eens zijn of het complete krankzinnige onzin vinden, maar puur als journalist is hij waanzinnig. Als opiniemaker kun je anders over hem denken.
Journalist betekenis & definitie. Een journalist is iemand die feiten verzamelt die van algemeen belang zijn. Die feiten publiceert hij of zij in een bepaald medium zoals bijvoorbeeld in een krant, tijdschrift, website of op televisie en radio. Een journalist bedrijft daarmee journalistiek.

Valentijn D. is geen journalist. Valentijn spreekt en schrijft ten gunste van ajax, althans ten gunste van wijlen JC en zijn discipelen. De kant waaraan je staat bepaalt de mening en uitspreken van D., en daarmee is hij geen journalist, maar een propagandamaker.
Hij zal goed zijn ingelicht, daar twijfel ik niet aan. Als insider krijgt hij uit eerste hand nieuws (uit amsterdam dan). Wederom met het doel om 1 club te dienen. Dan moet je je, als je wordt uitgenodigd bij een programma, profileren als fan, en niet als journalist. Want die pet heeft hij al lang geleden afgezet.
 

The Joker

Alpha Male
Journalist betekenis & definitie. Een journalist is iemand die feiten verzamelt die van algemeen belang zijn. Die feiten publiceert hij of zij in een bepaald medium zoals bijvoorbeeld in een krant, tijdschrift, website of op televisie en radio. Een journalist bedrijft daarmee journalistiek.
Ik weet heel goed wat een journalist is. Hij schrijft ook journalistieke stukken en in dat opzicht is hij - wat mij betreft en veel van zijn vakgenoten betreft - heel erg goed. Daarnaast werkt hij ook als columnist, als opiniemaker. Daar ben ik minder fan van, net zoals jullie. Maar ik vind dat tussen beide onderdelen van zijn werk wel onderscheid gemaakt moet worden.
 

IPF

Forummer van het jaar 2015
Journalist betekenis & definitie. Een journalist is iemand die feiten verzamelt die van algemeen belang zijn. Die feiten publiceert hij of zij in een bepaald medium zoals bijvoorbeeld in een krant, tijdschrift, website of op televisie en radio. Een journalist bedrijft daarmee journalistiek.

Valentijn D. is geen journalist. Valentijn spreekt en schrijft ten gunste van ajax, althans ten gunste van wijlen JC en zijn discipelen. De kant waaraan je staat bepaalt de mening en uitspreken van D., en daarmee is hij geen journalist, maar een propagandamaker.
Hij zal goed zijn ingelicht, daar twijfel ik niet aan. Als insider krijgt hij uit eerste hand nieuws (uit amsterdam dan). Wederom met het doel om 1 club te dienen. Dan moet je je, als je wordt uitgenodigd bij een programma, profileren als fan, en niet als journalist. Want die pet heeft hij al lang geleden afgezet.
Je suggereert hiermee eigenlijk dat hij Ajax altijd positief en ten nadele van andere clubs benaderd. Dat is gewoon niet waar. Hij heeft, fan of niet, Ajax heel vaak bekritiseerd en doet dat nog steeds. Misschien wel inderdaad als fan, de kritische fan die zich zorgen maakt om zijn club. Dat neemt echter niet weg dat hij aangaande Ajax zijn mening, positief of negatief, nooit onder stoelen of banken schuift. En iedere sportjournalist is waarschijnlijk ook fan van een club, sporter enz. Zo is Willem Vissers fan van PSV. Ik heb na al zijn positieve artikelen over psv nooit iemand hier horen zeggen dat de beste man zich geen journalist mag noemen omdat ie een fan is.
 

-040-

Trainer Coach
Je suggereert hiermee eigenlijk dat hij Ajax altijd positief en ten nadele van andere clubs benaderd. Dat is gewoon niet waar. Hij heeft, fan of niet, Ajax heel vaak bekritiseerd en doet dat nog steeds. Misschien wel inderdaad als fan, de kritische fan die zich zorgen maakt om zijn club. Dat neemt echter niet weg dat hij aangaande Ajax zijn mening, positief of negatief, nooit onder stoelen of banken schuift. En iedere sportjournalist is waarschijnlijk ook fan van een club, sporter enz. Zo is Willem Vissers fan van PSV. Ik heb na al zijn positieve artikelen over psv nooit iemand hier horen zeggen dat de beste man zich geen journalist mag noemen omdat ie een fan is.
Nou lees ik Vissers al sinds hij in de Volkskrant schrijft, maar dat hij fan is van PSV is een volkomen verrassing voor me. Hij was in ieder geval wel fan van Fortuna:

https://l1.nl/willem-vissers-140901/

Het kan natuurlijk wel zo zijn dat een redelijk objectieve journalist in sommige kringen wordt gezien als een PSV-supporter.
 

Hoetierick

Administrator
Medewerker
Je suggereert hiermee eigenlijk dat hij Ajax altijd positief en ten nadele van andere clubs benaderd. Dat is gewoon niet waar. Hij heeft, fan of niet, Ajax heel vaak bekritiseerd en doet dat nog steeds. Misschien wel inderdaad als fan, de kritische fan die zich zorgen maakt om zijn club. Dat neemt echter niet weg dat hij aangaande Ajax zijn mening, positief of negatief, nooit onder stoelen of banken schuift. En iedere sportjournalist is waarschijnlijk ook fan van een club, sporter enz. Zo is Willem Vissers fan van PSV. Ik heb na al zijn positieve artikelen over psv nooit iemand hier horen zeggen dat de beste man zich geen journalist mag noemen omdat ie een fan is.
Valentijn heeft altijd de mening van JC gesteund. Van Basten was een geweldenaar. De KNVB vertoonde visie door deze man tot bondscoach te benoemen. Iemand die oranje leuk zou laten voetballen, en dan heb je zo’n speler als Van Bommel niet nodig.
Totdat Van Basten met Cruijff botste. En nu is Van Basten sociaal gestoord.
Leuk dat hij een fan is, maar als
Je alleen vanuit die visie iets kunt melden, dan ben je idd geen serieuze journalist vwb dat onderwerp. Dan ben je een volger, een watcher, en spreekbuis van de club.
 

Hoetierick

Administrator
Medewerker
Ik weet heel goed wat een journalist is. Hij schrijft ook journalistieke stukken en in dat opzicht is hij - wat mij betreft en veel van zijn vakgenoten betreft - heel erg goed. Daarnaast werkt hij ook als columnist, als opiniemaker. Daar ben ik minder fan van, net zoals jullie. Maar ik vind dat tussen beide onderdelen van zijn werk wel onderscheid gemaakt moet worden.
Misschien moet hij dat ook doen.
 

IPF

Forummer van het jaar 2015
Nou lees ik Vissers al sinds hij in de Volkskrant schrijft, maar dat hij fan is van PSV is een volkomen verrassing voor me. Hij was in ieder geval wel fan van Fortuna:

https://l1.nl/willem-vissers-140901/

Het kan natuurlijk wel zo zijn dat een redelijk objectieve journalist in sommige kringen wordt gezien als een PSV-supporter.
Ja Fortuna... is ook zo safe om dat te zeggen... zo schijnt Jack van Gelder fan van de amateurclub A.F.C. te zijn....
 

Penalty

Winnaar div. Wedstrijdvoor- spellingen
Ja Fortuna... is ook zo safe om dat te zeggen... zo schijnt Jack van Gelder fan van de amateurclub A.F.C. te zijn....
Dat van Sjek dat is een dekmantel, zodat hij niet hoeft te zeggen dat hij voor Ajax is. :sneaky:
 
Bovenaan Onderaan