Columns en Artikelen

IPF

Forummer van het jaar 2015
Dan zal hij dat wel gelogen hebben dat hij bij Fortuna op de tribune zat.
Nee hoor Jack zit ook wekelijks bij AFC op de tribune en hij gaat ook echt uit zijn dak als ze scoren...
Je begrijpt hopelijk toch wel wat de strekking van dit alles is?
Natuurlijk is Vissers voor het clubje uit zijn stadje en dat geldt ook voor Jack. Maar wij weten toch wel voor wie Jack is in de Eredivisie? En ga eens beter opletten op Vissers bij SV en zijn artikelen ;)
 

-040-

Trainer Coach
Nee hoor Jack zit ook wekelijks bij AFC op de tribune en hij gaat ook echt uit zijn dak als ze scoren...
Je begrijpt hopelijk toch wel wat de strekking van dit alles is?
Natuurlijk is Vissers voor het clubje uit zijn stadje en dat geldt ook voor Jack. Maar wij weten toch wel voor wie Jack is in de Eredivisie? En ga eens beter opletten op Vissers bij SV en zijn artikelen ;)
Ik vind Vissers vooral een romanticus, wat dan weer niet zo past bij het PSV-fan zijn. Maar wie weet, heeft hij nog eens zijn coming-out. :PSV:
 
  • Leuk
Reactions: IPF

IPF

Forummer van het jaar 2015
Ik vind Vissers vooral een romanticus, wat dan weer niet zo past bij het PSV-fan zijn. Maar wie weet, heeft hij nog eens zijn coming-out. :PSV:
En vandaag weer een interview van deze “Fortuna fan”, waarin hij Bommel opnieuw bewierookt;)
 

-040-

Trainer Coach
En vandaag weer een interview van deze “Fortuna fan”, waarin hij Bommel opnieuw bewierookt;)
Ja, und?
Van Bommel, een van de beroemdste spelers van Fortuna, die ook nog eens een benefietwedstrijd met Bayern tegen Fortuna organiseerde om Fortuna te redden? Logisch dat hij van Bommel bewierookt.
 

IPF

Forummer van het jaar 2015
Ja, und?
Van Bommel, een van de beroemdste spelers van Fortuna, die ook nog eens een benefietwedstrijd met Bayern tegen Fortuna organiseerde om Fortuna te redden? Logisch dat hij van Bommel bewierookt.
Geloof wat jij graag wil geloven. Heel menselijk :maniac:
 

-040-

Trainer Coach
Bij Makkelie kun je nog denken dat hij het verkeerd gezien en geïnterpreteerd heeft. De assistent-scheidsrechters stonden blijkbaar ook te slapen. Maar dat de VAR stil blijft is natuurlijk de grootste schande. Bij als die schorsingen die PSV-res hebben gekregen was er nooit sprake van "het was niet zo'n harde tik" Het was natuurlijk een overduidelijke rode kaart voor Onana, die goed wegkomt dat de media hem niet als gemeen wil neerzetten zoals dat gebeurde bij Toivonen, Kezman of Lozano.
 

PSVBreda

Supporter
Bij Makkelie kun je nog denken dat hij het verkeerd gezien en geïnterpreteerd heeft. De assistent-scheidsrechters stonden blijkbaar ook te slapen. Maar dat de VAR stil blijft is natuurlijk de grootste schande. Bij als die schorsingen die PSV-res hebben gekregen was er nooit sprake van "het was niet zo'n harde tik" Het was natuurlijk een overduidelijke rode kaart voor Onana, die goed wegkomt dat de media hem niet als gemeen wil neerzetten zoals dat gebeurde bij Toivonen, Kezman of Lozano.
Bij langs de lijn was de uitleg van Hugo borst wat betreft het niet optreden van de VAR dat dit komt omdat Makkelie zeker was van zijn beslissing. En daardoor niet vroeg om assistentie van de VAR. En dat de VAR alleen zelf ingrijpt bij een doelpunt of een rode kaart.
Maar als je in de herhaling een duidelijke elleboog ziet mag je wat mij betreft ingrijpen als VAR zijnde. Wat ik ook gewoon gênant vond was dat Makkelie voorover gebogen over De jong stond te schreeuwen leek het wel, scheidsrechter onwaardig lijkt me
 

Kira

Routinier
Bij langs de lijn was de uitleg van Hugo borst wat betreft het niet optreden van de VAR dat dit komt omdat Makkelie zeker was van zijn beslissing. En daardoor niet vroeg om assistentie van de VAR. En dat de VAR alleen zelf ingrijpt bij een doelpunt of een rode kaart.
Maar als je in de herhaling een duidelijke elleboog ziet mag je wat mij betreft ingrijpen als VAR zijnde. Wat ik ook gewoon gênant vond was dat Makkelie voorover gebogen over De jong stond te schreeuwen leek het wel, scheidsrechter onwaardig lijkt me
Zag juist in het ED staan dat de Jong het had gevraagd aan de VAR en die zij het beoordeeld te hebben. Dus kunnen er ook geen consequenties komen voor de keeper van Ajax. Echt schandalig slecht dit. Geluk dat het 3 0 stond en niet 0 0.

VAR is toch voor rode kaarten, doelpunten en penalties? Of alleen die eerste twee? Ik vind het maar verwarrend dat de VAR soms wel en soms niet gebruikt mag worden. Dat mag ook wel iets duidelijker.
 

PSVBreda

Supporter
Zag juist in het ED staan dat de Jong het had gevraagd aan de VAR en die zij het beoordeeld te hebben. Dus kunnen er ook geen consequenties komen voor de keeper van Ajax. Echt schandalig slecht dit. Geluk dat het 3 0 stond en niet 0 0.

VAR is toch voor rode kaarten, doelpunten en penalties? Of alleen die eerste twee? Ik vind het maar verwarrend dat de VAR soms wel en soms niet gebruikt mag worden. Dat mag ook wel iets duidelijker.
Kortom, je bent nog steeds afhankelijk van de willekeur van het scheidsrechter korps.
 

Malle Pietje

Routinier
Valentijn Driessen is waarschijnlijk de beste voetbaljournalist van Nederland. Kent waanzinnig veel mensen en weet altijd interessante inside-informatie. Ook zijn vakgenoten roemen hem altijd en onderstrepen dat. In zijn columns schrijft hij zijn mening: daar kun je het inderdaad mee eens zijn of het complete krankzinnige onzin vinden, maar puur als journalist is hij waanzinnig. Als opiniemaker kun je anders over hem denken.
Maar als je als journalist opiniërende stukken schrijft, is het dan niet heel theoretisch om die twee zaken te scheiden? Journalistiek is nu eenmaal inhoud én vorm.

Ik heb sowieso meer met beschouwende journalistiek. Helaas wordt dat steeds schaarser. 'Het volk' wil SBS6 achtige meningen van de gewone man/vrouw van de straat....
 
Bovenaan Onderaan