Der Jaufe
Forum Hall of Fame Inductee
Nee, maar lees dat meer provincies er nu naar willen grijpen.O, ik dacht landelijk.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Let op: This feature may not be available in some browsers.
Nee, maar lees dat meer provincies er nu naar willen grijpen.O, ik dacht landelijk.
Ik heb dit al veel eerder gelezen als ik me niet vergis. Of is het nu wéér in het nieuws. Óf, is dit weer een ander?Deze had ook in het "Natuur & Milieu" topic gekund - toch maar even hier gedaan aangezien het laat zien wat voor nitwit Schouten is en andermaal hoe ook in NL de politiek danst naar de pijpen van het bedrijfsleven.
Redirecting
www-quotenet-nl.cdn.ampproject.org
Ja, ik had hem ook al gelezen.Ik heb dit al veel eerder gelezen als ik me niet vergis. Of is het nu wéér in het nieuws. Óf, is dit weer een ander?
21/01/2020 09:00 <- Ah... Dat verklaart e.e.a.Ja, ik had hem ook al gelezen.
Hugo de Jonge de nieuwe partijleider van het CDA, hij won met 50,7% van de stemmen. De partij is dus wel zeer verdeeld.
Ik denk zelf dat Hugo wel beter is voor het CDA dan Pieter Omtzigt.
CDA, SGP, CU en binnenkort de Moslims van NIDA, zijn allemaal gevaarlijk in de kamer.Ik las dat bruimhemd rechts Omzigt nogal omarmde. Dat zou te denken moeten geven voor dan eventueel gevolgde koers van het CDA. Dat gevaar is geweken.
CDA, SGP, CU en binnenkort de Moslims van NIDA, zijn allemaal gevaarlijk in de kamer.
Mensen die hun beslissingen af laten hangen van vrij te interpreteren verhalen en lessen uit hun geloofsboek, horen niet thuis in een orgaan dat regels voor de echte wereld opstelt.
Wat dat betreft denk ik dat het in Nederland tijd wordt voor een échte scheiding van kerk en staat.
Dus alleen atheïsten in het parlement?CDA, SGP, CU en binnenkort de Moslims van NIDA, zijn allemaal gevaarlijk in de kamer.
Mensen die hun beslissingen af laten hangen van vrij te interpreteren verhalen en lessen uit hun geloofsboek, horen niet thuis in een orgaan dat regels voor de echte wereld opstelt.
Wat dat betreft denk ik dat het in Nederland tijd wordt voor een échte scheiding van kerk en staat.
Heb je iets van de debatten gezien?Ik las dat bruimhemd rechts Omzigt nogal omarmde. Dat zou te denken moeten geven voor dan eventueel gevolgde koers van het CDA. Dat gevaar is geweken.
Om die reden stem ik er zelf ook niet op, maar ik vind ook niet dat je het kunt verbieden. Het zou mij immers - als overwegend liberaal persoon - veels te ver gaan als je een politieke partij gaat verbieden op basis van hun overtuiging.CDA, SGP, CU en binnenkort de Moslims van NIDA, zijn allemaal gevaarlijk in de kamer.
Mensen die hun beslissingen af laten hangen van vrij te interpreteren verhalen en lessen uit hun geloofsboek, horen niet thuis in een orgaan dat regels voor de echte wereld opstelt.
Wat dat betreft denk ik dat het in Nederland tijd wordt voor een échte scheiding van kerk en staat.
Neen, dat hoeft niet.Dus alleen atheïsten in het parlement?
Je kunt het prima verbieden. De SP had ook 'een overtuiging'. Die partij is destijds ook verboden. PedoPartij Martijn had ook 'een overtuiging'. Ik neem aan dat je je ook in dat verbod hebt kunnen vinden, destijds?Om die reden stem ik er zelf ook niet op, maar ik vind ook niet dat je het kunt verbieden. Het zou mij immers - als overwegend liberaal persoon - veels te ver gaan als je een politieke partij gaat verbieden op basis van hun overtuiging.
CDA, SGP, CU en binnenkort de Moslims van NIDA, zijn allemaal gevaarlijk in de kamer.
Mensen die hun beslissingen af laten hangen van vrij te interpreteren verhalen en lessen uit hun geloofsboek, horen niet thuis in een orgaan dat regels voor de echte wereld opstelt.
Wat dat betreft denk ik dat het in Nederland tijd wordt voor een échte scheiding van kerk en staat.
Niet op geloofsboeken, maar op feitelijke waarheden en omstandigheden. Dat is evident en behoeft verder geen uitleg.Want het is beter om je te baseren op, tja op wat eigenlijk?
Ik wel.Heb je iets van de debatten gezien?
Neen, dat hoeft niet.
Edoch geen verwijzing naar geloof in zowel naam van de club als het handelen. Wanneer je bijvoorbeeld merkt dat koopzondagen nog steeds worden tegengehouden door politieke partijen met een bijbelse grondslag, of dat men op die basis tegen het homohuwelijk stemt, dan gaat er iets mis. Dan beperk je de vrijheid van een ander persoon, op basis van wat jij gelooft.
Als jij een winkeltje hebt en je wilt niet open op zondag, dan gaat niemand je dat verplichten... Als je niet met iemand van het zelfde geslacht wilt trouwen, dan gaat niemand je dat verplichten. Religieuze partijen hebben echter de vervelende neiging voor iedereen zaken te verbieden die alleen zij op basis van hun geloofsovertuiging niet mogen.
Je kunt het prima verbieden. De SP had ook 'een overtuiging'. Die partij is destijds ook verboden. PedoPartij Martijn had ook 'een overtuiging'. Ik neem aan dat je je ook in dat verbod hebt kunnen vinden, destijds?
Als je niet verder kijkt dan de holle oneliners wel. Echter, wij zijn een land dat baat heeft bij een sterke EU ivm de vele import en export, dan is de boel laten klappen wat minder handig.
Heeft Wilders hier een terecht punt?