Binnenlandse Politiek

J.B. zei:
Laten we zeggen dat de een iets inhoudelijker is dan de anderen. Het is leuk om af en toe Nexit te roepen, maar ergens moer je ook eens gaan denken over serieuze zaken. Gisteren zag ik mevrouw bbb tegenover Paternotte zitten bijvoorbeeld. Ze bleef hangen in d'r d66 wil de veestapel halveren maar is daar niet eerlijk over. Paternotte herhaalt 35x dat d66 dat vindt, doet suggesties om de pijn van de boeren zo klein mogelijk te maken en Caroline gaat weer in d'r 'd66 wil de veestapel halveren en is daar niet eerlijk over'.
Dat bedoel ik met populisme. Ze had ook Iers kunnen bijdragen mbt ideeën daarover. Maar helaas.
Klik om te vergroten...
We hebben het nu toch over de eerste kamer? En ik weet niet of Van der Plas echt een populist is. Ze is meer een agrilist ;)
 
Mikasa zei:
We hebben het nu toch over de eerste kamer? En ik weet niet of Van der Plas echt een populist is. Ze is meer een agrilist ;)
Klik om te vergroten...
Het soort populisme waar je steeds het conflict zoekt bedoel ik. En daar zijn er een aantal van in de kamer. Ook op Links trouwens in de persoon van Simons.
 
J.B. zei:
Het soort populisme waar je steeds het conflict zoekt bedoel ik. En daar zijn er een aantal van in de kamer. Ook op Links trouwens in de persoon van Simons.
Klik om te vergroten...
Dat is toch deels ook wel de bedoeling van opposite voeren? Dan wil je een scherp geluid laten horen?
 
J.B. zei:
Laten we zeggen dat de een iets inhoudelijker is dan de anderen. Het is leuk om af en toe Nexit te roepen, maar ergens moer je ook eens gaan denken over serieuze zaken. Gisteren zag ik mevrouw bbb tegenover Paternotte zitten bijvoorbeeld. Ze bleef hangen in d'r d66 wil de veestapel halveren maar is daar niet eerlijk over. Paternotte herhaalt 35x dat d66 dat vindt, doet suggesties om de pijn van de boeren zo klein mogelijk te maken en Caroline gaat weer in d'r 'd66 wil de veestapel halveren en is daar niet eerlijk over'.
Dat bedoel ik met populisme. Ze had ook Iers kunnen bijdragen mbt ideeën daarover. Maar helaas.
Klik om te vergroten...
Beetje kort door de bocht, populisme viert hoogtij bij D66. Jan, Sigrid, Tjeerd en Sjoerd kunnen er wat van. Geen haar beter dan Rutte, Klaver, Wilders etc.
 
J.B. zei:
Oppositie controleert het kabinet. Tegenwoordig is dat blijkbaar het conflict opzoeken ipv echt mee te denken. Niet alle partijen overigens
Klik om te vergroten...
Oppositie controleert het kabinet niet. Tenminste niet alleen. Dat doet de hele Tweede Kamer. Daarnaast mag de oppositie ook proberen andere geluiden te brengen. Eens dat dit niet in conflictstijl hoeft. Maar het mag ook wel eens schuren. Wrijving geeft glans ;)
 
Mikasa zei:
Oppositie controleert het kabinet niet. Tenminste niet alleen. Dat doet de hele Tweede Kamer. Daarnaast mag de oppositie ook proberen andere geluiden te brengen. Eens dat dit niet in conflictstijl hoeft. Maar het mag ook wel eens schuren. Wrijving geeft glans ;)
Klik om te vergroten...
Ik kan wel een voorbeeld geven wat ik bedoel met het conflict om het conflict en ongeloofwaardige oppositie. De pvv schiet bijvoorbeeld dit beleid compleet af. De pvv vergeet dat die aan de basis stonden van dit akkoord in hun gedoogperiode wat op hoofdlijnen in principe hetzelfde is. Eigenlijk schiet de pvv dus hun eigen beleid af. Ipv dat te erkennen zoeken ze toch steeds het conflict op. Misschien is dat een manier om de kritiek op de pvv te overschreeuwen. Geen idee. Als oppositie partij is dat ongeloofwaardig. Iets waar ze ook constant op gewezen worden
 
J.B. zei:
Ik kan wel een voorbeeld geven wat ik bedoel met het conflict om het conflict en ongeloofwaardige oppositie. De pvv schiet bijvoorbeeld dit beleid compleet af. De pvv vergeet dat die aan de basis stonden van dit akkoord in hun gedoogperiode wat op hoofdlijnen in principe hetzelfde is. Eigenlijk schiet de pvv dus hun eigen beleid af. Ipv dat te erkennen zoeken ze toch steeds het conflict op. Misschien is dat een manier om de kritiek op de pvv te overschreeuwen. Geen idee. Als oppositie partij is dat ongeloofwaardig. Iets waar ze ook constant op gewezen worden
Klik om te vergroten...
Dat is inconsequent. Maar is het echt populistisch?
 
J.B. zei:
Wel als je anderen de maat blijft nemen terwijl je zelf de oorzaak bent
Klik om te vergroten...
Populisme is vooral dingen roepen die “het volk” schijnt te willen en zich afzetten tegen de zogenaamde elite. Ach, lastig allemaal. Het zijn in ieder geval rare jongens bij de PVV.
 
Mikasa zei:
Populisme is vooral dingen roepen die “het volk” schijnt te willen en zich afzetten tegen de zogenaamde elite. Ach, lastig allemaal. Het zijn in ieder geval rare jongens bij de PVV.
Klik om te vergroten...
Aan de andere kant, de PVV is wel de partij met het minste leden met een IQ van minder dan 130.
 
Mikasa zei:
Populisme is vooral dingen roepen die “het volk” schijnt te willen en zich afzetten tegen de zogenaamde elite. Ach, lastig allemaal. Het zijn in ieder geval rare jongens bij de PVV.
Klik om te vergroten...
Ze zijn zelf de 'elite' 22 jaar in de kamer. Het begint triest te worden.
 
  • Leuk
Reactions: IPF
FpzhNTeXgAEM-Ty


Rutte de maat nemen aangaande de schade in Groningen, maar zelf geen probleem hebben met het mogelijk weer meer gas oppompen daar. Was daar niet een woord voor ;)
 
Der Jaufe zei:
FpzhNTeXgAEM-Ty


Rutte de maat nemen aangaande de schade in Groningen, maar zelf geen probleem hebben met het mogelijk weer meer gas oppompen daar. Was daar niet een woord voor ;)
Klik om te vergroten...

Rechts blijft rechts. Valt me nog enigzins mee dat VVD, CDA, SGP en Omtzigt niet voor zijn. Al is het ook een motie van niks.
 
Der Jaufe zei:
FpzhNTeXgAEM-Ty


Rutte de maat nemen aangaande de schade in Groningen, maar zelf geen probleem hebben met het mogelijk weer meer gas oppompen daar. Was daar niet een woord voor ;)
Klik om te vergroten...
soms werken die links niet. Ik krijg nu alleen maar een letterbrei zonder link.. apart
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer
Terug
Bovenaan Onderaan