Binnenlandse Politiek

Er is sowieso een tekort aan arbeidskrachten. Dus daar moet iets aan gedaan worden. Dat lukt niet met de thuiszitters.
Zijn er onder de thuiszitters echt niet heel wat mensen die wel een baan aan zouden kunnen?
En las ik nog vorige week niet een pleidooi dat werkgevers eens op moeten houden met te denken dat 50 plussers te oud zouden zijn om in dienst te nemen?
Met Der Jaufe ben ik het eens dat we beter niet in Franse voorsteden gaan ronselen.
Kunnen snellere procedures om welwillende asielzoekers aan werk te helpen ook niet een deel van het tekort oplossen?
 
Zijn er onder de thuiszitters echt niet heel wat mensen die wel een baan aan zouden kunnen?
En las ik nog vorige week niet een pleidooi dat werkgevers eens op moeten houden met te denken dat 50 plussers te oud zouden zijn om in dienst te nemen?
Met Der Jaufe ben ik het eens dat we beter niet in Franse voorsteden gaan ronselen.
Kunnen snellere procedures om welwillende asielzoekers aan werk te helpen ook niet een deel van het tekort oplossen?
Weet niet of er veel arbeidspotentieel onder asielzoekers zit, overigens kunnen Oekraïners wel makkelijk aan het werk. Helaas vind daarbij nu ook al wee uitbuiting plaats.
 
Weet niet of er veel arbeidspotentieel onder asielzoekers zit, overigens kunnen Oekraïners wel makkelijk aan het werk. Helaas vind daarbij nu ook al wee uitbuiting plaats.
In Denemarken (?) hebben ze een systeem waar ik een voorstander zou zijn. De asielzoekers krijgen na een snelle screening een tijdelijke verblijfsvergunning. Met die vergunning kunnen ze gewoon werken en hebben ze gewoon rechten. In dat jaar worden ze uitgebreid beoordeeld en wordt er gekeken of ze a) weg moeten, b) een nieuwe tijdelijke verblijfsvergunning krijgen óf c) een volledige verblijfsvergunning krijgen.

Je kunt voorwaarden opstellen om een verblijfsvergunning voor onbepaalde tijd te geven. Zoals het spreken van de taal, werk of studie volgen en het opzeggen van het lidmaatschap op ISIS om maar eens wat voorbeeldjes te noemen. Mensen worden dan niet in een hokje weggezet waardoor er minder psychische problemen ontstaan. Arbeidspotentieel kan worden gebruikt. Mensen zitten minder in onzekerheid. Je kunt mensen gaan begeleiden in plaats van bewaken.
 
In Denemarken (?) hebben ze een systeem waar ik een voorstander zou zijn. De asielzoekers krijgen na een snelle screening een tijdelijke verblijfsvergunning. Met die vergunning kunnen ze gewoon werken en hebben ze gewoon rechten. In dat jaar worden ze uitgebreid beoordeeld en wordt er gekeken of ze a) weg moeten, b) een nieuwe tijdelijke verblijfsvergunning krijgen óf c) een volledige verblijfsvergunning krijgen.

Je kunt voorwaarden opstellen om een verblijfsvergunning voor onbepaalde tijd te geven. Zoals het spreken van de taal, werk of studie volgen en het opzeggen van het lidmaatschap op ISIS om maar eens wat voorbeeldjes te noemen. Mensen worden dan niet in een hokje weggezet waardoor er minder psychische problemen ontstaan. Arbeidspotentieel kan worden gebruikt. Mensen zitten minder in onzekerheid. Je kunt mensen gaan begeleiden in plaats van bewaken.
Zou zo maar overgenomen kunnen worden in ons land. Waarom gebeurt dat niet?
Het voorkomt ook nog eens stigmatisering. Goeden en "kwaden" worden gescheiden en nieuwkomer zowel als wij hebben er baat bij.
 
Zijn er onder de thuiszitters echt niet heel wat mensen die wel een baan aan zouden kunnen?
En las ik nog vorige week niet een pleidooi dat werkgevers eens op moeten houden met te denken dat 50 plussers te oud zouden zijn om in dienst te nemen?
Met Der Jaufe ben ik het eens dat we beter niet in Franse voorsteden gaan ronselen.
Kunnen snellere procedures om welwillende asielzoekers aan werk te helpen ook niet een deel van het tekort oplossen?
Der Jaufe plaatste toch gisteren 133 vacatures op 100 werkzoekenden. We moeten meer werken of meer mensen uit het buitenland. Of natuurlijk accepteren dat sommige taken niet uitgevoerd worden.
 
Der Jaufe plaatste toch gisteren 133 vacatures op 100 werkzoekenden. We moeten meer werken of meer mensen uit het buitenland.
Dus wel degelijk bij elke Nederlander die niet werkt goed kijken of hij of zij echt geen baan aan kan. Op werkdagen fietsend in de stad zie je talloze terrassen vol met jonge mensen.
Gewoon overdag op uren dat je verwacht dat ze ergens aan het werk zijn.
En wat Mohr vertelt over de aanpak in Denemarken. Dat is toch ook een manier richting oplossing van het probleem?
 
Dus wel degelijk bij elke Nederlander die niet werkt goed kijken of hij of zij echt geen baan aan kan. Op werkdagen fietsend in de stad zie je talloze terrassen vol met jonge mensen.
Gewoon overdag op uren dat je verwacht dat ze ergens aan het werk zijn.
En wat Mohr vertelt over de aanpak in Denemarken. Dat is toch ook een manier richting oplossing van het probleem?
In die 100 zitten die terrassen met mensen al verwerkt. Die “paar” asielzoekers gaan die 33 (133-100) niet goedmaken.

Daarnaast hebben mensen veel meer vrije tijd. Het feit dat ze op een terras zitten, doet mij aannemen dat zij wel een baan hebben. Wat daaruit wellicht wel als oplossing naar voren komt, is dat wel allemaal 40 uur gaan werken.
 
In die 100 zitten die terrassen met mensen al verwerkt. Die “paar” asielzoekers gaan die 33 (133-100) niet goedmaken.

Daarnaast hebben mensen veel meer vrije tijd. Het feit dat ze op een terras zitten, doet mij aannemen dat zij wel een baan hebben. Wat daaruit wellicht wel als oplossing naar voren komt, is dat wel allemaal 40 uur gaan werken.
En de oorzaak dat we "teveel" verdienen waardoor parttime werk mogelijk is ;)
 
Precies!

Ondertussen zijn de lieverdjes weer begonnen met dreigen. Misschien hen dan maar de toegang weigeren tot andere voorzieningen? Aan de andere kant: het meeste eten gaat toch naar het buitenland.

Radicale boeren willen voedselvoorziening platleggen en vaker bij huis minister langs
https://www.ad.nl/binnenland/radica...n-en-vaker-bij-huis-minister-langs~a83fec7b8/
Al het eten dat naar het buitenland gaat moet toch geproduceerd worden. Als de Nederlandse boer het niet doet gaat een andere boer in het buitenland het wel doen. En ik denk dat onze boeren het een stukje milieu vriendelijker doen dan in andere landen. Netto hebben wij dan het probleem verschoven naar een ander land en per saldo de wereld een stukje slechter gemaakt.

Als ze nu beginnen met de "nutteloze" boeren en telers eruit te gooien zijn we al een stukje verder. Sierteelt, kerstbomen, huisdieren, sportdieren. En vervolgens het verbieden van meer dan 5 keer per week vlees eten. Dan zullen er veel van de mensen die nu heel makkelijk zeggen dat de boeren moeten inkrimpen opeens op hun achterste poten gaan staan. Het is heel makkelijk om maatregelen te eisen zolang ze jezelf niet raken. Dat is inclusief mezelf natuurlijk.
 
Zo is het: terug naar de zesdaagse werkweek. Alhoewel: een dag vrij?, dat is alleen voor god. 7 dagen per week zeg ik je! En een week vakantie is ook genoeg.;)
Idd, daarbij, de helft van de horeca kan je opdoeken want er komt geen volk meer, die kunnen in de sectoren aan de slag waar krapte is. Win-win, wie belt Mark ;)
 
Al het eten dat naar het buitenland gaat moet toch geproduceerd worden. Als de Nederlandse boer het niet doet gaat een andere boer in het buitenland het wel doen. En ik denk dat onze boeren het een stukje milieu vriendelijker doen dan in andere landen. Netto hebben wij dan het probleem verschoven naar een ander land en per saldo de wereld een stukje slechter gemaakt.

Als ze nu beginnen met de "nutteloze" boeren en telers eruit te gooien zijn we al een stukje verder. Sierteelt, kerstbomen, huisdieren, sportdieren. En vervolgens het verbieden van meer dan 5 keer per week vlees eten. Dan zullen er veel van de mensen die nu heel makkelijk zeggen dat de boeren moeten inkrimpen opeens op hun achterste poten gaan staan. Het is heel makkelijk om maatregelen te eisen zolang ze jezelf niet raken. Dat is inclusief mezelf natuurlijk.
Dat bovenste is altijd het verweer van de agrarische industrie. Maar dat is natuurlijk klets. En veel van de landbouwproblemen ontslaat door de extreme concentratie waarin dat plaatsvindt. 20 koeien op een alpenweide is toch iets anders dan een "boer" in Brabant die gemiddeld zo'n 5000 (!) varkens in zijn stal heeft staan.
 
Het is heel makkelijk om maatregelen te eisen zolang ze jezelf niet raken. Dat is inclusief mezelf natuurlijk.
Daar moet ik me bij aansluiten.
We hebben allemaal soms boter op ons hoofd.
Maar of eén pakje of een hele boterberg op een hoofd, dat maakt wel enig verschil natuurlijk. ;)

Mijn bezwaar blijft overeind; tegenwoordig wordt steeds meer de schuld van iets op eén bepaalde groep of sector geschoven door onze kabinetten.
De ene keer op Dutchbat in Sbrenica, dan op teveel zorgkosten voor ouderen waarna verzorgingshuizen massaal gesloten worden en tegelijk expertise in thuiszorg op straat wordt gezet, dan zijn het ongevaccineerden die de schuld krijgen van lock downs, en nu zijn de boeren de klos terwijl er geen asfalt hoeft te verdwijnen en nog steeds geen omslag richting ov gemaakt wordt.
En waar komt het personeelstekort op Schiphol vandaan bij slecht betaalde baantjes?
Waar zijn de miljarden corona steun aan de KLM dan eigenlijk gebleven?
 
Dat bovenste is altijd het verweer van de agrarische industrie. Maar dat is natuurlijk klets. En veel van de landbouwproblemen ontslaat door de extreme concentratie waarin dat plaatsvindt. 20 koeien op een alpenweide is toch iets anders dan een "boer" in Brabant die gemiddeld zo'n 5000 (!) varkens in zijn stal heeft staan.
Dat klopt. Maar als dat eten niet meer hier gemaakt wordt dan zullen er elders ook grote boeren beginnen. Nederlandse boeren emigreren nu naar bv Denemarken om daar te beginnen. Dat zal niet met een groentetuin zijn en 3 kippen. Boeren zullen net zoals bij andere industrieën schaalvoordelen proberen te bereiken. Dat zal ook zo in het buitenland zijn. Dan kan je als voorbeeld een schapenhouder in Zwitserland nemen (die waarschijnlijk alleen met subsidie wegens authenticiteit voor de toeristen kunnen overleven). Je kunt ook de mega boerderijen uit Amerika nemen.

Voor heel veel zaken is boeren op kleine schaal met veel verschillende producten goed (biodiversiteit, minder pesticiden, minder milieubelasting) maar helaas vertaald zich dit niet tot economische voordelen. En daar is het de boer uiteindelijk om te doen. (wellicht niet ten koste van alles, maar het doel is uiteindelijk een boterham verdienen)
 
Daar moet ik me bij aansluiten.
We hebben allemaal soms boter op ons hoofd.
Maar of eén pakje of een hele boterberg op een hoofd, dat maakt wel enig verschil natuurlijk. ;)

Mijn bezwaar blijft overeind; tegenwoordig wordt steeds meer de schuld van iets op eén bepaalde groep of sector geschoven door onze kabinetten.
De ene keer op Dutchbat in Sbrenica, dan op teveel zorgkosten voor ouderen waarna verzorgingshuizen massaal gesloten worden en tegelijk expertise in thuiszorg op straat wordt gezet, dan zijn het ongevaccineerden die de schuld krijgen van lock downs, en nu zijn de boeren de klos terwijl er geen asfalt hoeft te verdwijnen en nog steeds geen omslag richting ov gemaakt wordt.
En waar komt het personeelstekort op Schiphol vandaan bij slecht betaalde baantjes?
Waar zijn de miljarden corona steun aan de KLM dan eigenlijk gebleven?
Dat asfalt is ook nog de grootste farce die er is. Hoe makkelijker je het vervoer maakt, hoe verder werknemers gemiddeld van hun huis naar het werk zullen rijden. 40 jaar geleden was het niet mogelijk om dagelijks zeg van Eindhoven naar Nijmegen te rijden. Nu nemen veel mensen de drie kwartier reizen op de koop toe in plaats van te verhuizen. Het verbeteren van de infrastructuur heeft dus helemaal geen zin als je andere zaken ook niet aanpakt.
 
Files oplossen is de makkelijkste issue ever, debiele werkgevers eens afleren dat 9-5 NIET de norm en standaard is, Dat 8-4 7-3 of 6-2 ook prima kan. Ik ben blij dat ik altijd om 05:00/05:30 begin, heb nog nooit in de file gestaan voor/na werk.
 
Files oplossen is de makkelijkste issue ever, debiele werkgevers eens afleren dat 9-5 NIET de norm en standaard is, Dat 8-4 7-3 of 6-2 ook prima kan. Ik ben blij dat ik altijd om 05:00/05:30 begin, heb nog nooit in de file gestaan voor/na werk.

Als ik om 5 uur begin, heb ik te weinig tijd om met Amerika/Zuid-Amerika te bellen. En als ik te laat begin krijg ik Azie niet meer te spreken. Het gaat voor veel mensen wel lukken, maar voor veel mensen ook niet. Een paar dagen per week thuiswerken is een stuk beter (liefs met inderdaad flexibele werktijden voor wie daar behoefte aan heeft/voor wie dat kan.
 
Terug
Bovenaan Onderaan