Binnenlandse Politiek

Baudet is de slimste van allemaal en dst de schuld voor een deel bij het westen ligt geloof ik ook wel, alleen een land aanvallen kan gewoonweg nooit. Zo zonde dat hij van het padje is want met normale ideeen zou hij echt een verijking zijn voor de kamer.
 
Ralf Edström zei:
Baudet is de slimste van allemaal en dst de schuld voor een deel bij het westen ligt geloof ik ook wel, alleen een land aanvallen kan gewoonweg nooit. Zo zonde dat hij van het padje is want met normale ideeen zou hij echt een verijking zijn voor de kamer.
Klik om te vergroten...
Helaas is hij een uitgesproken fascist en zo gek als een deur
 
Der Jaufe zei:
Ontbonden in 98 als ik t lees. Maar toen hadden ze geen zetel.
Klik om te vergroten...
Maar dus ook simpel weer door te gaan als partij, maar dat was je punt idd niet.
Nieuwe verkiezingen zou ik niet doen en gewoon pech voor de kiezer en de oppositie als ze daar in zaten. Zal weer anders zijn als de partij in het kabinet zou zitten. Weinig over terug te vinden.
 
Der Jaufe zei:
Ondertussen is er op twitter een hype tegen een niet nader te noemen partijleider. Stel het hypothetische geval doet zich voor dat een partij verboden wordt, hoe gaat het dan daarna verder in de 2e kamer?
- nieuwe verkiezingen?
- zetels leeglaten?
- leeggekomen zetels naar rato verdelen over de andere partijen?

Nieuwe verkiezingen doen het meest recht aan mensen de mogelijkheid geven om zich te laten vertegenwoordigen, maar hoe wenselijk is dat als we net na bijna 1 jaar een nieuw kabinet hebben. Daarbij, zouden nieuwe verkiezingen nu dusdanig grote verschuivingen geven (met inachtneming dat er een partij wegvalt) waardoor de huidige coalitie sterk in de minderheid is.

(ps, gaat mij dus niét om een discussie of die partij wel/niet eruit gezet zou moeten worden)
Klik om te vergroten...
Personen zitten in de kamer en geen partijen. Dus het opheffen van een partij zal geen enkele invloed hebben op de kamer.

Vervolgvraag: als een kamerlid stopt en geen opvolger aanwijst? Ik denk dan met minder kamerleden?
 
Mikasa zei:
Personen zitten in de kamer en geen partijen. Dus het opheffen van een partij zal geen enkele invloed hebben op de kamer.

Vervolgvraag: als een kamerlid stopt en geen opvolger aanwijst? Ik denk dan met minder kamerleden?
Klik om te vergroten...
Minder! Minder!

Serieus; Volgens mij is het dan de zetel van de partij. De partij levert de personen. Als iemand zijn zetel opgeeft dan kiest de partij een opvolger toch? Zeker weten doe ik het niet.
 
Mikasa zei:
Lijkt me vreemd. Want die zetel is niet van de partij.
Klik om te vergroten...
Wat ik schreef; ik weet het eigenlijk niet. Maar als een persoon hem in het verleden opgaf dan wees de partij een nieuwe aan, toch? Of is het dan officieel dat de persoon het deed (maar in de praktijk de partij). Wikipedia gaf ook geen duidelijk antwoord.
 
Mohr zei:
Wat ik schreef; ik weet het eigenlijk niet. Maar als een persoon hem in het verleden opgaf dan wees de partij een nieuwe aan, toch? Of is het dan officieel dat de persoon het deed (maar in de praktijk de partij). Wikipedia gaf ook geen duidelijk antwoord.
Klik om te vergroten...
Ik denk dat laatste. Maar net als jij, weet ik het ook niet.
 
Mohr zei:
Minder! Minder!

Serieus; Volgens mij is het dan de zetel van de partij. De partij levert de personen. Als iemand zijn zetel opgeeft dan kiest de partij een opvolger toch? Zeker weten doe ik het niet.
Klik om te vergroten...
Als iemand zijn zetel opgeeft is deze van de partij ja. Als iemand uit de partij gezet wordt of zichzelf afsplitst dan kan die persoon er voor kiezen om de zetel te houden.
 
Natuurlijk moet Ollongren vervangen worden. Als Rutte nog een beetje gezag had gehad, zou hij dat nu doen.Ze had natuurlijk al nooit minister van Defensie moeten worden. Nul ervaring. Maar Kaag zocht nog een baantje voor haar, doe Defensie dan maar, is toch weinig te doen. Alleen zijn de omstandigheden nu veranderd.

www.telegraaf.nl

Twijfels over Kajsa Ollongren op Defensie: ’Wat moet zij hier?’

Opeens staat Kajsa Ollongren (D66) in het oog van de storm. De vorige kabinetsperiode kwam ze struikelend door, nu moet ze als minister van Defensie laten zien wat ze waard is. „Militairen kijken…
www.telegraaf.nl www.telegraaf.nl

Er moet iemand komen die verstand en ervaring heeft. Dan kom je al gauw bij een oudere, blanke man uit. Wat erg zou dat zijn voor D(iversiteit)-66. Lastig hoor, voor Kaag. Landsbelang of woke zijn..
 
omhaal zei:
Natuurlijk moet Ollongren vervangen worden. Als Rutte nog een beetje gezag had gehad, zou hij dat nu doen.Ze had natuurlijk al nooit minister van Defensie moeten worden. Nul ervaring. Maar Kaag zocht nog een baantje voor haar, doe Defensie dan maar, is toch weinig te doen. Alleen zijn de omstandigheden nu veranderd.

www.telegraaf.nl

Twijfels over Kajsa Ollongren op Defensie: ’Wat moet zij hier?’

Opeens staat Kajsa Ollongren (D66) in het oog van de storm. De vorige kabinetsperiode kwam ze struikelend door, nu moet ze als minister van Defensie laten zien wat ze waard is. „Militairen kijken…
www.telegraaf.nl www.telegraaf.nl

Er moet iemand komen die verstand en ervaring heeft. Dan kom je al gauw bij een oudere, blanke man uit. Wat erg zou dat zijn voor D(iversiteit)-66. Lastig hoor, voor Kaag. Landsbelang of woke zijn..
Klik om te vergroten...
En wie had het dan wel moeten worden dus, uit de coalitiepartijen?
 
Teamspirit zei:
Generaal van Uhm. Er moet iemand komen met gevechtservaring die ook voorop in de strijd kan gaan.
Klik om te vergroten...
We hebben toch een leger om voorop in de strijd te gaan?
En bij welke partij zit van Uhm? Oh ja.
Misschien stemt ie wel Forum...

Ik snap je punt wel dat je op ministersposten het liefst mensen wilt die directe ervaring hebben op dat gebied, maar dan heb je ook wel een hervorming nodig van het huidige systeem.
 
Rednas zei:
We hebben toch een leger om voorop in de strijd te gaan?
Klik om te vergroten...

De minister is eindverantwoordelijk van het leger, die moet toch echt voorop gaan in de strijd. Dat moet je niet afschuiven op een generaal. Daarom pleit ik voor een persoon van het leger als minister.

Ps hij is door BBB voorgedragen als informateur.
 
Teamspirit zei:
De minister is eindverantwoordelijk van het leger, die moet toch echt voorop gaan in de strijd. Dat moet je niet afschuiven op een generaal. Daarom pleit ik voor een persoon van het leger als minister.

Ps hij is door BBB voorgedragen als informateur.
Klik om te vergroten...
Maar daar moet zo iemand dan ook maar zin in hebben. Het is natuurlijk wel een ander baantje dan een functie in het leger.
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer
Terug
Bovenaan Onderaan