Binnenlandse Politiek

tja je moet je de drek wel goed verpakken. Bij Baudet is t masker af. Lastige is het dilemma nu, geef je het wel/niet aandacht.

Hieronder even de vergelijking tussen Zemmour en NEDERLANDSE wet en of VVD. Ik zie op sommige stomme idiote dingen na eigenlijk een overeenkomst tussen de Nederlandse wet en zijn ideeën.

Vergeet niet dat zelfs een rechtse partij hier in Frankrijk nog een stuk linkser is dan het CDA in Nederland.


Arrêt quasi total de l’immigration légale ;

Vvd: Alleen zo kunnen we het aantal asielaanvragen echt naar nul brengen en zelf een kleine groep mensen selecteren die passen in onze samenleving

Arrêt temporaire de l’espace Schengen et retour aux frontières nationales ;

Vvd:Buitengrenzen versterken
Daarnaast moeten we de buitengrenzen van de EU op orde krijgen. Alleen zo kunnen we het aantal asielaanvragen echt naar nul brengen en zelf een kleine groep mensen selecteren die passen in onze samenleving. Als dat niet met de hele EU lukt, willen we het met een kleiner groepje landen regelen.

Suspension temporaire du droit d’asile (ou demande au cas par cas dans les ambassades françaises des pays concernés) ;

Vvd:
Opvang in de regio
Voor ons staat voorop dat echte vluchtelingen recht hebben op veiligheid. Zij moeten dus worden opgevangen in het eerste veilige land waar ze aankomen. Dat hoeft niet in Europa te zijn

Régulation des étudiants étrangers ;

Nederland: gebeurt al.

Fin du droit du sol ;

Nederland: bestaat al niet.

Fin du regroupement familial “systématique” ;

Nederlandse wet: Een vreemdeling kan ook op andere gronden dan asiel om toelating tot Nederland vragen, bijvoorbeeld om in Nederland te werken of voor familiehereniging. Op grond van de Vreemdelingenwet wordt dan eerst een vergunning voor bepaalde tijd verleend. Aan deze vergunning wordt een beperking verbonden die samenhangt met het doel waarvoor het verblijf is toegestaan. Na het verstrijken van deze periode kan een aanvraag worden ingediend voor een verblijfsvergunning voor onbepaalde tijd.

Renvoie des étrangers en situation irrégulière dans leur pays d’origine ;

Vvd: Afgewezen asielzoekers moeten meteen terug naar het land van herkomst. Als die landen daar niet aan meewerken, willen wij dat de EU haar macht gebruikt. Bijvoorbeeld door die landen sancties op te leggen of te korten op ontwikkelingshulp. Statushouders die veroordeeld zijn voor ernstige misdrijven, moeten hun verblijfsvergunning verliezen. Asielzoekers die ernstige overlast veroorzaken, worden in een zeer zwaar regime opgevangen.

Renvoie des étrangers délinquants dans leur pays d’origine ;

Nederland: volgens mij word hier ook over gepraat, droevig idee.

Renvoie des prisonniers bi-nationaux et étrangers dans leur pays d’origine ;

Nederland: ook al vaker over gepraat.

Suppression des aides sociales aux étrangers en situation irrégulière. Fin de l’AME

Nederland: je krijgt toch al geen hulp als je in een instabiele situatie zit.

AME: recht omdat je in het ziekenhuis gelegen hebt bestaat niet in Nederland en is een belachelijke situatie.
 
Hieronder even de vergelijking tussen Zemmour en NEDERLANDSE wet en of VVD. Ik zie op sommige stomme idiote dingen na eigenlijk een overeenkomst tussen de Nederlandse wet en zijn ideeën.

Vergeet niet dat zelfs een rechtse partij hier in Frankrijk nog een stuk linkser is dan het CDA in Nederland.


Arrêt quasi total de l’immigration légale ;

Vvd: Alleen zo kunnen we het aantal asielaanvragen echt naar nul brengen en zelf een kleine groep mensen selecteren die passen in onze samenleving

Arrêt temporaire de l’espace Schengen et retour aux frontières nationales ;

Vvd:Buitengrenzen versterken
Daarnaast moeten we de buitengrenzen van de EU op orde krijgen. Alleen zo kunnen we het aantal asielaanvragen echt naar nul brengen en zelf een kleine groep mensen selecteren die passen in onze samenleving. Als dat niet met de hele EU lukt, willen we het met een kleiner groepje landen regelen.

Suspension temporaire du droit d’asile (ou demande au cas par cas dans les ambassades françaises des pays concernés) ;

Vvd:
Opvang in de regio
Voor ons staat voorop dat echte vluchtelingen recht hebben op veiligheid. Zij moeten dus worden opgevangen in het eerste veilige land waar ze aankomen. Dat hoeft niet in Europa te zijn

Régulation des étudiants étrangers ;

Nederland: gebeurt al.

Fin du droit du sol ;

Nederland: bestaat al niet.

Fin du regroupement familial “systématique” ;

Nederlandse wet: Een vreemdeling kan ook op andere gronden dan asiel om toelating tot Nederland vragen, bijvoorbeeld om in Nederland te werken of voor familiehereniging. Op grond van de Vreemdelingenwet wordt dan eerst een vergunning voor bepaalde tijd verleend. Aan deze vergunning wordt een beperking verbonden die samenhangt met het doel waarvoor het verblijf is toegestaan. Na het verstrijken van deze periode kan een aanvraag worden ingediend voor een verblijfsvergunning voor onbepaalde tijd.

Renvoie des étrangers en situation irrégulière dans leur pays d’origine ;

Vvd: Afgewezen asielzoekers moeten meteen terug naar het land van herkomst. Als die landen daar niet aan meewerken, willen wij dat de EU haar macht gebruikt. Bijvoorbeeld door die landen sancties op te leggen of te korten op ontwikkelingshulp. Statushouders die veroordeeld zijn voor ernstige misdrijven, moeten hun verblijfsvergunning verliezen. Asielzoekers die ernstige overlast veroorzaken, worden in een zeer zwaar regime opgevangen.

Renvoie des étrangers délinquants dans leur pays d’origine ;

Nederland: volgens mij word hier ook over gepraat, droevig idee.

Renvoie des prisonniers bi-nationaux et étrangers dans leur pays d’origine ;

Nederland: ook al vaker over gepraat.

Suppression des aides sociales aux étrangers en situation irrégulière. Fin de l’AME

Nederland: je krijgt toch al geen hulp als je in een instabiele situatie zit.

AME: recht omdat je in het ziekenhuis gelegen hebt bestaat niet in Nederland en is een belachelijke situatie.
De VVD is ook een partij die niet t beste met de rechtsstaat voorheeft

FF8Tv-XXwAQ2X36


Waarbij een partijprogramma overigens niet alles zegt. In t partijprogramma van FvD staat immers ook niet dat NL alleen voor de NLers is..
 
Waarbij een partijprogramma overigens niet alles zegt. In t partijprogramma van

Ik kies niet voor niets een gematigde partij uit en geen FVD of PVV. Ik had ook voorbeelden van d66 kunnen pakken:

  • Kansrijke asielzoekers worden volgens een verplichte en vaste verdeelsleutel verdeeld over Europese lidstaten. Hierbij wordt rekening gehouden met de voorkeur van de asielzoeker, de aanwezigheid van familieleden, bevolkingsomvang en behoefte.

Punt is en blijft dat een deel van zijn voorstellen al normaal zijn in Nederland en zelfs verankerd in de wet, maar iedereen blijft roepen dat hij zo extreem rechts is. Ja voor Franse begrippen is hij extreem rechts, gekeken naar het hele Europese spectrum schuift hij helaas al een heel stuk op naar links.

Hij ontkent de holocaust niet, zegt alleen dat je de Franse regering er niet voor verantwoordelijk kan houden (wat naar mijn inziens altijd zo is, ook de huidige Duitse regering is niet verantwoordelijk voor wat Hitlert gedaan heeft.).
 
Ik kies niet voor niets een gematigde partij uit en geen FVD of PVV. Ik had ook voorbeelden van d66 kunnen pakken:

  • Kansrijke asielzoekers worden volgens een verplichte en vaste verdeelsleutel verdeeld over Europese lidstaten. Hierbij wordt rekening gehouden met de voorkeur van de asielzoeker, de aanwezigheid van familieleden, bevolkingsomvang en behoefte.

Punt is en blijft dat een deel van zijn voorstellen al normaal zijn in Nederland en zelfs verankerd in de wet, maar iedereen blijft roepen dat hij zo extreem rechts is. Ja voor Franse begrippen is hij extreem rechts, gekeken naar het hele Europese spectrum schuift hij helaas al een heel stuk op naar links.

Hij ontkent de holocaust niet, zegt alleen dat je de Franse regering er niet voor verantwoordelijk kan houden (wat naar mijn inziens altijd zo is, ook de huidige Duitse regering is niet verantwoordelijk voor wat Hitlert gedaan heeft.).
Ja joh, iemand die roept dat ie buitenlandse voornamen wil verbieden valt best mee. Iemand die roept dat de islam het land koloniseert valt best mee. Gewoon koffie mee drinken, kan geen kwaad in schuilen want in zijn programma is ie niet rechtser dan partijen in NL.
 
Ja joh, iemand die roept dat ie buitenlandse voornamen wil verbieden valt best mee

Nee iemand die wil dat de wet uit 1803 breder wil toepassen die tot 1993 toegepast werd en nu minder vaak gebruikt wordt, maar het is helaas nog steeds de wet .

Daarnaast zal het je verbazen, maar een aanzienlijk deel van de moslims in Frankrijk is het eens met zijn woorden over de huidige staat van de islam in Frankrijk en zijn blij dat de extreme islam die weeldig tiert in Frankrijk eindelijk eens bij naam genoemd wordt.

Ik ben het met een aantallen zijn ideeën totaal oneens (en hij zal nooit mijn stem krijgen), maar in wat ik hoor en lees van hem heb ik niet het idee dat hij gevaarlijker is dan Le Pen of Wilder, maar juist gematigder.
 
Nee iemand die wil dat de wet uit 1803 breder wil toepassen die tot 1993 toegepast werd en nu minder vaak gebruikt wordt, maar het is helaas nog steeds de wet .

Daarnaast zal het je verbazen, maar een aanzienlijk deel van de moslims in Frankrijk is het eens met zijn woorden over de huidige staat van de islam in Frankrijk en zijn blij dat de extreme islam die weeldig tiert in Frankrijk eindelijk eens bij naam genoemd wordt.

Ik ben het met een aantallen zijn ideeën totaal oneens (en hij zal nooit mijn stem krijgen), maar in wat ik hoor en lees van hem heb ik niet het idee dat hij gevaarlijker is dan Le Pen of Wilder, maar juist gematigder.
Tja, 'niet gevaarlijker dan WIlders of Le Pen' is wat mij betreft geen goede argumentatie om m als goed alternatief te zien. Maar dat is mijn persoonlijke mening.
 
Tja, 'niet gevaarlijker dan WIlders of Le Pen' is wat mij betreft geen goede argumentatie om m als goed alternatief te zien. Maar dat is mijn persoonlijke mening.

Ik durf het nog sterker te stellen, hij is niet rechtser dan Rutte, maar verpakt het verkeerd. Zie wederom mijn eerdere post.
 
Ik durf het nog sterker te stellen, hij is niet rechtser dan Rutte, maar verpakt het verkeerd. Zie wederom mijn eerdere post.
Help mij even in herinneren, wanneer sprak Rutte over het risico van omvolking en een verbod op een buitenlandse voornaam?
 
De VVD is ook een partij die niet t beste met de rechtsstaat voorheeft

FF8Tv-XXwAQ2X36


Waarbij een partijprogramma overigens niet alles zegt. In t partijprogramma van FvD staat immers ook niet dat NL alleen voor de NLers is..
Heb jij toevallig een linkje naar de bron van deze grafiek? Ben wel benieuwd wat ze als definitie 'rechtstaat' zien en welke plannen conflicteren.
 
Ritueel kindermisbruik. Dit is letterlijk QAnon geneuzel. Goed, voor zover er nog twijfel over was kunnen we nu concluderen dat ze de weg daar helemaal kwijt zijn. Zetten vol in op de complotgekkies (en daar is geen woord over gelogen of overdreven Weltmeister :maniac:)

Fijn van Hiddema. Hopelijk volgen er meer.

Dat dat soort onzin op social media rondslingert is al triest genoeg. Dat we volksvertegenwoordigers hebben die dit soort onzin uitkramen...:mad:
 
Dus er was al eens om gevraagd en dan deel je dus niet opnieuw de bron?! 😱

Nee grapje. Dankjewel voor het (her)delen :)
Had ook ff de link kunnen geven, en goed dat je naar een bron vraagt :), je zou immers denken dat het een CU-onderzoek is wat zulke conclusies trekt ;)
 
Had ook ff de link kunnen geven, en goed dat je naar een bron vraagt :), je zou immers denken dat het een CU-onderzoek is wat zulke conclusies trekt ;)
Zeker. Niet per se als wantrouwend naar de bron. Maar de definitie van rechtstaat kun je breed interpreteren en ben benieuwd de kijk op de wetten. Nieuwschierigheid.
 
Het weerwoord had misschien ook beter moeten zijn. Dat we dit als weldenkende Nederlanders niet accepteren.

Bijvoorbeeld in reactie op "schijnheilig debat" had men kunnen stellen dat het pas schijnheilig debateren is om enkel, zelfs bij een FvD meerderheid in de Eerste en Tweede Kamer, een onuitvoerbare soundbite ten gehore te brengen voor je gevolg. Dat weet hij tenslotte dondersgoed.

Maar goed. Thierry Indische roots las ik hier. Weg ermee.
 
Bijvoorbeeld in reactie op "schijnheilig debat" had men kunnen stellen dat het pas schijnheilig debateren is om enkel, zelfs bij een FvD meerderheid in de Eerste en Tweede Kamer, een onuitvoerbare soundbite ten gehore te brengen voor je gevolg. Dat weet hij tenslotte dondersgoed.

Maar goed. Thierry Indische roots las ik hier. Weg ermee.
Mag de Indische keuken wel blijven? Ik vraag het voor een vriend.
 
Terug
Bovenaan Onderaan