AZ - PSV | Zondag 17 december | Eindstand 0-4

Status
Je kunt niet meer reageren.
korfbaljack zei:
De reden dat ik alleen dit stukje eruit licht, is omdat ik het voor de rest met je eens ben. Dat dat even duidelijk is🙂. Ik vind het alleen ronduit vervelend worden dat jij constant alle voetbalcommentatoren als bevooroordeeld en van bijzonder laag niveau wegzet. Ik heb zelf een journalistieke opleiding gevolgd gedurende ruim 1 jaar (helaas niet af kunnen maken) en ik kan je verzekeren dat er op de School voor de Jounalistiek constant op wordt gehamerd om objectief verslag te doen. Ook dus bij verslag van sportwedstrijden.

Maar eigenlijk ga ik nu ergens op in wat jij ook niet wilt, zo meen ik te lezen. Wat jou het meest tegen de borst stuit (volgens mij) is dat er vooral negatief of geringschattend over ons clubje wordt gesproken. Als er dus net zo euforisch over PSV wordt gesproken als over Feyenoord of Ajax, dan zou er niks aan de hand zijn, toch?

Als laatste je opmerking dat de baan van commentator overbodig is. In dit land zijn er ruim 320000 mensen met een visuele handicap. Nou zullen die zeker niet allemaal voetbal volgen, maar degenen die dat wel doen, hebben absoluut baat bij een stem die vertelt wat er gebeurt. Wat dat betreft is het volgende misschien een leuke anekdote: de kwartfinale van het WK '98 tussen het Nederlands elftal en Argentinië probeerde ik te volgen op een groot scherm bij een festival waar ik destijds was. Dit lukte echter nauwelijks omdat de zon pal op het scherm scheen, zodat iedereen vanaf 10 meter afstand tot het scherm niks zag. Gelukkig kon ik door het prachtige commentaar van de heer van Gelder uitermate goed volgen wat er gebeurde, ook al zag ik zo goed als niks.

Zo, ik heb mijn zegje gedaan🙂. Doe ermee wat je wilt.
Klik om te vergroten...
Maar dat verslag in 1998 was sowieso niet neutraal.

Ik denk dat het onmogelijk is om neutraal verslag te doen bij voetbalwedstrijden. Je bekijkt het altijd toch meer vanuit het perspectief van de een of de ander.

Bij de olympische kampioenschappen 1988 (of 1984) deed Theo Reitsma verslag bij een bokswedstrijd tussen twee niet-Nederlanders. Elke stoot werd verdedigd of geplaatst door een van de twee. Volgens Reitsma. Die ander won en ik vond het commentaar heel raar.
Sindsdien geloof ik niet meer in neutraliteit bij sportwedstrijden.

Misschien is het wat om PSV-Feyenoord, Ajax, maakt niet uit, nog eens aan te zetten en dan met je rug naar de wedstrijd te ‘kijken’.

Ik vond dat het afgelopen weekeinde de eerste keer was dat analisten/commentatoren ‘overgelopen’ waren naar het perspectief van PSV.

Hoewel…SV begon met de omhaal van PEC…
 
Laatst bewerkt:
korfbaljack zei:
De reden dat ik alleen dit stukje eruit licht, is omdat ik het voor de rest met je eens ben. Dat dat even duidelijk is🙂. Ik vind het alleen ronduit vervelend worden dat jij constant alle voetbalcommentatoren als bevooroordeeld en van bijzonder laag niveau wegzet. Ik heb zelf een journalistieke opleiding gevolgd gedurende ruim 1 jaar (helaas niet af kunnen maken) en ik kan je verzekeren dat er op de School voor de Jounalistiek constant op wordt gehamerd om objectief verslag te doen. Ook dus bij verslag van sportwedstrijden.

Maar eigenlijk ga ik nu ergens op in wat jij ook niet wilt, zo meen ik te lezen. Wat jou het meest tegen de borst stuit (volgens mij) is dat er vooral negatief of geringschattend over ons clubje wordt gesproken. Als er dus net zo euforisch over PSV wordt gesproken als over Feyenoord of Ajax, dan zou er niks aan de hand zijn, toch?

Als laatste je opmerking dat de baan van commentator overbodig is. In dit land zijn er ruim 320000 mensen met een visuele handicap. Nou zullen die zeker niet allemaal voetbal volgen, maar degenen die dat wel doen, hebben absoluut baat bij een stem die vertelt wat er gebeurt. Wat dat betreft is het volgende misschien een leuke anekdote: de kwartfinale van het WK '98 tussen het Nederlands elftal en Argentinië probeerde ik te volgen op een groot scherm bij een festival waar ik destijds was. Dit lukte echter nauwelijks omdat de zon pal op het scherm scheen, zodat iedereen vanaf 10 meter afstand tot het scherm niks zag. Gelukkig kon ik door het prachtige commentaar van de heer van Gelder uitermate goed volgen wat er gebeurde, ook al zag ik zo goed als niks.
Klik om te vergroten...
Van Gelder deed toch het radio commentaar toen? Overigens een vakman wat dat betreft. Bracht de emoties en spanning zelfs in wedstrijden die als je ze keek supersaai waren.
 
J.B. zei:
Van Gelder deed toch het radio commentaar toen? Overigens een vakman wat dat betreft. Bracht de emoties en spanning zelfs in wedstrijden die als je ze keek supersaai waren.
Klik om te vergroten...
Klopt ja, dat hadden ze er toen aan gekoppeld bij dat festival. Volgens mij was het tv-commentaar van Frank Snoeks.
 
Humtoezje zei:
Maar dat verslag in 1998 was sowieso niet neutraal.

Ik denk dat het onmogelijk is om neutraal verslag te doen bij voetbalwedstrijden. Je bekijkt het altijd toch meer vanuit het perspectief van de een of de ander.

Bij de olympische kampioenschappen 1988 (of 1984) deed Theo Reitsma verslag bij een bokswedstrijd tussen twee niet-Nederlanders. Elke stoot werd verdedigd of geplaatst door een van de twee. Volgens Reitsma. Die ander won en ik vond het commentaar heel raar.
Sindsdien geloof ik niet meer in neutraliteit bij sportwedstrijden.

Misschien is het wat om PSV-Feyenoord, Ajax, maakt niet uit, nog eens aan te zetten en dan met je rug naar de wedstrijd te ‘kijken’.

Ik vond dat het afgelopen weekeinde de eerste keer was dat analisten/commentatoren ‘overgelopen’ waren naar het perspectief van PSV.

Hoewel…SV begon met de omhaal van PEC…
Klik om te vergroten...
Ik moest vanmiddag op radio Veronica om 13.00 op het nieuws horen dat Feyenoord weer as roma had geloot voor de 3e keer achter elkaar! En de rotterdammers weten nog niet of ze supporters mee mogen nemen. En daarna, psv heeft Dortmund geloot in de cl. Ik was toch wel ietsje geïrriteerd moet ik zeggen
 
korfbaljack zei:
De reden dat ik alleen dit stukje eruit licht, is omdat ik het voor de rest met je eens ben. Dat dat even duidelijk is🙂. Ik vind het alleen ronduit vervelend worden dat jij constant alle voetbalcommentatoren als bevooroordeeld en van bijzonder laag niveau wegzet. Ik heb zelf een journalistieke opleiding gevolgd gedurende ruim 1 jaar (helaas niet af kunnen maken) en ik kan je verzekeren dat er op de School voor de Jounalistiek constant op wordt gehamerd om objectief verslag te doen. Ook dus bij verslag van sportwedstrijden.

Maar eigenlijk ga ik nu ergens op in wat jij ook niet wilt, zo meen ik te lezen. Wat jou het meest tegen de borst stuit (volgens mij) is dat er vooral negatief of geringschattend over ons clubje wordt gesproken. Als er dus net zo euforisch over PSV wordt gesproken als over Feyenoord of Ajax, dan zou er niks aan de hand zijn, toch?

Als laatste je opmerking dat de baan van commentator overbodig is. In dit land zijn er ruim 320000 mensen met een visuele handicap. Nou zullen die zeker niet allemaal voetbal volgen, maar degenen die dat wel doen, hebben absoluut baat bij een stem die vertelt wat er gebeurt. Wat dat betreft is het volgende misschien een leuke anekdote: de kwartfinale van het WK '98 tussen het Nederlands elftal en Argentinië probeerde ik te volgen op een groot scherm bij een festival waar ik destijds was. Dit lukte echter nauwelijks omdat de zon pal op het scherm scheen, zodat iedereen vanaf 10 meter afstand tot het scherm niks zag. Gelukkig kon ik door het prachtige commentaar van de heer van Gelder uitermate goed volgen wat er gebeurde, ook al zag ik zo goed als niks.

Zo, ik heb mijn zegje gedaan🙂. Doe ermee wat je wilt.
Klik om te vergroten...
Dat er op wordt gehamerd op die School weet ik. Ik heb zowel familie als oud-leerlingen die daar hun opleiding kregen.
Het is jammer als je denkt dat ik negatief ben over allen, want er zijn beslist goede uitzonderingen.

Maar als wij samen een paar uurtjes over de "objectieve" sportjournalistiek in dit land zouden praten zou je beslist wel snappen waarom ik het woord objectief van aanhalingstekens voorzie.
Je zou schrikken van diverse voorbeelden niet alleen van negatieve of geringschattende verslaggeving over onze mooie club decennialang, maar ook van pure volksverlakkerij.

Ironisch dat je de naam Jack van Gelder laat vallen in positieve zin. Hij was een van de figuren die steeds pro-Ajax was in alles wat hij deed.
En hoe kort geleden nog is het dat Pierre van Hooydonk hardop bij de NOS in SV zich afvroeg; "welke Ajax supporter heeft deze samenvatting van PSV-Ajax gemaakt?"

Ja, natuurlijk is stemgeluid nodig voor diverse mensen. Dat snap ik ook wel.
Mijn opmerking maakte ik slechts om aan te geven dat ik wel zonder kan.

Ook zonder analyses, voor- en nabeschouwingen en andere meningen van Jan, Piet ,Klaas of Marie.
Vooral als die hoofdzakelijk uit het provinciale randstad perspectief over ons worden uitgestort.

Forza PSV, nog niet geteste koploper van de Eredivisie. :)
 
Laatst bewerkt:
Royhaarsteeg zei:
Ik moest vanmiddag op radio Veronica om 13.00 op het nieuws horen dat Feyenoord weer as roma had geloot voor de 3e keer achter elkaar! En de rotterdammers weten nog niet of ze supporters mee mogen nemen. En daarna, psv heeft Dortmund geloot in de cl. Ik was toch wel ietsje geïrriteerd moet ik zeggen
Klik om te vergroten...
Nouja, dat Rome verhaal toen was diep triest. Wat mij betreft gaat er nooit meer een Feijenoord supporter heen. Psv supporters hebben volgens mij niet zoiets in Dortmund gedaan toch?
 
ELPSV zei:
Vind het eigenlijk niet zo leuk om te zien waar Philip nu staat :sad:
Klik om te vergroten...
Zijn trainer carriere gaat als een nachtkaars uit. Een tactisch wonder was ie nooit en zijn voetbal bij PSV was niet fraai. Toch had ik er meer van verwacht, al was het maar als resultaat-trainer. Nu blijft er weinig over. Misschien dat ie ergens in de zandbak, Oost Europa of andere verre oorden nog wel aan de bak komt.
 
Buitenspelgoal zei:
Zijn trainer carriere gaat als een nachtkaars uit. Een tactisch wonder was ie nooit en zijn voetbal bij PSV was niet fraai. Toch had ik er meer van verwacht, al was het maar als resultaat-trainer. Nu blijft er weinig over. Misschien dat ie ergens in de zandbak, Oost Europa of andere verre oorden nog wel aan de bak komt.
Klik om te vergroten...

Ja, vind ik toch jammer.
De bevlogenheid die hij als speler had, lijkt hij als trainer kwijtgeraakt te zijn.
Terwijl dat me juist een groot Phillip-fan maakte.
Zit totaal niet in zijn speelstijl als trainer.
Passieloos. Plezierloos. Zoiets.

(En zn haarstijl helpt ook niet echt mee, voor een vlotte uitstraling :maniac: )
 
Op ESPN viel ik in bij voetbalpraat en viel van verbazing in verbazing door Martijn Krabbendam Fnoord speelt het beste voetbal, Fnoord is het sterkst volgens de tegenstanders van Fnoord,Slot is de beste coach van de Eredivisie, Giminez is de beste spits,Hanco de beste verdeiger,Timber moet in Oranje, Zijn benadeeeld door de arbiters en ga zo maar door….. Lachwekkend gewoon Perez bood wat tegenwicht en moest zijn lach onderdrukken op deze dwaas.
 
Status
Je kunt niet meer reageren.
Terug
Bovenaan Onderaan