Ja, en uiteindelijk zal hij zichzelf als slachtoffer neerzetten en er garen bij spinnen.
Inderdaad, dat staat ook in dit artikel van The Atlantic: https://www.theatlantic.com/politics/archive/2019/09/giuliani-ukraine-trump-biden/598879/. Hierin wordt overigens ook duidelijk wat een raaskallende idioot Giuliani is geworden.
Wat denk je dat Trump zal doen...? Die start straks een oorlog ergens in de wereld, leidt de aandacht af van iedereen inzake de impeachment, wint die oorlog glansrijk en wordt door vele miljoenen Amerikanen als held ontvangen en in het zadel geholpen voor zijn 2e termijn.... dat gaat gebeuren, Trump weet precies hoe hij zich hieruit gaat redden en ook nog als overwinnaar uit de strijd komt...
Is allemaal mogelijk. Maar als Trump aantoonbaar de grondwet heeft overtreden (waar het nu wel naar uit ziet), kan ook de Senaat eigenlijk niets anders doen dan Trump afzetten. Anders schep je een gevaarlijk precedent, sloop je de pijlers onder de democratie en zet je de deur wagenwijd open voor een dictatuur. Ik kan me dan ook niet voorstellen dat de volksvertegenwoordigers dit negeren als puntje bij paaltje komt. Maar misschien heb ik nog te veel vertrouwen in de Amerikaanse democratie.
De Republikeinen hebben al er veel geaccepteerd van Trump, ik geloof dat dit er nog wel bij kan. Triest genoeg.
Precedent? Pijlers van rechtsstaat en democratie? Die zijn allang ondermijnd. En Trump heeft met de aanstelling van bepaalde rechters al voor gezorgd dat die pijlers weinig meer voorstellen in de VS. Het is de twitter-president tegen de rechtstaat en dat laatste wordt steeds maar uitgehold daar waar de president zijn goddelijke gang kan gaan en alles en iedereen in zijn voordeel kan beïnvloeden cq uit de weg ruimen. Nee alleen Erdogan is volgens de EU een onbetrouwbare partner en een gevaarlijke man.
Dat is waar, maar dat heeft hij (in samenwerking met onder anderen Senator Mitch McConnell) allemaal voor elkaar gekregen door manipulatie. Tot dusver is Trump nog nooit beschuldigd van het daadwerkelijk overtreden van de wet. Misschien alleen in het Mueller-rapport, maar daar stonden nog te veel 'ontsnappingsclausules' in. Wat dat betreft is deze zaak (hopelijk) toch anders.
Daar gaat t alleen nog om de eigen kliek, de andere is per definitie niet te vertrouwen. En daardoor is alles geoorloofd..
Fox speelt echt een rol in de Amerikaanse politiek. Bush jr. werd als winnaar uitgeroepen, iedereen volgde. En de Democraten feliciteerden hem....toen bleek tijdens de hertelling dat de overwinning nogal rammelde, was er opeens geen tijd voor een hertelling.Hilarisch ja.Giuliani hangt echt aan elkaar van de complottheorieën. Het probleem is alleen dat zijn cliënt daar erg ontvankelijk voor is en er met Fox News een invloedrijk platform voor krijgt. Die mensen leven echt in een alternatieve dimensie.
Ik zit wat verder van het vuur, maar volg het wel allemaal op de voet. Volgens mij is dit wel een goede samenvatting.
Overigens kijk ik wel naar Fox News om me niet te eenzijdig te informeren, maar figuren als Hannity, Ingraham en Carlson zijn gewoon volksmenners die zich net als Giuliani vrijwel uitsluitend baseren op complottheorieën. In de middaguitzendingen is Fox wel wat kritischer over Trump, met name Shep Smith, Chris Wallace en juridisch commentator Napolitano. Dat zijn waarschijnlijk de fragmenten die jij hebt gezien, maar dat is dus niet iets van de laatste tijd.
Als je roept heb je gelijk, dat weet een kind al.
