Amerika

Die vrienden van ons waren 20 jaar getrouwd. Stond hij op de foto met het cadeau: een semi-automatische mitrailleur. Bijzonder...
Semi-automatisch kan per definitie geen mitrailleur zijn. Semi-auto is een keer de trekker overhalen om een kogel at te vuren. Full-auto vuurt meedere kogels af wanneer je de trekker overhaalt, en stop met vuren als je de trekker los laat. De AR-15 is semi-auto, en dus geen mitrailleur.

Een AR ziet er “gevaarlijk” uit maar is net zo gevaarlijk als een “normaal” jacht geweer. Het is een relatief klein kaliber (.223). Je kan op een AR meerdere accessoires zetten (scope, laser targeting b.v.) maar het is onmogelijk om er een “select fire” wapen van te maken. AR staat dan ook niet voor “assault rifle” maar ArmaLite Rifle, het bedrijf dat de AR heeft ontworpen.

De National Firearms Act of 1934 maakt full-auto wapens verboden voor algemeen prive bezit. Als je er rich een wilt kopen moet je $200 belasting extra betalen, een FBI check doorstaan, en goedkeuring van de Treasury Department krijgen.
L
 
Semi-automatisch kan per definitie geen mitrailleur zijn. Semi-auto is een keer de trekker overhalen om een kogel at te vuren. Full-auto vuurt meedere kogels af wanneer je de trekker overhaalt, en stop met vuren als je de trekker los laat. De AR-15 is semi-auto, en dus geen mitrailleur.

Een AR ziet er “gevaarlijk” uit maar is net zo gevaarlijk als een “normaal” jacht geweer. Het is een relatief klein kaliber (.223). Je kan op een AR meerdere accessoires zetten (scope, laser targeting b.v.) maar het is onmogelijk om er een “select fire” wapen van te maken. AR staat dan ook niet voor “assault rifle” maar ArmaLite Rifle, het bedrijf dat de AR heeft ontworpen.

De National Firearms Act of 1934 maakt full-auto wapens verboden voor algemeen prive bezit. Als je er rich een wilt kopen moet je $200 belasting extra betalen, een FBI check doorstaan, en goedkeuring van de Treasury Department krijgen.
L
Volgens mij ging het gewoon om het feit dat hij een geweer cadeau krijgt en daar trots mee gaat poseren. ;)
 
Semi-automatisch kan per definitie geen mitrailleur zijn. Semi-auto is een keer de trekker overhalen om een kogel at te vuren. Full-auto vuurt meedere kogels af wanneer je de trekker overhaalt, en stop met vuren als je de trekker los laat. De AR-15 is semi-auto, en dus geen mitrailleur.

Een AR ziet er “gevaarlijk” uit maar is net zo gevaarlijk als een “normaal” jacht geweer. Het is een relatief klein kaliber (.223). Je kan op een AR meerdere accessoires zetten (scope, laser targeting b.v.) maar het is onmogelijk om er een “select fire” wapen van te maken. AR staat dan ook niet voor “assault rifle” maar ArmaLite Rifle, het bedrijf dat de AR heeft ontworpen.

De National Firearms Act of 1934 maakt full-auto wapens verboden voor algemeen prive bezit. Als je er rich een wilt kopen moet je $200 belasting extra betalen, een FBI check doorstaan, en goedkeuring van de Treasury Department krijgen.
L
Sorry dat we hier in landen wonen waar je niet voor je 10 levensjaar een kenner bent ;)
 
Semi-automatisch kan per definitie geen mitrailleur zijn. Semi-auto is een keer de trekker overhalen om een kogel at te vuren. Full-auto vuurt meedere kogels af wanneer je de trekker overhaalt, en stop met vuren als je de trekker los laat. De AR-15 is semi-auto, en dus geen mitrailleur.

Een AR ziet er “gevaarlijk” uit maar is net zo gevaarlijk als een “normaal” jacht geweer. Het is een relatief klein kaliber (.223). Je kan op een AR meerdere accessoires zetten (scope, laser targeting b.v.) maar het is onmogelijk om er een “select fire” wapen van te maken. AR staat dan ook niet voor “assault rifle” maar ArmaLite Rifle, het bedrijf dat de AR heeft ontworpen.

De National Firearms Act of 1934 maakt full-auto wapens verboden voor algemeen prive bezit. Als je er rich een wilt kopen moet je $200 belasting extra betalen, een FBI check doorstaan, en goedkeuring van de Treasury Department krijgen.
En met een bump-stock prima om te toveren naar een automatische versie waarmee je sneller schiet dan met een ander geweer. Magazijn met 30-40 kogels vuur je binnen een paar seconden leeg.
Ja, net zo gevaarlijk als een jachtgeweer en daarom erg populair bij mass shootings.

5-10 miljoen van deze schatjes in de VS. Weten ze natuurlijk niet zeker.
 
Laatst bewerkt:
Het is belangrijk voor elke discussie dat men de juiste termen en feiten weet, niet?
Sorry. Dank voor de uitleg. Maar volgens mij is er een grotere patroonhouder dan bij een gemiddeld jachtgeweer, en hoe je alleen maar de trekker over te halen en geen andere handelingen te verrichten. En daarmee is het toch iets anders.
Voor de rest heeft Mentos het al prima aangegeven.
 
E21LfguWQAQbrtG


2x gecheckt, het is geen fake en de bewuste zaterdag is dit jaar. De republikeinen zijn minimaal slechte verliezers. Je zo niet neerleggen bij een verkiezingsuitslag (na diverse hertellingen, rechtszaken e.d.) is iets wat je verwacht bij een 3e wereldland.

Net zoals een kans om een vuurwapen te winnen als je een vaccin haalt. Maar misschien moeten we een land dat niet eens het zwangerschapsverlof goed weet te regelen zien als onderdeel van de westerse wereld...
 
E21LfguWQAQbrtG


2x gecheckt, het is geen fake en de bewuste zaterdag is dit jaar. De republikeinen zijn minimaal slechte verliezers. Je zo niet neerleggen bij een verkiezingsuitslag (na diverse hertellingen, rechtszaken e.d.) is iets wat je verwacht bij een 3e wereldland.

Net zoals een kans om een vuurwapen te winnen als je een vaccin haalt. Maar misschien moeten we een land dat niet eens het zwangerschapsverlof goed weet te regelen zien als onderdeel van de westerse wereld...

Oh, ik snapte eerste het probleem niet echt, maar zie nu dat woordje "real". Ach ja. Slechte verliezers inderdaad.
 
Zo'n filmpje kan je over elk onderwerp maken, en met wat editing pik je dan fijn de personen eruit die het fout hebben en klaar ben je. Verder kan ik me niet onttrekken aan de indruk dat de heren die het filmpje maken toch iets meer pro-gun zijn.
Zo kan ik ook een filmpje maken over het "feit" dat mensen niks weten over politiek, bier of Chinese gerechten door hier op de markt te gaan zitten met een kraampje en een camera.

Is iedereen een expert wat wapens betreft? Nee. Hebben mensen ondanks dat toch een mening? Ja.
 
Zo'n filmpje kan je over elk onderwerp maken, en met wat editing pik je dan fijn de personen eruit die het fout hebben en klaar ben je. Verder kan ik me niet onttrekken aan de indruk dat de heren die het filmpje maken toch iets meer pro-gun zijn.
Zo kan ik ook een filmpje maken over het "feit" dat mensen niks weten over politiek, bier of Chinese gerechten door hier op de markt te gaan zitten met een kraampje en een camera.

Is iedereen een expert wat wapens betreft? Nee. Hebben mensen ondanks dat toch een mening? Ja.
Kan nu ff niet vinden, maar zo was er ook een filmpje van (als ik t goed heb) AT5 waarin 'aangetoond' werd dan mensen een buitenlander in problemen niet hielpen. Daar kwam een storm van verontwaardiging over. Mensen die wilden helpen waren nl. weggestuurd en die wel hadden geholpen werden niet getoond.
 
Kan nu ff niet vinden, maar zo was er ook een filmpje van (als ik t goed heb) AT5 waarin 'aangetoond' werd dan mensen een buitenlander in problemen niet hielpen. Daar kwam een storm van verontwaardiging over. Mensen die wilden helpen waren nl. weggestuurd en die wel hadden geholpen werden niet getoond.
Het is ook wel een lekker Youtubekanaal waar JPdeJager dat filmpje van heeft: https://www.youtube.com/c/CrowderBits/videos :lmao:

Totaal niet biased...
 
Terug
Bovenaan Onderaan