Amerika

[PSVkanalles]

Ze zijn nog jong oudste zeurt pas 3 jaar over fortnite. Maar speel ook bewust bepaalde (stukken van) games niet als ze er bij zijn.

En het vasthouden aan een richtlijn als streng zien vind ik wel typisch.

Nou, de meeste van mijn vrienden die speelde games voor 18+ sinds de middelbare school. Als je dat zou verbieden vind ik dat streng, omdat het bij de meeste kinderen dus niet verboden wordt. En ik denk dat verbieden uiteindelijk niet helpt, want kinderen komen vaak een keer op een leeftijd dat ze juist de dingen gaan doen die ze van hun ouders niet mogen. Maar goed elk kind is natuurlijk anders.

 

[Der Jaufe]

Nou, de meeste van mijn vrienden die speelde games voor 18+ sinds de middelbare school. Als je dat zou verbieden vind ik dat streng, omdat het bij de meeste kinderen dus niet verboden wordt. En ik denk dat verbieden uiteindelijk niet helpt, want kinderen komen vaak een keer op een leeftijd dat ze juist de dingen gaan doen die ze van hun ouders niet mogen. Maar goed elk kind is natuurlijk anders.

Top, ben ik streng, geen probleem mee, ben immers de vader van mijn kinderen en niet hun vriendje.

 

[J.B.]

Space-invaders & Tetris!

En Galaga als je echt van een zenuwenspel houdt..

 

[Bacchus]

En Galaga als je echt van een zenuwenspel houdt..

Dit was mijn favoriete spel, vroeger....

 

[Der Jaufe]

Zie geruchten dat n 2e agent zou zijn overleden.

 

[Teamspirit]

Tetris

En dan lannen tussen twee gameboys , dat waren tijden.

 

[Bacchus]

Zie geruchten dat n 2e agent zou zijn overleden.

https://twitter.com/x/status/1348338894979256320

 

[Der Jaufe]

https://twitter.com/x/status/1348338894979256320

Nou, dat is wel vergezocht om dit aan de bestorming toe te schreven.

 

[Bacchus]

Nou, dat is wel vergezocht om dit aan de bestorming toe te schreven.

Ja, hallo! Jij komt met dat gerucht op de proppen. Ik heb alleen het berichtje er bij gezocht.

 

[Der Jaufe]

Ja, hallo! Jij komt met dat gerucht op de proppen. Ik heb alleen het berichtje er bij gezocht.

En bedankt voor het debunken!

 

[Mikasa]

O kijk! Dan zou de wereld echt van Trump af kunnen zijn Trouwens in het artikel ook te lezen hoe schandalig Trump nu met Pence omgegaan is en hem zelfs in levensgevaar heeft gebracht.

Het is mogelijk Trump ook ná zijn vertrek nog te straffen met een zogeheten impeachment. Dat zou betekenen dat hij zich nooit meer verkiesbaar kan stellen.

 

[Der Jaufe]

O kijk! Dan zou de wereld echt van Trump af kunnen zijn Trouwens in het artikel ook te lezen hoe schandalig Trump nu met Pence omgegaan is en hem zelfs in levensgevaar heeft gebracht.

Als je dat artikel leest en ff nadenkt dan snap je misschien ook wel waarom Pence niet heel happig is om zelf artikel 25 te starten, dan is hij zijn leven niet zeker met die maffe Trumpisten. Laat de dems maar komen met n impeachment zal hij wel denken.

 

[Vedette]

Als je dat artikel leest en ff nadenkt dan snap je misschien ook wel waarom Pence niet heel happig is om zelf artikel 25 te starten, dan is hij zijn leven niet zeker met die maffe Trumpisten. Laat de dems maar komen met n impeachment zal hij wel denken.

Vind het een lastige spagaat inderdaad, enerzijds wil je een duidelijk signaal afgeven maar anderzijds is het alleen maar olie op een zeer licht ontvlambaar vuurtje en is ie over 9 dagen toch weg. Ook voor de Democraten is dat een overweging die ik wel zou begrijpen.

 

[Der Jaufe]

Vind het een lastige spagaat inderdaad, enerzijds wil je een duidelijk signaal afgeven maar anderzijds is het alleen maar olie op een zeer licht ontvlambaar vuurtje en is ie over 9 dagen toch weg. Ook voor de Democraten is dat een overweging die ik wel zou begrijpen.

Het gaat mij nog niet eens om olie op het vuur maar om t volgende, artikel 25 komt direct van de VP, impeachement vanuit een partij.
Afgelopen woensdag werd al geroepen dat Pence aan de galg moest, gaat dus om zijn persoonlijke veiligheid nu en de komende jaren.

Zou mijn voorkeur hebben om impeachement toch op korte termijn te doen, zodat Trump niet kan runnen voor 2024 en daarmee onrust en tweespalt kan zaaien.

 

[Vedette]

Het gaat mij nog niet eens om olie op het vuur maar om t volgende, artikel 25 komt direct van de VP, impeachement vanuit een partij.
Afgelopen woensdag werd al geroepen dat Pence aan de galg moest, gaat dus om zijn persoonlijke veiligheid nu en de komende jaren.

Zou mijn voorkeur hebben om impeachement toch op korte termijn te doen, zodat Trump niet kan runnen voor 2024 en daarmee onrust en tweespalt kan zaaien.

Niet onnodig olie op het vuur lijkt me toch een prima uitdrukking in deze, gezien het feit dat het om z'n veiligheid gaat?

Maar eens hoor.

 

[Bacchus]

Ze gaan er gewoon voor proberen te zorgen dat die maniak zich niet nog een keer verkiesbaar kan stellen.

.....En dat is een héél goede zaak. Wat zeg ik? Noodzaak!

 

[rico]

Als je dat artikel leest en ff nadenkt dan snap je misschien ook wel waarom Pence niet heel happig is om zelf artikel 25 te starten, dan is hij zijn leven niet zeker met die maffe Trumpisten. Laat de dems maar komen met n impeachment zal hij wel denken.

Zou in mijn opinie strategisch een slechte zet zijn voor Biden en de Dems. De Reps hebben dit probleem veroorzaakt en met het 25ste ammendment biedt ze een gelegenheid er iets aan te doen. Als ze dat niet doen, is dat hun verantwoordelijkheid.

Een impeachment gaat niet lukken, er is geen 2/3 meerderheid in de Senate. Het toont de Dems als zwak en bovendien haalt het de hele focus weg van het begin van de regeringsperiode van Biden.

 

[Der Jaufe]

Zou in mijn opinie strategisch een slechte zet zijn voor Biden en de Dems. De Reps hebben dit probleem veroorzaakt en met het 25ste ammendment biedt ze een gelegenheid er iets aan te doen. Als ze dat niet doen, is dat hun verantwoordelijkheid.

Een impeachment gaat niet lukken, er is geen 2/3 meerderheid in de Senate. Het toont de Dems als zwak en bovendien haalt het de hele focus weg van het begin van de regeringsperiode van Biden.

Ik vermoed dat een deel van de republikeinen hem ook niet nogmaals willen, ook vanuit die partij komen geluiden naar voren voor #25 en impeachment. Waarbij een scheuring van de partij wel een risico is als zij meegaan in de procedure.

En ja, het haalt de focus van het begin, maar als Trump vanaf nu gaat runnen voor 2024 ben je die focus ook kwijt, maar dan voor 4 jaar.

 

[TotalBB]

Zou in mijn opinie strategisch een slechte zet zijn voor Biden en de Dems. De Reps hebben dit probleem veroorzaakt en met het 25ste ammendment biedt ze een gelegenheid er iets aan te doen. Als ze dat niet doen, is dat hun verantwoordelijkheid.

Een impeachment gaat niet lukken, er is geen 2/3 meerderheid in de Senate. Het toont de Dems als zwak en bovendien haalt het de hele focus weg van het begin van de regeringsperiode van Biden.

Behalve dat de Democraten dan laten zien dat ze principieel genoeg zijn om aan hun politieke plicht te voldoen, zonder eerst de kansen op succes te berekenen. Als je hiervoor geen impeachmentprocedure in gang zet, waarvoor dan nog wel? Dat Republikeinen te laf/machtsgeil zijn om erin mee te gaan, is hun probleem.

 

[rico]

Ik vermoed dat een deel van de republikeinen hem ook niet nogmaals willen, ook vanuit die partij komen geluiden naar voren voor #25 en impeachment. Waarbij een scheuring van de partij wel een risico is als zij meegaan in de procedure.

En ja, het haalt de focus van het begin, maar als Trump vanaf nu gaat runnen voor 2024 ben je die focus ook kwijt, maar dan voor 4 jaar.

Er zijn 2 republikeinse senatoren, heb je er nog minstens 15 anderen nodig.

En Biden heeft maar 2 jaar, daarna zijn er alweer verkiezingen. Ik zou als ik Biden was gewoon gaan voor aanpak Corona en een goed bestuur en het probleem Trump lekker aan de Republikeinen laten.