Mohr
Aanvoerder
Of nog korter; wanne lulMijn vrouw vatte het korter samen. Vi is een spreekbuis voor een fossiel die overduidelijk niet begrijpt dat het geen 1970 meer is..
Het probleem is niet dat de humor/ inhoud niet politiek correct is. Niemand hier die de man de buis af wil omdat het hun smaak niet is. Het probleem is dat Derksen voor veel mensen een grens is overgegaan. Daar mag jij (en een aantal mensen met je) het mee oneens zijn. Maar dat is de discussie; niet of Derksen leuk is of dat VI een leuk programma is.VI is zeker geen super programma, maar toch ben ik blij dat het er weer is. Het is anders veel te eenzijdig en politiek correct.
De NPO: Allereerst kunnen ze Derksen/ VI van de buis af willen maar ze hebben niks te zeggen daarover. De overname van feministische vrouwen valt wel mee met 0 vrouwen in de directie. 1/3 vrouw in de raad van Bestuur, 1/2 vrouw in raad van toezicht. (klik)De kunst- en cultuurwereld is overgenomen door een kleine, maar luidruchtige groep extreem linkse mensen, voornamelijk heel feministische vrouwen, die elkaar de baantjes toeschuiven. Klinkt misschien complot theorie, maar het bewijs is er. Bijvoorbeeld al bij de NPO. Zogenaamd voor iedereen. Maar wie is nu de "baas" daar? Weer een D66 mevrouw. Haar voorgangster is nu wethouder in Amsterdam voor D66. En juist deze mensen willen iedereen zoals Derksen die een andere mening hebben, die af en toe een "foute" grap maken gaan verbieden. D66 staat niet meer voor Democratisch.
Ik snap ook niet op wie je doelt op de "baas" die voor D66?
Als voor je laatste zin; wederom, het gaat niet (mensen hier en die ik spreek) om de humor of de smaak over het programma VI. Het gaat erom welke zaken je wel/ niet op tv wil. Zoals PerfectPSV al aangaf. VI balanceert altijd al doelbewust op het randje omdat dit commercieel aantrekkelijk is. Ze zorgen regelmatig voor een relletje omdat dit kijkcijfers trekt. Nu komen ze in hetzelfde systeem maar dan nadelig voor hun. Sponsoren die hun handen eraf trekken omdat dit commercieel gunstiger is.
Het gaat niet om de humor over de smaak. Het gaat erom dat ze voor sommige een grens over gegaan zijn en dat daarvoor een consequentie moet komen.
De publieke omroep heeft als doel "een brede, voor iedereen toegankelijke publieke omroep te zijn." Dat is al inclusief programma's voor minderheden. Dat is ook inclusief rechtse programma's met Jort Kelder. Dat is inclusief Ongehoord Nederland. Dat is inclusief rechts in beeld. Inderdaad is het misschien meer links. Omdat de cultuur sector in het algemeen meer naar links neigt.De publieke omroep zou als doel moeten hebben, leuke programma's maken voor een groot publiek ('alle Nederlanders"), en daarnaast ook ruimte voor programma's voor minderheden in Nederland. Het is nu andersom. Zelfs het logo is nu een regenboog. De NPO is een politiek middel geworden van links nederland/D66. Zie de documentaire over Kaag destijds. Betaald door gemeenschapsgeld.
En zo lees je ook steeds weer over musea. Het eerste wat de nieuwe vrouwelijke directeur doet, je telt als museum niet meer mee zonder, is zoveel mogelijk kunst van vrouwen (en niet westerse mensen) aankopen. Want het gaat er in deze door diversiteit (lees: hetero blanke mannen haat) geobsedeerde tijd niet meer om wat er gemaakt is, maar wie het gemaakt heeft.
Het is goed dat er nog mensen tegenin gaan. Bevalt het je niet, niet kijken. Er is vast wel weer een mooi woke-programma op de NPO.
Welk logo heb je het over?
Over de docu over Kaag eens. Dat was beschamend. Maar ook door de rechtse politicus wordt de NPO misbruikt om hun standpunten uit te dragen en hun imago te beïnvloeden.
Kan je dit concreet maken?En zo lees je ook steeds weer over musea. Het eerste wat de nieuwe vrouwelijke directeur doet, je telt als museum niet meer mee zonder, is zoveel mogelijk kunst van vrouwen (en niet westerse mensen) aankopen. Want het gaat er in deze door diversiteit (lees: hetero blanke mannen haat) geobsedeerde tijd niet meer om wat er gemaakt is, maar wie het gemaakt heeft.