Internationale Politiek

Jij poneeert een stelling is niet vreemd dat jij die dan zou moeten onderbouwen. Zeker daar de brexit eigenlijk de stelling al een beetje onderuit haalt.
1 voorbeeld die een stelling onderuit haalt. Wow. Ik heb vandaag geen tijd om zelf alles op te zoeken omdat ik met familie in de tuin zit. Maar ik denk dat jij zelf ook wel snapt hoe google werkt?
 
1 voorbeeld die een stelling onderuit haalt. Wow. Ik heb vandaag geen tijd om zelf alles op te zoeken omdat ik met familie in de tuin zit. Maar ik denk dat jij zelf ook wel snapt hoe google werkt?

Het staat al in mijn post, maar die kan hij niet lezen, want hij vind dat ik een idioot ben...
 
Nou weten we dat je een Le Pen fan bent en dat de fraude niet lekker uit komt. Maar dit is wel flauw..
Daar ga je weer met mij woorden in de mond leggen en mij in een hokje duwen waar ik niet in zit. En dat is niet de eerste keer. Je hebt een vuile manier van discussie voeren waarbij je andere mensen meningen en woorden in de mond legt die ze nooit gezegd hebben. Waarbij je niet ingaat op argumenten die te lastig voor je zijn. Waarbij je mensen naar eigen goeddunken links of rechts in het politieke spectrum plaatst. Waarbij je argumenten en redenen van mensen bewust verzwijgt om je eigen mening beter te laten lijken. Waarbij je geheel je eigen waarheid verzint. Het vervelende is, als jij opschrijft dat ik een Le Pen fan ben dan zijn er altijd een paar mensen op dit forum bij wie dat blijft hangen. Dat is niet hun fout. Dat is geheel op jou vieze en valse manier van discussieren terug te voeren.

Ik ben verre van een Le Pen fan. Dat blijkt ook uit geen enkele post. Zij zit vast in het rechterkamp. Ik zit vast in het linkerkamp. Jou verdraaien van woorden en woorden in de mond leggen begint me zwaar te irriteren want je verzint je eigen waarheid ten koste van mij.
De laatste keer dat ik stemde, zo'n 25 jaar geleden, was op de SP. Daarvoor heb ik gestemd voor o.a. PSP (zoek maar op in wikipedia). Le Pen fan? Iets rijmt hier niet he.

Nou weet ik dat jij een PVV fan bent dus we kunnen jou toch al niet serieus nemen. Two can play that game. Idioot.
 
Laatst bewerkt door een ninja:
Nou weten we dat je een Le Pen fan bent en dat de fraude niet lekker uit komt. Maar dit is wel flauw..
Ik heb uitgelegd waarom ik niet alles zelf kon aandragen. Ik zat namelijk op een familiefeest dus weinig tijd om te posten. Vermeld je dat er ook even bij? Stond 1 post daaronder. En dat laat je gemakshalve maar even weg.
 
Ik heb uitgelegd waarom ik niet alles zelf kon aandragen. Ik zat namelijk op een familiefeest dus weinig tijd om te posten. Vermeld je dat er ook even bij? Stond 1 post daaronder. En dat laat je gemakshalve maar even weg.
Je moet ook niet dit soort discussies aangaan op familiefeestjes. Of als psv de beker wint.. buiten dat vind ik dat je de fraude van Le Pen probeert te verdedigen. Thats all..
 
Je moet ook niet dit soort discussies aangaan op familiefeestjes. Of als psv de beker wint.. buiten dat vind ik dat je de fraude van Le Pen probeert te verdedigen. Thats all..
Waar en waneer ik post is mijn zaak, niet de jouwe.
Belangrijker, er staat in je posts iets heel anders dan wat je nu beweert. Er staat duidelijk dat ik een fan ben van Le Pen. Dat rijmt niet met wat je nu zegt. Je liegt en bedriegt en draait en verdraait en vervolgens zeg je iets heel anders. Het zou je sieren als je je woorden terug neemt in het openbaar in plaats van een halfslachtige draai er aan te geven en proberen terug te krabbelen zonder gezichtsverlies.
Ook verdedig ik niet Le Pen maar veroordeel juist de EU in het niet optreden tegen de meeste fraudes binnen eigen gelederen. Leren lezen is niet makkelijk he.
 
Waar en waneer ik post is mijn zaak, niet de jouwe.
Belangrijker, er staat in je posts iets heel anders dan wat je nu beweert. Er staat duidelijk dat ik een fan ben van Le Pen. Dat rijmt niet met wat je nu zegt. Je liegt en bedriegt en draait en verdraait en vervolgens zeg je iets heel anders. Het zou je sieren als je je woorden terug neemt in het openbaar in plaats van een halfslachtige draai er aan te geven en proberen terug te krabbelen zonder gezichtsverlies.
Joh. Je kan toch wel tegen een opmerking? Het was cynisch en niet beledigend bedoeld. Maar als dat een probleem is neem ik het terug.

Chill
 
Joh. Je kan toch wel tegen een opmerking? Het was cynisch en niet beledigend bedoeld. Maar als dat een probleem is neem ik het terug.

Chill
En dan was het opeens cynisch bedoeld. Tuurlijk joh. Dat blijkt immers uit alles. Nee hoor meneer de rechter, ik meende het eigenlijk niet. Slap.
Maar goed, genoeg hierover. Bemoei je voortaan met je eigen politieke voorkeur, niet met de mijne want daar weet je duidelijk niets van.
 
En dan was het opeens cynisch bedoeld. Tuurlijk joh. Dat blijkt immers uit alles. Nee hoor meneer de rechter, ik meende het eigenlijk niet. Slap.
Maar goed, genoeg hierover. Bemoei je voortaan met je eigen politieke voorkeur, niet met de mijne want daar weet je duidelijk niets van.
Ik geef hier gewoon een mening, net als iedereen doet. Soms wordt er scherp gepost. Dat mag, dat doe jij soms ook. Maar de opmerking over Le Pen was niet chique. Agreed. Ik zal erop letten.
 
Emmanuel Macron wint de verkiezingen in Frankrijk met 58,2% van de stemmen en blijft dus president.
 
Laatst bewerkt:

Zeg, je mag dus tegenwoordig ook geen porno meer kijken onder werktijd. We mogen ook niks meer tegenwoordig. :maniac:;)
 

Zeg, je mag dus tegenwoordig ook geen porno meer kijken onder werktijd. We mogen ook niks meer tegenwoordig. :maniac:;)
Tractors kijken mag wel. :maniac: Zal wel iets anders zijn dan "brommers kieken". ;) :lmao:
 
las dit net bij ad.nl..snap hem goed...
Volgens de Oekraïense president Volodimir Zelenski worden de onderhandelingen met Rusland hoogstwaarschijnlijk binnenkort afgebroken.
‘Ik geloof er niet meer in.’ Onbetrouwbaar figuur..
 
las dit net bij ad.nl..snap hem goed...
Volgens de Oekraïense president Volodimir Zelenski worden de onderhandelingen met Rusland hoogstwaarschijnlijk binnenkort afgebroken.
‘Ik geloof er niet meer in.’ Onbetrouwbaar figuur..

Je vindt Zelenski onbetrouwbaar? Want?
 
Nu Turkije als enige - en notabene om absurde redenen- probeert de toetreding van Finland en Zweden tot de NAVO te blokkeren, lijkt dat een reden temeer om het vetorecht van eén enkel land bij besluitvorming zo spoedig mogelijk af te schaffen.
Een verandering in bijvoorbeeld een drie-kwart meerderheid of voor mijn part 90 procent bij besluitvorming zou heel wat gezonder en effectiever zijn.
Het is toch van de gekke dat toetreding van twee beschaafde Europese landen zou worden geblokkeerd door een land dat blijkbaar een heel ander begrip heeft van termen als terroristen en dictator dan de meeste andere NAVO landen.
 
Terug
Bovenaan Onderaan