Als er een vliegtuig neerstort en je moet de dag erna vliegen, is de kans groot dat het toch even door je hoofd gaat. Er zullen zelfs mensen veel angstiger dan ooit het vliegtuig instappen.
Zo ook bij dit virus. De kans dat het je raakt is te klein.
Kans op verongelukken vliegtuig 1 op 11 miljoen en de kans dat je overlijd aan corona zijn verschillende interpretaties over. Er is een onderzoek die zegt dat dit tenminste 1 op de 2000 (onder de 70). (
https://www.ad.nl/binnenland/hoe-gr...corona-dit-zijn-de-dodelijke-feiten~ae88ca7a/ ). Echter is er veel kritiek op deze inschatting gezien. Andere inschattingen liggen eerder op 1 op de 100. Zeker tijdens de eerste coronagolf was dit een aannemelijke inschatting. Nu zijn er inmiddels mensen met antistoffen, vaccins en weet het zorgpersoneel beter om te gaan met corona.
Kort gezegd, de kans dat het je raakt is klein door de maatregelen. Zonder maatregelen is dit vrij groot. Het is niet te vergelijken met de angst voor vliegen. Corona is statistisch gezien een veel grotere kans zeker als je eventueel andere nadelige effecten meerekent (lange vermoeidheid bijv).
Dus neem je de maatregelen vooral in acht voor een ander. Totdat je meer dan een jaar maatregelen in acht moet nemen voor een ander. Dan wordt het een lastiger verhaal.
Zeker een jaar lang maatregelen is zwaar. Dat zal niemand ontkennen. Was ook niet mijn punt.
De prijs die we betalen voor solidariteit is gewoon te hoog.
Nouja, vind ik ook wel meevallen. Andere landen hebben veel heftigere lockdowns gekend. In Frankrijk moest je volgensmij zelfs na 18.00 binnen blijven. Landen mocht je maar zoveel km reizen binnen je land. Ja de lockdown is zwaar. Maar vind persoonlijk de prijs nu ook weer niet te hoog.
En dat had de regering afgelopen zomer al in moeten zien.
Afgelopen zomer is er ook flink versoepeld toen het mogelijk was. Hadden ze nu, met oog op het vaccin, juist moeten versoepelen en het virus rond moeten laten waaien? Dan had je grote problemen gehad.
Om eerlijk te zien heeft de regering dit in de gaten dat mensen het 'beu' zijn. Want de terassen zijn eigenlijk gewoon erg vroeg ge-opent. Hopelijk gaat dat goed maar het is wel een gok.
Ook luisteren naar gedragswetenschappers, in plaats van je beleid af te laten hangen van hoeveel bedden er beschikbaar zijn.
Welke gedragswetenschappers? En het aantal bedden is erg belangrijk in de overweging. Leuk dat er mensen, die geen viroloog zijn, roepen dat iedereen verantwoord open kan. Maar zodra je meer toelaat dan zie je (vaak) ook de besmettingen toenemen. Gelukkig dat het misschien wat mooier weer word en dat uv straling hopelijk weer werkt.
In 1940 moesten 200.000 Nederlanders een Ariërverklaring invullen.
Slechts enkele tientallen weigerden. Dat is wat angst doet.
Vergelijk je nu deze regering met die van Nazi Duitsland? Want dat is écht belachelijk in mijn optiek. Je mag nog steeds gaan en staan waar je wilt. Niemand word vervolgt en er is zelfs keuzevrijheid in het nemen van een vaccin.
En als de angst langzaam maar zeker verdwijnt, komt daar opstand voor in de plaats.
Volgensmij is het probleem dat een groot gedeelte van de bevolking überhaupt geen angst voor corona heeft gekend. Daarnaast vraagt de regering, in mijn optiek, echt niet extreem veel van mensen. Ja het is zwaar. Maar kijk hoeveel bedrijven er nog mensen op kantoor blijven, kijk hoeveel mensen de 1 bezoekregeling nauwelijks aanhoud (ben ik zelf ook schuldig aan geweest) en kijk hoeveel er nog kan. Je kan veel zeggen maar we leven bij verre van in een dictoriale staat.
Je snapt natuurlijk wel dat het gros van deze 200.000 in mei '45 met een roodwitblauwe vlag op straat de geallieerden verwelkomde.
Nogmaals, echt onzin om dit beleid met nazi's te vergelijken. Ik bedoel iedereen is blij als de maatregelen voorbij zijn en corona is beperkt. Dus ik snap deze vergelijking totaal niet.
Toen vorige zomer langzaam maar zeker bleek dat de meeste mensen hooguit een griepje krijgen,
Hooguit een griepje? Dan moet je echt even in onderzoeken duiken. Corona mag je echt wel zwaarder definiëren als een griepje. Ongeacht of je vind dat we veel moeten versoepelen.
had de overheid het beleid anders aan moeten pakken. Het is mijns inziens te danken aan het feit dat de meerderheid financieel niet geraakt wordt door deze crisis, anders was de weerstand al veel eerder veel groter geweest.
Klopt, maar dat financieel heeft volgensmij ook te maken dat de overheid stuurt op een beleid om zoveel mogelijk personeel in dienst te laten zijn. En ook door een balans te vinden tussen de economie en de gezondheid.
Moet je je eens voorstellen als iedereen 30% had moeten inleveren om de boel voor iedereen (want solidariteit staat hoog in het vaandel in dit land) draagbaar te houden.
Denk eerlijk gezegd dat het hele probleem is dat solidariteit juist niet hoog in het vaandel staat in dit land. Anders hadden we echt geen rellen bij de avondklok.
