Pablo Rosario (M)

Penalty zei:
Maar mag hij dan even op de bank zitten als het dan tegenzit en hij niet zo goed speelt zelfs slecht en belabberd speelt? Dat op de bank zitten of wisselen is niet of nauwelijks gebeurd. Daar help je ook niemand mee om een zogenaamd talent maar wat aan te laten modderen.
Klik om te vergroten...

Ok, deze discussie is hier vaker voorbij gekomen, maar wie had op zijn plek moeten spelen? 't Is geprobeerd. met Guti in de rechterzone op het middenveld... In mijn herinnering nog minder een succes.
 
De Bondscoach zei:
Ok, deze discussie is hier vaker voorbij gekomen, maar wie had op zijn plek moeten spelen? 't Is geprobeerd. met Guti in de rechterzone op het middenveld... In mijn herinnering nog minder een succes.
Klik om te vergroten...

Het maakt niet uit wie. PSV verhuurt zijn spelers en dan zou er niemand meer zijn die een slecht spelende speler kan vervangen. Als iemand slechts speelt moet hij gewisseld worden voor een van de wisselspelers die op de bank zitten. Waarvoor heb je die dan? Hoe kunnen die ooit een kans krijgen om te spelen. Een slecht spelende speler haalt het niveau van het hele team omlaag. Dan kun je nog beter met 10 man gaan spelen als je niemand zou hebben die hem kan vervangen.
 
Penalty zei:
Het maakt niet uit wie. PSV verhuurt zijn spelers en dan zou er niemand meer zijn die een slecht spelende speler kan vervangen. Als iemand slechts speelt moet hij gewisseld worden voor een van de wisselspelers die op de bank zitten. Waarvoor heb je die dan? Hoe kunnen die ooit een kans krijgen om te spelen. Een slecht spelende speler haalt het niveau van het hele team omlaag. Dan kun je nog beter met 10 man gaan spelen als je niemand zou hebben die hem kan vervangen.
Klik om te vergroten...
Daarom schreef ik dus schuld van JdJ. Geen andere rechtsbenige middenvelders. Er zat van alles op de bank, maar niet voor die plek.
 
Mikasa zei:
Daarom schreef ik dus schuld van JdJ. Geen andere rechtsbenige middenvelders. Er zat van alles op de bank, maar niet voor die plek.
Klik om te vergroten...
Ze hadden enorm veel vertrouwen in hem. Dat hij zo’n dip zou hebben was niet helemaal in de lijn der verwachtingen. Waarschijnlijk hadden ze ook meer van Afellay verwacht. Of dat terecht is terzijde. Maar Pablo had meer kunnen en moeten brengen.
 
Penalty zei:
Het maakt niet uit wie. PSV verhuurt zijn spelers en dan zou er niemand meer zijn die een slecht spelende speler kan vervangen. Als iemand slechts speelt moet hij gewisseld worden voor een van de wisselspelers die op de bank zitten. Waarvoor heb je die dan? Hoe kunnen die ooit een kans krijgen om te spelen. Een slecht spelende speler haalt het niveau van het hele team omlaag. Dan kun je nog beter met 10 man gaan spelen als je niemand zou hebben die hem kan vervangen.
Klik om te vergroten...
Het is niet goed dat je een speler die langdurig verzaakt, compleet laat verzuipen. Dat is ook niet goed voor zijn eigen ontwikkeling. Haal hem er dan uit en breng er een speler in die wel in de juiste concentratie zit of maak een wijziging in het systeem, maar doe in ieder geval iets, geef een signaal af.
Het is ook niet voor eeuwig, als hij weer overtuigend speelt dan kun je die wissel na een paar wedstrijden, als het meezit weer af lossen. Zo houd je het team scherp
 
De grote fout was natuurlijk om hem aanvoerder te maken. Die haal je sowieso minder makkelijk naar de kant.

Anders was het makkelijk geweest, want de beide posities voor de verdediging hadden ook met 2 linksbenige spelers kunnen worden ingevuld. Of je speelt met maar 1 verdedigdende middenvelder. Of je schuift een verdediger door naar het middenveld, wat prima had gekund als Van Bommel Luckassen niet naar Anderlecht had gepest. Waar een wil is, is een weg.

Maar goed, Van Bommel is sinds januari 2019 stelselmatig bezig geweest met beslissingen nemen die hem minder houdbaar maken, dus deze paste daar prima tussen.
 
MN223 zei:
De grote fout was natuurlijk om hem aanvoerder te maken. Die haal je sowieso minder makkelijk naar de kant.

Anders was het makkelijk geweest, want de beide posities voor de verdediging hadden ook met 2 linksbenige spelers kunnen worden ingevuld. Of je speelt met maar 1 verdedigdende middenvelder. Of je schuift een verdediger door naar het middenveld, wat prima had gekund als Van Bommel Luckassen niet naar Anderlecht had gepest. Waar een wil is, is een weg.

Maar goed, Van Bommel is sinds januari 2019 stelselmatig bezig geweest met beslissingen nemen die hem minder houdbaar maken, dus deze paste daar prima tussen.
Klik om te vergroten...
Over dat eerste eens.

Andere spelers zie ik niet beter presteren dan Rosario. Guti? En al helemaal Luckassen niet. Blij dat die weg is.
 
  • Leuk
Reactions: IPF
Doan, Guti, Thomas, Sadilek, Hendrix, mogelijk was Pereiro zelfs gebleven als hij evenveel kansen als Rosario had gekregen.

Al deze spelers hebben wel enkele kansen gekregen, maar het was altijd naast Rosario en nooit in plaats van Rosario.

Die namen die ik noem zijn natuurlijk ook geen toppers, maar het was wel heel opvallend dat ze telkens plaats voor elkaar moesten maken, en Rosario altijd verzekerd was van een basisplek terwijl hij regelmatig de zwakste schakel was.
 
Pereiro in het systeem van Schmidt; ik weet niet of dat een match zou zijn geworden... :unsure:

Maar on topic: Rosario heeft wel degelijk een tijd lang laten zien dat hij kan voetballen. Dat liep vervolgens faliekant mis. Het lek lijkt nu boven. Hopelijk gaat hij weer spelen zoals in zijn eerste halfjaar. Wint PSV mede dankzij hem de titel. En winnen 'we' met Frenkie, Gini en koning Pablo de finale van het EK volgend jaar met 3-1 van <vulhierjefavorietetegenstanderin>. Waarbij de 3-1 valt na een splijtende pass van Rosario op Bergwijn, die hem breedlegt, waarna de ingevallen Gakpo het leer in de linkerbovenkoek tegen de touwen knalt.
 
Laatst bewerkt:
Basc zei:
Pereiro in het systeem van Schmidt; ik weet niet of dat een match zou zijn geworden... :unsure:

Maar on topic: Rosario heeft wel degelijk een tijd lang laten zien dat hij kan voetballen. Dat liep vervolgens faliekant mis. Het lek lijkt nu boven. Hopelijk gaat hij weer spelen zoals in zijn eerste halfjaar. Wint PSV mede dankzij hem de titel. En winnen 'we' met Frenkie, Gini en koning Pablo de finale van het EK volgend jaar met 3-1 van <vulhierjefavorietetegenstanderin>. Waarbij de 3-1 valt na een splijtende pass van Rosario op Bergwijn, die hem breedlegt, waarna de ingevallen Gakpo het leer in de linkerbovenkoek tegen de touwen knalt.
Klik om te vergroten...

:unsure: Dromen mag ... zelfs natte. ;)
 
Jerommeke zei:
Doan, Guti, Thomas, Sadilek, Hendrix, mogelijk was Pereiro zelfs gebleven als hij evenveel kansen als Rosario had gekregen.

Al deze spelers hebben wel enkele kansen gekregen, maar het was altijd naast Rosario en nooit in plaats van Rosario.

Die namen die ik noem zijn natuurlijk ook geen toppers, maar het was wel heel opvallend dat ze telkens plaats voor elkaar moesten maken, en Rosario altijd verzekerd was van een basisplek terwijl hij regelmatig de zwakste schakel was.
Klik om te vergroten...
Doan en Pereiro spelen niet als verdedigende middenvelder. Die anderen zijn linkermiddenvelders. Ik snap het allemaal wel.
 
Ik zag afgelopen weken met blijdschap toe hoe Rosario weer een beetje de oude was en zich prettig voelde bij de nieuwe manier van spelen. Fijn om te zien. Tot ik gisteren Kudus bij Ajax zag. Zoveel dominanter, zoveel beslissender. We missen op ons middenveld dominantie en creativiteit. Misschien dat ik een goede impuls op het middenveld nog wel belangrijker vind dan een LCV. Liefste allebei natuurlijk, maar dat middenveld, daar moeten we nog wat mee.
 
Kudus speelt los, vrij en met plezier. Waar je Rosario 100% gefocust ziet doen om het goed te doen en geen fouten te maken, wat totaal anders overkomt. Komt vast omdat die vorig jaar als een natte krant speelde en nu extra voorzichtig en houterig is in zijn doen en laten.
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer
Terug
Bovenaan Onderaan