Dit is inderdaad een dieptepunt voor de multiculturele samenwerking - door POW... Bah, wat een vreselijke 'journalistiek'. Dit zijn tieners; iedereen weet hier van zijn eigen verleden hoe gevoelig die zijn voor erbij willen horen, mee doen, stoer doen et cetera. Da's het laatste decennium alleen maar meer geworden doordat de samenleving door allerlei onruststokers én social media alleen maar meer is opgefokt. Die directeur heeft gelijk: POW creëert willens en wetens een onveilige situatie.
Bovendien: wat weten we nu eigenlijk van wat er is gebeurd? Het verhaal is dat een meisje tegen een ander meisje zei dat haar moeder de leraar 'haram' vindt. Vervolgens lopen de verhalen uiteen. De leraar zegt dat hij het gesprek aan ging, en zegt bereid te zijn met die moeder te willen praten. Daar heb ik eerlijk gezegd al mijn twijfels bij. Ik vind het behoorlijk theatraal van die leraar. We kennen de achtergrond van dat meisje ook niet. Misschien is zij om wat voor reden dan ook kwetsbaar; kinderen kunnen in heel moeilijke situaties zitten. In ieder geval is ze niet per se een soort 'voorbeeld' van wat er mis is met 'onze samenleving'. Vervolgens zeggen die kids dat de leraar Mohammed een pedofiel zou hebben genoemd. De leraar ontkent dat, maar de school stelt dat de leraar dat heeft toegegeven in een gesprek met de schoolleiding.
We weten niet hoe het zit - maar natuurlijk trekken media als De Telegraaf, POW, et cetera hun conclusies. Bovendien denken hun lezers: had hij dat maar gedaan. Want Mohammed is toch ook een pedofiel? Zo bedienen dat soort van media hun achterban - niet geïnteresseerd in de waarheid, alleen maar in de verkopen/kijkcijfers. Nu zou ik het persoonlijk echt een reden voor schorsing vinden als hij dat heeft gezegd. Stel je eens voor als een islamitische leraar op een christelijke school tegen jonge, christelijke kinderen zegt dat Jezus een hoerenloper en fantast was - natuurlijk wordt hij dan terecht geschorst, omdat je je als volwassen leraar laat meevoeren in een escalatie met kids. Dat kan niet. (Bovendien eens kijken hoe POW of De Telegraaf het verhaal dan zouden framen - mijn inschatting: precies het tegenovergestelde).
We weten het niet. We weten wél dat de leraar blijkbaar via een bevriende kennis naar De Telegraaf is gestapt. Dat vind ik een zeer dubieuze stap. Verdere escalatie. Bovenal vind ik: dit is een zeer complexe situatie. Bovenal moet je kinderen in bescherming nemen - want kinderen zijn kwetsbaar. Dat mag POW zich echt aanrekenen.
Hier een meer genuanceerd stuk in De Volkskrant:
https://www.volkskrant.nl/nieuws-ac...d-hoeveel-macht-geef-je-leerlingen-~bad00cb9/