Humtoezje
International
Maar daar staat tegenover dat we ook een aantal keer goed wegkwamen omdat lelijk geschutter achterin niet werd afgestraft doordat de tegenstander een vrije schietkans naast of over mikte, of omdat Zoet een goede redding had. Europees zijn dat gewoon allemaal tegendoelpunten.
Er zijn toch een aantal elementaire dingen fout gaan.
Er is echt nog een hoop werk aan de winkel.
- Mensen die niet goed meelopen met hun man (Van Ginkel 2 weken geleden, Hendrix gisteren) waardoor een tegendoelpunt valt .
- Er ontstaan gevaarlijke situaties omdat een van de verdedigers buitenspel opheft, hoewel dat de laatste weken alweer wat beter gaat.
- Dat eigen doelpunt, dat kwam van Locadia, maar de assist was toch wel van Brenet die als een kip zonder kop komt invliegen en de bal mist.
Er is een verschil tussen een probleem ontkennen of dat een probleem best wel mee valt, zoals ik schrijf.
Het is beter details voor en tegen te staven met cijfers.
PSV (totaal 118) heeft respectievelijk 24 schoten en 17 schoten meer op doel tegen gekregen dan
Feyenoord (94) en
Ajax (101)
Dat zegt ook niet alles, want een schot van Beugelsdijk uit de derde lijn telt net zo zwaar als een pienantie van Bruins.
Aan de andere kant staat de aanval met hun schoten op doel:
PSV 169
Ajax 155
Feyenoord 139
Hier kan je verder allerlei conclusies aan verbinden.
1 verdediging verdient veel meer aandacht
2 verdediging zorgt juist voor aanvallende impulsen (crossballen Schwaab)
3 risico van meer aandacht voor verdedigen is minder productieve aanval (bv Luckassen voor Pereiro)
4 meer aanvallend spel heeft als logisch gevolg dat de verdediging meer voor zijn kiezen krijgt bij de omschakeling na balverlies enz enz.
(Overigens pleit ik voor Luckassen in de spits)