NRC Handelsblad had gisteren wel een aardige reconstructie, waaruit bleek dat er onenigheid was over krachttraining (waar Ruud groot voordtander van is, en Rutten blijkbaar niet), en dat Ruud spelers als Veerman op de bank zette omdat hij hem ' talentvol, maar lui' vond. Ook werd de assistent die Ruud meenam bij aanstelling (naam vergeten) snel van de bank gehaald omdat Ooijer en Rutten hem ' te dominant' vonden.
Heel eerlijk doemt uit deze reconstructie heltzelfde probleem op als bij Bommel: Mark en Ruud hebben een absolute topsportmentaliteit, gaven in hun tijd alles om de top te halen. Zij leggen dat een organisatie of en groep spelers op die dat simpelweg niet aankan. Het zou mij niks verbazen als Schmidt tegen hetzelfde aanliep.
Het wordt tijd om de mythe van 'de gemoedelijke Hertgang' etc. eens te verlaten, en de vraag te stellen wat voor een organisatie PSV nodig heeft om weer een echte topclub te worden. Je maakt mij niet wijs dat drie trainers in drie seizoenen opstappen omdat ZIJ te onervaren of anderszins tekort kwamen. Schmidt bewijst in Portugal een goede trainer te zijn, Bommel doet het goed in wat ooit de puinhoop van Antwerpen was. Het zijn wel mensen die heel veeleisend zijn. En de dringende vraag is volgens mij: is PSV dat ook?