PSV is dan ook het enige team dat met dit systeem speelt. Iedereen smeekte afgelopen zomer om aanvallend voetbal. Dan moet je dus afstappen van 4-3-3, want laten we eerlijk zijn, sinds PSV dat is gaan doen is het voetbal niet echt geweldig meer. De laatste keer dat dat wel het geval was, was met Park als één van de voorste drie, maar die eigenlijk zo veel tussen de linies speelde dat je toen niet kon spreken van een 4-3-3, maar ook meer van een 4-4-2, waar zowel het Nederlands elftal als PSV in de jaren 1998-2002 wel echt mooi voetbal mee speelden.
Om je eerste vraag te beantwoorden: ja, ik denk dat dat noodzakelijk is als je met dit soort backs en twee spitsen wil spelen. Dan kan je zeggen: op het middenveld een tien er bij, maar dat zou dus ten koste gaan van een tweede spits (in mijn optiek veel aanvallender dan een spits met een tien er achter).
De vergelijking met Ajax is logisch, maar in mijn optiek niet te vergelijken: zij spelen met één spits en backs die slechts om de beurt opkomen en niet zo diep staan als Max en Dumfries. Daarnaast heeft bijvoorbeeld Tagliafico niet de defensieve ondersteuning nodig die Max wel nodig heeft, die juist aanvallend weer sterker is.
Zelf zou ik Rosario ook graag weer als 8 zien hoor. Het enige is dat dat met dit systeem niet helemaal mogelijk is (tegen ADO stond hij wel wat hoger) zonder de poorten helemaal open te gooien en Teze en Boscagli (toch niet de allerbeste 1 tegen 1 verdedigers) voor het vuurpeloton te zetten.