Thorgan Hazard (A), gehuurd van Borussia Dortmund

Klopt. € 1,6 miljoen totaalbedrag voor huur en salaris.
Moet ik hieruit opmaken dat deze voetballer dit bedrag op zijn bankrekening krijgt voor de paar maanden dat hij hier rondhuppelt?
Eén miljoen zeshonderdduizend euro's?
Mag ik daarover mijn verbazing uitspreken?
 
Moet ik hieruit opmaken dat deze voetballer dit bedrag op zijn bankrekening krijgt voor de paar maanden dat hij hier rondhuppelt?
Eén miljoen zeshonderdduizend euro's?
Mag ik daarover mijn verbazing uitspreken?
Dat mag, al zou dat mij verbazen, want je weet inmiddels toch ook wel hoe slecht PSV het in dat opzicht al jaren doet.
 
Dat mag, al zou dat mij verbazen, want je weet inmiddels toch ook wel hoe slecht PSV het in dat opzicht al jaren doet.
Dat mag zo zijn, maar mijn verbazing geldt niet alleen Hazard of PSV.
Ook een beetje het feit dat ik me afvraag of het werk dat bijvoorbeeld verpleegkundigen en verzorgenden aan het ziekbed verrichten niet meer waard is dan wat ze betaald krijgen.
(Met long covid opgelopen door het gebrek aan mondkapjes zijn ze zelfs echt in de aap gelogeerd.)
Een enkele keer een balletje goed raken is dan inmiddels wellicht iets te lucratief geworden?;)
 
Snelle google leert me, dat volgens vele (internationale) bronnen het zo'n 4m euro is, 5 ton huursom + volledige salaris. Alleen Rik ontkracht dat en zegt dat het 1.6-1.7m totaal is. Wat vast staat is dat het salaris van Hazard zo'n 3.5m is. Volgens Rik betaalt geen huursom en maar de helft van het salaris. Geen idee wie gelijk heeft, maar zou BVB zo graag van Hazard af willen, dat ze hem 1.7m betalen zonder dat ze over hem kunnen beschikken? Zou kunnen, maar lijkt mij niet het waarschijnlijkst.

Het zou in theorie ook nog kunne dat Hazard die 1.7m salaris ingeleverd heeft om bij PSV te komen spelen :ROFL::ROFL::ROFL::ROFL::ROFL::ROFL:
 
Snelle google leert me, dat volgens vele (internationale) bronnen het zo'n 4m euro is, 5 ton huursom + volledige salaris. Alleen Rik ontkracht dat en zegt dat het 1.6-1.7m totaal is. Wat vast staat is dat het salaris van Hazard zo'n 3.5m is. Volgens Rik betaalt geen huursom en maar de helft van het salaris. Geen idee wie gelijk heeft, maar zou BVB zo graag van Hazard af willen, dat ze hem 1.7m betalen zonder dat ze over hem kunnen beschikken? Zou kunnen, maar lijkt mij niet het waarschijnlijkst.

Het zou in theorie ook nog kunne dat Hazard die 1.7m salaris ingeleverd heeft om bij PSV te komen spelen :ROFL::ROFL::ROFL::ROFL::ROFL::ROFL:
Ze wisten waarschijnlijk al dat hij niet fit was. Wij wilden ook graag van Bruma af.
 
Snelle google leert me, dat volgens vele (internationale) bronnen het zo'n 4m euro is, 5 ton huursom + volledige salaris. Alleen Rik ontkracht dat en zegt dat het 1.6-1.7m totaal is. Wat vast staat is dat het salaris van Hazard zo'n 3.5m is. Volgens Rik betaalt geen huursom en maar de helft van het salaris. Geen idee wie gelijk heeft, maar zou BVB zo graag van Hazard af willen, dat ze hem 1.7m betalen zonder dat ze over hem kunnen beschikken? Zou kunnen, maar lijkt mij niet het waarschijnlijkst.

Het zou in theorie ook nog kunne dat Hazard die 1.7m salaris ingeleverd heeft om bij PSV te komen spelen :ROFL::ROFL::ROFL::ROFL::ROFL::ROFL:
Dat Eerste kan gewoon niet waar zijn. Ik volg liever de schatting van Elfrink
 
Snelle google leert me, dat volgens vele (internationale) bronnen het zo'n 4m euro is, 5 ton huursom + volledige salaris. Alleen Rik ontkracht dat en zegt dat het 1.6-1.7m totaal is. Wat vast staat is dat het salaris van Hazard zo'n 3.5m is. Volgens Rik betaalt geen huursom en maar de helft van het salaris. Geen idee wie gelijk heeft, maar zou BVB zo graag van Hazard af willen, dat ze hem 1.7m betalen zonder dat ze over hem kunnen beschikken? Zou kunnen, maar lijkt mij niet het waarschijnlijkst.

Het zou in theorie ook nog kunne dat Hazard die 1.7m salaris ingeleverd heeft om bij PSV te komen spelen :ROFL::ROFL::ROFL::ROFL::ROFL::ROFL:
Ach Rik wist ons ook jarenlang helemaal NIETS bij te brengen over het financiële wanbeleid dat blijkbaar al jaren aan de gang is, dus als hij een huursom noemt neem ik die ook niet echt serieus…spreekbuis van enkele heren die het wanbeleid graag verbloemen…
 
Dat mag zo zijn, maar mijn verbazing geldt niet alleen Hazard of PSV.
Ook een beetje het feit dat ik me afvraag of het werk dat bijvoorbeeld verpleegkundigen en verzorgenden aan het ziekbed verrichten niet meer waard is dan wat ze betaald krijgen.
(Met long covid opgelopen door het gebrek aan mondkapjes zijn ze zelfs echt in de aap gelogeerd.)
Een enkele keer een balletje goed raken is dan inmiddels wellicht iets te lucratief geworden?;)
Tsja, marktwerking. Als we stoppen met voetbal kijken en merchandise kopen, is het snel voorbij.
 
Tsja, marktwerking. Als we stoppen met voetbal kijken en merchandise kopen, is het snel voorbij.
Inderdaad juist.
Maar marktwerking; het heeft veel ellende gebracht op allerlei terrein. Zorg, onderwijs, o.v. ,energie etcetera.
Anderzijds is stoppen met voetbal kijken ook niet aan te bevelen.
Het is zowat de enige niet ongezonde of niet dodelijke drug om even aan de barre realiteit te ontsnappen.;)
 
Ach Rik wist ons ook jarenlang helemaal NIETS bij te brengen over het financiële wanbeleid dat blijkbaar al jaren aan de gang is, dus als hij een huursom noemt neem ik die ook niet echt serieus…spreekbuis van enkele heren die het wanbeleid graag verbloemen…
Financieel beleid was bekend, elk jaar is een grote transfer nodig. Is bouwen op drijfzand en funest in de opbouw van je team want je bent elk jaar je beste spelers kwijt. Volgens mij wil men dat niet meer (dus minder afschrijvingen en minder salariskosten). Volgens mij een goede koerswijziging, echter er moet wel gepresteerd blijven worden en daar zijn niet de juiste keuze gemaakt (beginnend trainer, niet renderende aankopen).
 
Financieel beleid was bekend, elk jaar is een grote transfer nodig. Is bouwen op drijfzand en funest in de opbouw van je team want je bent elk jaar je beste spelers kwijt. Volgens mij wil men dat niet meer (dus minder afschrijvingen en minder salariskosten). Volgens mij een goede koerswijziging, echter er moet wel gepresteerd blijven worden en daar zijn niet de juiste keuze gemaakt (beginnend trainer, niet renderende aankopen).
er wordt mbt financiele situatie blijkbaar om de 3 seizoenen CL ingeboekt. Brands zei zoiets laatst. Daarom hebben we op dit moment die verkopen nodig. Meer dan anders. Het zou verstandiger zijn op EL te begroten, want zelfs dat tournooi is lang geen zekerheidje meer.
CL zou ik zien als een extraatje nu. Niet meer als zekerheidje. Begin met de aanpassing van de salariscap en de inkopen. Want deze situatie is op de lange termijn onhoudbaar.
 
Ach jongens, het had erger gekund. Je koopt er eentje voor 20 miljoen, daar gaat de RVC voorliggen dus je huurt hem voor 4 miljoen. Hij speelt totaal 114 minuten voor je en vertrekt weer naar Spanje en de eerste de beste wedstrijd die je hem ziet spelen scoort hij plus een assist waardoor weer extra pijnlijk duidelijk werd wat voor een clown van een trainer je had.
 
Ach jongens, het had erger gekund. Je koopt er eentje voor 20 miljoen, daar gaat de RVC voorliggen dus je huurt hem voor 4 miljoen. Hij speelt totaal 114 minuten voor je en vertrekt weer naar Spanje en de eerste de beste wedstrijd die je hem ziet spelen scoort hij plus een assist waardoor weer extra pijnlijk duidelijk werd wat voor een clown van een trainer je had.
Clowneske redenering als je het mij vraagt.
Een speler kan zich in een bepaalde groep goed of slecht voelen zonder dat de coach er iets aan kan doen.
Misschien was het wel de club die niet deugt en is de trainer zo slecht nog niet.

Wat betreft Hazard is het overigens gewoon pech voor hem en voor ons dat hij geblesseerd raakt. Who is to blame?
 
Terug
Bovenaan Onderaan